Блог им. corez

Теханализ бесполезен

    • 14 апреля 2017, 15:00
    • |
    • COREz
  • Еще
Вот скажите, адепты теханализа, Вы вчера на своих графиках увидели сегодняшний взрывной рост ВСМПО и НМТП на минусующем индексе? НЕТ !!! Поэтому заканчивайте страдать лудоманством и возвращайтесь в реальный сектор экономики. Варите кофе в барах, крутите гайки в автосервисах, шейте одежду, собирайте мебель, добывайте нефть и газ, наконец. Делайте что-то реально нужное и прибыльное, вместо просиживания штанов перед мониторами.
★2
42 комментария
иди уроки учи горе трейдер 

Герман Саич Драченко, нарисуйте мне будущее хотя бы на неделю вперёд, проверим. :)
avatar
COREz, я тебе на пару месяцев нарисовал а ты про неделю пишешь
Герман Саич Драченко, нет никакой гарантии, что цена будет следовать в установленном канале. Иначе каждый торгующий на рынке видел бы будущее и делал бы правильные ставки. Даже на графике генератора случайных чисел можно рисовать тренды, каналы и прочую ахинею. Все индикаторы анализируют (точнее констатируют) прошлое, тогда как возможность заработать деньги находится в неопределённом будущем.
avatar
COREz, уговорил, ты прав
Согласен. теханализ это ацтой. Запаздывающий индикатор. Как альтернативу могу предложить только общение с фондом на 1 млрд долл или с бабкой гадалкой, правда, придется купить Хрустальный Шар, чтобы правильно понимать ее предсказания.
Ну отчасти он полезен конечно… Но не настолько насколько думают лудоманы :)
avatar
Krechetov, да, а некоторые лудоманы падение от коррекции отличить не могут. Ждут новых хаёв года, когда обновляем лои. Вот так и сливают «веруя» без стопов…
avatar
если все будут работать в реальном секторе, то какая будет сильная конкуренция, все будут друг другу мешать.

Так что когда я просиживаю штаны перед монитором, я помогаю людям, так как не мешаю им зарабатывать
avatar
Ну бесполезен, а вам то что до него? 
Если он полезен, у вас не прибудет.
Если бесполезен… читай выше...

avatar
хотел написать автору, да пропущу, кому это надо)))
avatar
НМТП сегодня всего 6%, а вот кто купил по 1р и продал по 7 р. молодец
теханализ для подобных активов не подходит
avatar
Есть три темы, которые поднимают говносрач на этом сайте:
1. Украина
2. Путин
3. и Теханализ

Все уже обсуждено по тысячу раз.
Александр Акулов, может развить тему фундаментала? Ну или тему сисек (пока стоит… рынок)
5% взрывной рост. Да просто рынок бычий, и всякое г… о выстреливает сразу после роста Сбера
avatar
я пользу приношу стране, меня кукловодят, а с моих денег платят налог 13% axaxax так, что я плачу налоги даже, если в минус торгую)))))))))))))))))
avatar
Утомили уже своими «откровениями».
avatar
Не понимание «радикальными фундаменталистами» теханализа приводит к печальным результатам.Выкупают даунтренды и.т.д. 
Теханализ не носит прогнозного характера-это диагностика текущего состояния.Допустим акция отвалялась на дне пару лет и сделала импульс вверх-делается предположение(не прогноз), что это начало аптренда(особенно если есть фундаментальные драйверы)
avatar
Робот Бэндер, верно, коллега, именно не носит предиктивного свойства, да кто ж это поймет?))) Во ещё один адепт вылез, не торгующий на фин рынках. Наверное в реальном секторе трудится)
avatar

Да, конечно, два кейса — достаточная выборка как для выводов, так и для подтверждения выводов!

Теханализ — это всего лишь парадигма, способ взгляда на рынок, если у кого-то не работают конкретные классические методы теханализа, это не значит, что и у других они не работают, это не значит, что не работают не классические, это не значит, что нельзя изобретать свои работающие методы.

avatar
три шорта у меня было с 28 марта, итого прибыль плюс 7% при риске 3% от депо на сделку.А вы техан ругаете.Не мелите чепухи, сударь.
avatar
 Я вот например спокойно могу не смотреть на фундаментальную инфу, часто уже после того как поторгую инструмент несколько дней только узнаю, что это за инструмент, что-то я не много видел фундаментальщиков не смотрящих на график.
avatar
Replikant_mih, если кратко, то ТА без ФА может, а ФА без ТА — нет.
avatar
www.spebe.ru, нуу, не совсем так, скорее ТА без ФА может, и ФА без ТА может (но в чистом виде так врядли кто делает), просто ФАшники лукавят, говоря, что они не юзают ТА)) — пусть и в неклассических формах
avatar
ТА не полезен и не вреден. Главное — вместе с алкоголем не принимать.
avatar
Я с теханализом Роллс ройсе купил
avatar
Чем больше людей верят в черточки, тем лучше тем кто умеет анализировать компании. ТА не задумывается о корп. событиях, что как раз позволяет на них зарабатывать. НО, главный момент — не все еще понимают, что такое ФА.
avatar
Vladimir K, всегда кто-то лучше разбирается в ФА, кто-то хуже, кто-то больше осведомлен о входящей фундаментальной информации, кто-то меньше, кто-то быстрее такую информацию получает, кто-то медленнее. Если вы не больше, лучше, быстрее, то боюсь ваш ФА будет не так хорош, а вот торгуя по графику, вы можете отслеживать тех самых кто больше, лучше, быстрее и уже на их ФА ориентироваться ;), делегирование)))
avatar
Replikant_mih, проблема в том, что ТА не делает отличие между smart and dumb money — поэтому никогда точно нельзя сказать за кем вы следуете.
avatar
Vladimir K, Почему вы думаете, что ТА не делает различия между умными и не умными деньгами? Возможно, они не очевидны и не на поверхности, но они есть.
avatar
Replikant_mih, пост-фактум — наверно, но не лучше ли быть в первом вагоне?
avatar
Vladimir K, ну почему постфактум, просто ты выявляешь закономерности на истории, то что работает — это и есть умные деньги). Мне в ФА не нравится, например, что этап сбора данных для анализа какой-то неприлично масштабный, я предпочитаю чтобы данные были готовы, а всё упиралось в анализ). Вот если бы можно было получать ко всем фундаментальным данным доступ так же просто как к графику цены и объёма — я бы с удовольствием поискал закономерности в этих данных тоже. Возможно, часть данные имеется в таком виде, когда-нибудь я попробую копнуть в эту сторону :)
avatar
Replikant_mih, вход в ФА безусловно выше. Есть тот же Bloomberg, Factset, Capital IQ, Eikon — которые для большинства здесь за гранью доступа. 
Конкретный пример, который меня всегда ставил в тупик — цена актива падает — заповедь ТА — стоп-лосс, но почему надо выходить если актив стал только более привлекателен по цене? (при условии, что фундаментально идея не изменилась). Это ли не высадка dumb money?
avatar
Vladimir K, ну, люди которые ставят стоп в подобной ситуации (не все конечно — у некоторых могут быть какие-то свои мотивации :) ) руководствуются идеей, что в прошлом в аналогичных ситуациях такой стоп спасал от больших потерь и был целесообразен. Возможно, конкретный кейс — соответствует описанной вами ситуации, а возможно — нет, если я руководствуюсь такой логикой — я не различаю эти ситуации, я, условно говоря, зря отстоплюсь в 4-х случаях из тех, какие описали вы, но в 6-ти случаях спасу свой депозит от неоправданно больших потерь. И в целом стратегия будет рабочей, при этом, как я сказал, я не буду различать случаи изменения фундаментальных предпосылок и их неизменность. Но и фундаменальный анализ, уверен, не даёт 100% попаданий. Так что не вижу принципиальных преимуществ или вообще преимуществ. По мне так это дело вкуса, кому что нравится, мне по складу ума, искать закономерности на графике намного ближе, приятней и т.д.
avatar
Рынок хаотичен и не поддается прогнозированию. Приходится опираться на прошлое. Почти всегда вероятность движения в ту или иную 50/50. Лишь изредка от уровней, например, в боковике вероятность выше что отскок повторится, тогда уже 60/40. Но возможен и пробой уровня, вероятность которого опять же 50/50. Как-то так. Должна быть там, ждем ее там, пробуем шорт(лонг)…
avatar
ТА побеждает статистикой. Один пример ошибочного предсказания ни о чем не скажет.
avatar
окей.
пусть крутят гайки пока я зарабатываю на еще один домик в европе.
Замечательная иллюстрация бесполезности теханализа http://smart-lab.ru/blog/344500.php
avatar

теги блога COREz

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн