НатальяL, а вы хотите чтобы бомбы делали радикальные исламисты и использовали их против вас в вашем городе?
А США что от бомб уже отказались? Сжимают водород...
И на счет безумных перспектив не расскажите подробнее, что измениться-то от этого… Даже если это и подтвердиться…
Проводник с потерей 15% электроэнергии мне кажется не такой уж и выдающийся результат… Тем более что эта за характеристика? Потери в первую очередь зависят от длинны проводника и его сечения и ряда других факторов...
Статейка так себе…
Олег Каширин, Как я понимаю, при его использовании в приборах как сверхпроводника не нужно охлаждение. Он сохраняет сверхпроводимость при комнатной температуре. А главное — это чистое эффективное топливо.
НатальяL, а что нужно чтобы его сжать до такой степени и на сколько это вообще эффективно?
Статья больше похожа на чушь, что это за характеристика такая потеря электроэнергии всего 15% ))) потеря электроэнергии в проводнике зависит от его длинны, то есть расстояния на которое передается электроэнергия и ряда еще других параметров...
И самое главное, при чем здесь бомбы? Что это за тупость, считать что в России кроме бомб ничего не делают, а во всем мире прям одни пацифисты? Посмотрите на бюджеты США и стран НАТО и Китая и не пишите больше в подобном тоне...
В России разработан и работает атомный реактор на быстрых нейтронах промышленного типа — вот это реальный прорыв в технологиях и науке...
НатальяL, и еще на счет бомб, военный бюджет США — 650 млрд, прибавьте сюда еще и остальные бюджеты стран НАТО как союзников США, военный бюджет Китая — 200 млрд, военный бюджет России — 60 млрд...
Ну и кто делает бомбы?
Otjánbird, Ну! Лиха беда начало. Если создали то рано ли поздно ли сохранят. Вопрос, а получили ли? Ох уж эти американцы. Они и хим оружие в Ираке находили.
Александр Симонов, вообще-то металлический водород получили не американцы, а немцы русского происхождения Михаил Еремец и Иван Троян. Американцы тут фигурируют как сторона, которая подвергла сомнениям и критике полученные результаты. Так что до изменения мира ещё очень далеко. Пока что впереди годы и годы экспериментов.
Насчет стабильности при к.т. какой-то бред написан. Кому-то гранты нужны. «Новый элемент» — это уже журналюги безграмотные.
НатальяL, что Вам известно о военном бюджете США, в сравнении с другими странами?
Твой айфон устареет через 2 года. Винтовка Мосина актуальна с 1898 года
Ни какого прорыва и никаких ближайших перспектив.
Во-первых, стоимость технологии. В морской воде много золота, технологию получения золота из морской воды освоили несколько десятилетий назад. Но до сих пор золото добывают негры в шахтах ЮАР, И никто воду не фильтрует. Почему? ДОРОГО.
Во-вторых, реальное применение технологии (в отличии от теоретического). Термоядерный синтез открыт давно. И сколько шума было о прорывном открытии. И где, мля, эффективно работающие термоядерные реакторы?????
А бомбы в Сирии это очень хорошо, Россия с минимальными затратами свела к нулевой эффективности инвестиции США в ИГИЛ и Аль-Каеду (организации запрещённые в России).
Тем более бомбы советские, с исходящим сроком, а утилизация после выхода срока дело геморройное и дорогое, это я как служивший на минно-торпедной базе точно знаю. С момента распада Союза постоянно утилизируют в огромных количествах советские боеприпасы, постоянные чп и проч., а они всё не кончаются.
А США что от бомб уже отказались? Сжимают водород...
И на счет безумных перспектив не расскажите подробнее, что измениться-то от этого… Даже если это и подтвердиться…
Проводник с потерей 15% электроэнергии мне кажется не такой уж и выдающийся результат… Тем более что эта за характеристика? Потери в первую очередь зависят от длинны проводника и его сечения и ряда других факторов...
Статейка так себе…
Статья больше похожа на чушь, что это за характеристика такая потеря электроэнергии всего 15% ))) потеря электроэнергии в проводнике зависит от его длинны, то есть расстояния на которое передается электроэнергия и ряда еще других параметров...
И самое главное, при чем здесь бомбы? Что это за тупость, считать что в России кроме бомб ничего не делают, а во всем мире прям одни пацифисты? Посмотрите на бюджеты США и стран НАТО и Китая и не пишите больше в подобном тоне...
В России разработан и работает атомный реактор на быстрых нейтронах промышленного типа — вот это реальный прорыв в технологиях и науке...
Ну и кто делает бомбы?
НатальяL, что Вам известно о военном бюджете США, в сравнении с другими странами?
Стоит порадоваться, что американцы начали заниматься делом.
До этого они занимались пересадкой дерьма. Эксперименты с экскрементами.
fecal transplantation, in which stool from a healthy person is transferred to the colon of someone who is sick.
Трансплантация дерьма. Основной способ формирования членов Конгресса и Госдепа. Столп внешней политики США.
www.newyorker.com/magazine/2014/12/01/excrement-experiment
Во-первых, стоимость технологии. В морской воде много золота, технологию получения золота из морской воды освоили несколько десятилетий назад. Но до сих пор золото добывают негры в шахтах ЮАР, И никто воду не фильтрует. Почему? ДОРОГО.
Во-вторых, реальное применение технологии (в отличии от теоретического). Термоядерный синтез открыт давно. И сколько шума было о прорывном открытии. И где, мля, эффективно работающие термоядерные реакторы?????
вот это действительно было сумасшедшее событие
Тем более бомбы советские, с исходящим сроком, а утилизация после выхода срока дело геморройное и дорогое, это я как служивший на минно-торпедной базе точно знаю. С момента распада Союза постоянно утилизируют в огромных количествах советские боеприпасы, постоянные чп и проч., а они всё не кончаются.