Похож ли случайный график на реальный?

Для интереса добавлю сходство графиков и сгруппирую их по высоте каналов.
 
Прослеживается сходство по высоте в трёх группах графиков:
1 группа — 2,3,4,7 ( высокий канал), хотя, 7-ой чуть выше; 
2 группа — 1,6 (канал ниже высокого); 3 группа — 5,8,9 (низкий канал) Хотя, 5-ый чуть выше. :) Ничего удивительного, что он выше. Просто в 5-ом цена вышла из канала позже, т.е. в районе 1000. Вот он и выше. Как известно — высота канала кое-что означает в ТА. :)

Итак, высокий канал и ниже графики 2,3,4,7:





Теперь 2 группа, канал ниже высокого — 1,6:



Третья группа, низкий канал — 5,8,9:

Итак, ответ Автора здесь:
smart-lab.ru/blog/369692.php
Свою ошибку признал, но пока остался при своём мнении и своём способе построения трендовых линий и каналов.
Ничего толком не понял из правильного ответа Автора, что и зачем он «выбеливал» и.т.д.
Подобные «случайные» эксперименты не для меня. :)
По своим исследованиям графиков явно вижу, что 4-ый график отличается от всех остальных. И Автор не раскрыл в своём блоге-ответе подробного алгоритма построения всех графиков.
Вместо описания алгоритма рассказ о том, что нужно было просто что-то увидеть. :) По крайней мере, так пока всё понял.
Если посмотреть на реальную картину того времени и на тот канал, на дневном графике, то всё просто красиво — зашла цена в канал, чётко его отработала и вышла. Зачем было что-то «распылять» и «выбеливать», чтобы потом отличить непонятно что от чего-то, якобы, случайно созданного — мне понять трудно.