Блог им. consortium

По следам отчёта по рынку труда США

По следам отчёта по рынку труда СШАНаверно, я веду себя глупо, выкладывая сюда собственную неуверенность в осмыслении будущего поведения Федерального резерва, так как от него в самой сильной степени зависит и поведение рынков. В течение прошлого года я практически был убеждён в том, что FOMC повысит ставку не ранее декабря, а ближе к концу года эта убеждённость переросла в чёткое понимание происходящих процессов. Где-то в начала 2015 года была высказана невинная шутка насчёт юмористов из Комитета по открытым рынкам ФРС, которые могут подложить нам свинью, а точнее подарить новогодний сюрприз, как они несколько лет назад сделали со сворачиванием QE. А в конце года шутка превратилась в самую что ни на есть реальность.


Сейчас я нахожусь в раздвоенном состоянии, и это заметно по всем моим обзорам. В одном из них я почти утверждаю, что самое время повышать ставки, в следующем обзоре эту точку зрения опровергаю, затем вновь пытаюсь доказать, что повышение ставки возможно, и так по кругу. Суть в следующем: внутренние чисто формальные условия практически созрели, безработица на тех уровнях, которые прогнозировал Фед как минимум год назад, а инфляция, если брать за основу тенденции, движется туда, куда ей нужно двигаться. Так в чём же дело? А дело в том, что я опять спотыкаюсь об абсолютное незнание того, что Федеральный резерв считает самым важным в принятии решений, и это стопорит весь анализ ситуации. Дело ещё и в том, что при наличии условий, которые Фед объявляет приоритетными, присутствуют параметры, при которых ФРС не может и просто не имеет права поднимать ставки. Параметры эти лежат и внутри страны, такие, как общий спад промышленности, и на внешних рубежах, их можно долго перечислять: это и незакончившийся brexit, и спад в Китае, и ухудшающаяся обстановка в европах, нефть на низких уровнях и так далее.

Если же принимать статистику так, как её должен воспринимать сам Федеральный резерв, то у ФРС не остаётся лазеек для отговорок, она должна поднять ставки, и сделать она может это на любом ближайшем заседании. На моей памяти никогда FOMC в своих протоколах не упоминал выборы президента как фактор, влияющий на решения ФРС. Собственно говоря, Фед позиционирует себя как орган, совершенно независимый от политики, его главная задача — стабильность цен и равновесность экономики, но практически никогда центробанк не менял свою политику в преддверии выборов. Это почти исторический факт. Но 8 октября выборы, а в середине сентября следующее заседание FOMC, между этими событиями всего три недели. Я сильно сомневаюсь, что финансовые чиновники смогут сломать традиции и пойти наперекор собственным правилам. А то, что это внутреннее правило, я почти не сомневаюсь, в подобных организациях просто обязаны присутствовать и неукоснительно исполняться обязательные директивы, возражения не принимаются. Сразу после выборов, то есть на заседании FOMC в конце октября, можно повысить ставки, но, насколько я помню, эта дата попадает в период, когда старый президент уже у власти, а новый ещё не принял присягу. В такое время заниматься сменой курса Федеральному резерву вроде тоже не с руки. И опять же выходит, что декабрь самый подходящий месяц.

Но статистика кричит. В апреле и в мае мы наблюдали ухудшения на рынке труда США (точнее, все воспринимали их как ухудшения, я мне виделось нормальное развитие рынка), зато июнь и тем более июль можно считать месяцами восстановления В данный момент всё происходит так, как я описывал в начале июля, весенний спад роста рабочих мест в июне и июле должен восстановиться, и он восстанавливается очень резво. Достаточно посмотреть на последний отчёт BLS где количество новых рабочих мест выросло больше среднего ежемесячного значения, а безработица осталась на прежнем уровне. Остальные сопутствующие показатели тоже с виду в норме. Если предположить, что Федеральный резерв опирается именно на официальную статистику, то уже в сентябре можно ставки повышать, но тут могут помешать условия, которые я затронул выше. Повторюсь: если Фед опирается на официальную статистику...

Давайте посмотрим на вопрос немного с другого ракурса. Мне доподлинно известно, как и многим другим, интересующимся глобальными финансовыми вопросами, что высший менеджмент банков и аналогичных структур регулярно обменивается сотрудниками. Вчера он работал в Голдман Сакс, а сегодня занимает место в одном из департаментов Дойче Банка. Вчера он работал в Морган Стенли, а сегодня занимает пост в ФРС. Обратные перемещения сверху вниз тоже наверняка есть, но мне о них не докладывали. Естественно предположить, что в крупных финансовых институтах трудятся кадры, плотно знакомые с работой центробанков, и не пользоваться ранее полученным опытом они не могут, они им пользуются. Есть таковые и в банках средней руки, есть в крупных, есть в хедж-фондах; набравшись опыта, они и организовали эти фонды, зачастую и инсайд у них в наличии.

Теперь вопрос. У нас есть прогнозы членов FOMC, которые указывают на двукратное поднятие ставок по федеральным фондам в текущем году. У нас есть практически созревшие внутренние условия для поднятия ставок. И доллар не падает, а скорее растёт, если взять именно последние движения рынка. Это может означать только одно — рынки уверены в двукратном увеличении ставок. А движут рынками именно те самые фонды, которые имеют у себя самых классных специалистов, знакомых с технологиями работы крупных банков и центробанков. Это наводит на мысль, что при всех своих жёстких правилах, директивах и ограничениях, Федеральный резерв может пойти на слом традиций и повысить ставку в сентябре.

Всё вышесказанное — это лишь размышления дилетанта о работе профессионалов, но рынками управляют именно профессионалы, планктон не может воевать против кита, кит в любом случае прожорливее и обладает большей массой. А рынок движется так, словно киты уверены в поднятии ставок в сентябре или по крайней мере в октябре. А потом и в декабре или в январе. И это бросается в глаза.

По торговле. В пятницу закрыл часть продаж евро, точнее урезал общие объёмы. Сейчас в активе продажи евро от 1.1199, 1.1194, 1.1176 и 1.1138. Процентов 20 от первоначального объёма я оставил. есть желание оставить всё это до 1.0800-60, да ещё и добавить по пути, если удастся.

Мирошниченко Михаил

Примечания.

— Обзоры не являются рекомендациями к торговым операциям.
— Прежде чем делать выводы по конкретной статье, загляните в предыдущие, может быть там есть объяснение моих действий сегодня

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
428 | ★5
14 комментариев
Если Вы оперируете понятиями кит-планктон, то соответственно есть продолжение в том, что кит должен набрать позицию (опять же тут вопрос в периоде — минуты, часы...) и возникает вопрос кто готовит толпу к поглощению — сам крупный игрок создает предпосылки (через график) или планктон получается как самоисполняющийся прогноз, который крупный игрок перехватывает… Вопрос в том, что первичнее или у Вас вообще третье мнение (я читал Ваши предыдущие статьи)?
Интересно Ваше мнение.

Имеется ли у Вас есть какой-либо способ по определению сантимента планктона?
avatar
dagh, если я оперирую понятиями «кит-планктон», то они абсолютно отличаются от Ваших. Никаких «поглощений толпы», никаких «стопосъёмов», никаких «наборов позиций». Мои «киты» и «планктон» — всего лишь метафоры для пояснения уровня знаний, умений и общего профессионализма в подходе к рынку.
Мирошниченко Михаил, так я и не говорил о «поглощении» и «стопосъемах». Мне не нужен спор, мне интересно мнение для сравнения. Вы об этом не писали подробно, поэтому я и спросил.

avatar
dagh, 
возникает вопрос кто готовит толпу к поглощению
Это Ваши слова, и я их просто не могу понять. Я честно попытался разобраться в Вашем вопросе и не смог.
кит должен набрать позицию (опять же тут вопрос в периоде — минуты, часы...)
Я не понимаю, что в Вашем понимании «набрать позицию».
Мирошниченко Михаил, в данном случае «поглощение» было в контексте Вашего «кит в любом случае прожорливее», а не новомодные штучки с уроков различных гуру.

Есть крупный игрок, с намерением зайти в позицию большими деньгами. И выйти из нее в последующем. Основная теория его работы — флет-дистрибуция-флет. Мне было интересно узнать, Вы разделяете это или нет. И если нет, то как по Вашему работает крупный игрок? 
avatar
dagh, давайте начнём с того, что инвесторов на валютном рынке практически нет, есть спекулянты, и это означает, что позиции редко кто держит больше месяца. Я не предполагаю, я знаю. В принципе, я понимаю принцип «флет-дистрибуция-флет» как выкуп валюты в одном и том же месте крупным участником у мелких участников на флете. На бумаге трудно описать все возможные варианты работы крупных участников, но могу по опыту общения внутри DB сказать, что сколько людей, столько и методов подхода. Есть и пирамида, есть и усреднение, есть и то, что Вы описываете. Не думаю, что на рынке присутствует кто-то, видящий рынок насквозь, поэтому для каждой ситуации свой подход.
Неудобный момент для поднятия ставки в сентябре. И без этого доллар растёт к евро и фунту. Надо ждать позитива в Европе и поднимать нивелируя рост евро, чтобы сохранить статус-кво.
avatar
pramen, ну, собственно, не новая мысль. Только вот сколько по времени это займёт — ждать позитива в европах? А если инфляция в штатах попрёт? Чем удерживать?
1 до выборов презика американского никаких поднятий ставок не будет…
2 ты смотришь не туда… и не видишь главного игрока… в первую очередь низкая ставка выгодна государству т.к позволяет занимать деньги под крайне низкий %… т.е. в первую очередь на поднятие ставок укажет бездефицитный бюджет сша… либо сокращение дефицита бюджета сша
3 низкая ставка… низкая инфляция = низкая цена на нефть… т.к. нефть это хедж бакса от инфляции… ну а низкая цена на нефть = жопа для россии… т.е. удерживая низкую ставку сша экономически разоряет россию… и решает политические цели мирового господства...
4 поднятию ставки будет предшествовать длительный период когда инфляция будет больше ставки фрс, чтоб произошло обесценение долгов… в прошлый раз в 2007ом резкое поднятие ставок привело к кризису… счас ставку будут повышать крайне медленно и осторожно

avatar
ves2010, 
1. .....
2. Я смотрю на всё, в том числе и на бюджет США, которому посвящаю большую часть своих обзоров.
3. «решает политические цели мирового господства...». Я эти вещи вообще стараюсь не рассматривать и не задевать. Скользкая это дорожка.
4. Инфляция в США всего на несколько месяцев спускалась ниже ставки, всё остальное время она выше ставки, причём довольно «длительное» время, уже практически лет пять.
может всё просто — все эти данные рисуют как и у нас под выборы? 
avatar
gr26, рисуют, но сильные приписки потом вылезают в виде сильных искажений статистики, которая не лезет ни в одни ворота, поэтому всё происходит в рамках долей процента.
Выборы 8 ноября, а не октября.
avatar
Зеленый, да-да.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Что с новым выпуском Арлифт? Отвечаем на главные вопросы инвесторов
Последние недели для рынка высокодоходных облигаций выдались напряженными. Инвесторы внимательнее смотрят на долговую нагрузку эмитентов,...
Фото
Почему инвесторы выбирают «Норникель» - Мосбиржа опубликовала «Народный портфель» за август
Несмотря на продолжающуюся на фондовом рынке волатильность, связанную с перелетами переговорщиков по Украине, и снижение в августе индекса Мосбиржи...
Фото
ДОМ.PФ стал участником программы создания акционерной стоимости ЦБ и Московской биржи
С 14 сентября акции ДОМ.PФ войдут в базу расчёта Индекса Мосбиржи создания стоимости (MOEX Value Building Index). Вступление в программу —...
Фото
Проходим разворот по рынку. Смотрим на акции с технической стороны. Где сейчас основная игра?
Технический взгляд на рынок. Наш рынок показывает технические признаки разворота. Индекс IMOEX на дневном графике забрался выше скользящих...

теги блога Мирошниченко Михаил

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн