SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. SciFi
Про Дениса из Казани, продолжение
- 14 февраля 2016, 12:11
- |
Не уверен, что это не баян, но на смартлабе я еще этого не видел. Подробно разбирается ситуация Дениса, который ушел в минус при торговле USD_TOM / TOD 30-го декабря. Комментарии самого Дениса, Глеба Задои и юриста.
Лично мои выводы:
1. Твой счет (спекулятивный, а не инвестиционный) должен расти пропорционально опыту. Если бы Денис начал с маленького счета в 50 тыс и потихоньку набираясь опыта увеличивал свой счет исключительно с торговли, он бы не попал в такую ситуацию. Так как явно его знания и навыки не соответствовали его размеру депо. Я даже сам сейчас стал задумываться над тем, чтобы не доливать в свой счет из реального сектора, а пытаться увеличивать счет только путем торговли, чтобы мои объемы торговые росли пропорционально моему опыту.
2. Не тильтуй и еще раз не тильтуй. Не надо как сумасшедший совершать миллионы сделок в день. Даже если тебе это дают сделать.
3. Никогда не полагайся на риск-менеджмент брокера. Всегда можешь уйти в минус и маржин кол не всегда срабатывает. Было не мало таких случаев. Поэтому и плечи надо подбирать соответственно.
4. Не пользуйся услугами непопулярных брокеров. В Открытии, я думаю, такое вряд ли было бы возможно.
Лично мои выводы:
1. Твой счет (спекулятивный, а не инвестиционный) должен расти пропорционально опыту. Если бы Денис начал с маленького счета в 50 тыс и потихоньку набираясь опыта увеличивал свой счет исключительно с торговли, он бы не попал в такую ситуацию. Так как явно его знания и навыки не соответствовали его размеру депо. Я даже сам сейчас стал задумываться над тем, чтобы не доливать в свой счет из реального сектора, а пытаться увеличивать счет только путем торговли, чтобы мои объемы торговые росли пропорционально моему опыту.
2. Не тильтуй и еще раз не тильтуй. Не надо как сумасшедший совершать миллионы сделок в день. Даже если тебе это дают сделать.
3. Никогда не полагайся на риск-менеджмент брокера. Всегда можешь уйти в минус и маржин кол не всегда срабатывает. Было не мало таких случаев. Поэтому и плечи надо подбирать соответственно.
4. Не пользуйся услугами непопулярных брокеров. В Открытии, я думаю, такое вряд ли было бы возможно.
теги блога SciFi
- ARIMA
- Br
- Brent
- BRN5
- ED
- EDU5
- GOLD
- HFT
- MACD
- QUIK
- Ri
- RIM6
- RiZ5
- RTS
- SBRF
- Si
- Si-9.15
- SiM5
- SiU5
- TSLab
- USD
- USDRUB
- акции
- алготрейдинг
- АЛРОСА
- Альфа
- аналитика
- антихрупкость
- арбитраж
- бета
- Вариационная маржа
- Василий Олейник
- время
- Газпром
- грааль
- Греция
- Гусев
- Девальвация
- деньги
- диверсификация
- Доллар
- евро
- жадность
- жизнь
- инвестирование
- инвестиции
- индикаторы
- инфляция
- ипотека
- итоги года
- квант
- кванты
- количественный анализ
- курс доллара
- курс рубля
- маржин колл
- машинное обучение
- Механизм трейдинга
- нефть
- объемы
- опционы
- Открытие
- оффтоп
- портфель
- прогноз
- психология трейдинга
- рецензия на книгу
- риск
- риск менеджмент
- робот
- роботы
- РТС
- Рубль
- санкции
- Сбербанк
- система
- системный трейдинг
- скальпинг
- спекуляции
- среднесрок
- стакан
- стоп-лосс
- страх
- Талеб
- тейк-профит
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговая система
- торговые роботы
- торговый журнал
- трейдинг
- тренд
- треш
- управление капиталом
- философия
- философия трейдинга
- фундаментальный анализ
- фьючерсы
- черный лебедь
- шип
Но это не тильт в классическом понимании, это ошибка непонимающего новичка, который думает, что он самый умный, не разобравшись в ситуации.
Вот именно здесь и кроется засада. То есть ведущая не объяснила в чём дыра у брокера и ошибка трейдера.
Возможно даже больше перспектив у клиента. По суду взыскать разницу по операциям за вычетом комиссий или отменить сделки и остаться при своих. Но на суды нужны деньги, а деньги «проё****».
Лучше банку вернуть бабло клиенту, доработать риск-менеджмент. А на этой ситуации заработать доверие клиентов. Очень дешевая для Альфа-банка реклама получится.
Более того, 50 тыр для большинства приходящих на фин.рынки — много. Чем меньше начальная сумма — тем лучше. Вообще начинать с 1/5-1/10 доли зарплаты в западном ДЦ на CFD-инструментах (без свопов) оптимально. Человек адекватный потеряет и либо остановится, либо что-то начнёт делать иначе.
Человек не адекватный (вроде меня) начнёт увеличивать счёт в надежде отыграться. Ну хочется же быть правым! =)
Если начинаешь с сотни баксов, то к моменту когда просадил… Ну, грубо говоря, несколько штук, уже наверняка доходит главное правило — мартингейл не работает. Тем более не работает мартингейл по жизни! :(. Менять надо не размер депозита, а что-то другое.
Если начинать даже с пяти штук и активно торговать, то с вероятностью 95% к моменту первых прозрений будешь в глубокой заднице с долгами за 100тонн зелени.
Лично я пришёл на рынок и сказал себе: 10% от всего что имею — предел моего риска.
По жизни всё равно получилось больше 20% просрано, но реальный сектор просадил ещё больше, так что это не самые страшные потери. Такие потери переносятся очень тяжело с точки зрения самооценки (самоощущение жуткое!), но терпимо с точки зрения образа жизни. Если кроме рынка есть ещё что-то в жизни, тогда это просто тяжёлый опыт.
Но вот так вот — влепить 100% семейного капитала. Так делать не надо! Бывает, конечно, у всех может такое случиться. Все мы люди и делаем ошибки. Но всё-таки...
Понимаете, родные должны были помогать человеку на этапе расчёта рисков ИЗНАЧАЛЬНО, а не сейчас на него все камни валить. Изначально нужно определить семейный предел риска от суммарного капитала. Это главный стоп-лосс!
И всегда есть надежда. Увеличился капитал семьи — можно ещё немного рискнуть.
Но это версии, версии...
зы. Вообще жену с наследством и безтолкового трейдера это можно считать разностью потенциалов? Или каково МО того что у жены останутся деньги от наследства, если у мужа есть привычка шалеть от цыфр в квике? а? Или что красивее с позиции шального трейдера: красивая невеста, или красивая невеста с без наследством?
Те кто нарушают это правило потом очень сильно жалеют об этом. Так что два социально равных человека с приблизительно одинаковым фин.обеспечением — это нормальный адекватный союз. А попытка принца на хрустальные Лабутены разменивать статус, который, кстати, он ещё заслужить-подтвердить должен, так вот попытка «очаровать» дворовую девку лёгким движением денег — это убийственно вредная ситуация. Богатая женщина, купившая себе «мальчика» — аналогично.
Это разрушает социальную систему. А социум стремится к устойчивости и поэтому ставит всевозможные препятствия для подобных «союзов». Не имеют права люди так делать!
Отсюда вывод: лучшая жена трейдуна — его риск менеджер!
А капитал у них ~ в равных долях вложен и потери на двоих, соответственно.
=)
Пусть брокер деньги из своего кармана платит.
Раздули историю на всю страну.
Противно уже про это слушать.
И радуются. Так на вашу любимую биржу вообще никто ходить не будет. Брокер не обеспечивает никаких гарантий. А потом ещё и вешает на клиента свои проблемы. От отлично! Welcome!
Суть ситуации, его дух говорит о другом. По сути риски безграничны и очень сомневаюсь что это было озвучено потерпевшему))).
Как и мне в прочем, при оформлении договора.
А я уверен это сильно меняет ситуацию, для меня точно!
Думаю по этой ситуации многое прояснится.
При заключении договора оговаривается максимально возможные риски. И прописываются, как эффективная ставка к примеру по кредитам.
В данном случае, и моем то же, этот вопрос просто даже не вставал. Дали подписать присоединение и все. По сути умышленное сокрытие возможных последствий.
К пример я готов потерять депо, иду на этот риск. Но остатся должным 100500 мильенов увольте.
ИМХО ошибка риск менеджмента, вина брокера.
Но, если говорить о юридической правоте — то подписывая документ, ты с ним соглашаешься. То, что человек не читал договор полностью, с приложениями к нему — это личные проблемы человека.
Надо посмотреть окончание процесса. Уверен многое пересмотрят.