Блог им. kyrsant

Мой инвестиционный портфель #10. Изменения и мысли

Произошло достаточно много мелких изменений в портфеле и в моем взгляде на него, о чем и будет этот пост.
Сам портфель:
Мой инвестиционный портфель #10. Изменения и мысли
Изменения:
  1. В денежную часть добавлен ОФЗ-ин. Интуитивно чувствую, что он здесь нужен. Доходность должна быть похожая на FXMM, в случае увеличения инфляции он вырастет в цене, в случае уменьшения инфляции — докуплю его подешевле. В общем, буду его балансировать вокруг FXMM
  2. Зарезервированы средства для покупки индекса ММВБ от финекса, когда(если) он появится. Хранятся в FXMM, учитываются в своей строчке индекса
  3. Снова изменены допустимые границы инструментов. Указаны в скобках на скриншоте. При выходе за эти границы — буду проводить ребалансировку
  4. Изменена доля облигаций — уменьшена на 5% в пользу акций. Обоснование: фактически денежная часть портфеля у меня ведет себя как облигационная и состоит на половину из облигаций ОФЗ-ин, её размер как раз 5%. То есть фактически я считаю, что у меня нет денежной части, а портфель состоит из 65%/30%/5% — акции/облигации/золото. При этом есть ликвидная часть облигаций для экстренной ребалансировки
  5. Я добавил себе индикатор ребалансировки — теперь не я решаю когда провести ребалансировку, а мой портфель(более подробно про ребалансировку будет отдельный пост, когда у меня не останется в этом вопросе белых пятен). Этот индикатор срабатывает если: доли классов активов выйдут за допустимые границы, либо дивидендные акции упадут в цене на 10% ниже средней цены покупки(по каждой акции отдельно). Чтобы увидеть текущее состояние портфеля — мне достаточно нажать 1 кнопочку в квике, чтобы выгрузить данные и посмотреть на индикатор — нужно ли делать ребалансировку.

Мысли:
Рублевая и долларовая стоимость портфеля. После проведенной ребалансировки я побывал в «состоянии Энштейна». Странно наблюдать, когда стоимость портфеля в рублях падает, а в долларах растет и наоборот. Вроде стоимость портфеля в рублях упала, а к долларовой цели, которую веду в профиле, я стал ближе. Странная это штука — психология. Буду разбираться в себе. Буду рад, если Вы поделитесь в комментариях своим взглядом на ситуацию когда оценка портфеля в рублях падает, а в долларах растет и наоборот.


Средняя цена покупки акций. Оказывается полагаться на quik в этом вопросе нельзя. Там либо эти данные не отображаются, либо отображаются по алгоритму не подходящему для меня. То есть можно продать выше средней рассчитанной в квике и оказаться в убытке. Меня это не устраивает, буду рассчитывать сам.

Лично я вижу два способа расчета средней цены покупки акций:
  1. Можно посчитать сколько я затратил денег на покупку того количества акций, которое есть сейчас. Проблема заключается в том, что при успешной торговле средняя цена покупки очень сильно падает и может стать отрицательной. Если руководствоваться средней ценой покупки при докупках — в этом случае можно больше никогда ничего не докупить. Пример: купили 3 акции по 50 рублей, продали 1 по 200. Сколько заплатили: 150 рублей. Сколько вернули 200 рублей. Затратили -50 рублей на покупку 2 акций. Средняя равна -25 рублей. Как при этом докупать? :)
  2. Можно считать по принципу fifo. То есть при продаже акции, переставать учитывать цену покупки первой акции и так далее. Этот метод сложнее в реализации, но он менее правдоподобен чем первый. Ведь в примере из 1 способа мы действительно фактически получили акции бесплатно и получили прибыль. Этот способ позволяет докупать акции ниже текущей средней
Расскажите, кто как учитывает среднюю цену покупки? А то я реально себе мозг сломаю :)

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

154 | ★2
12 комментариев
купил 1 акцию по 60, потом докупил 1 по 50, значит средняя 55
если я что-то продал, то все, в цене покупки это никак не учитываю

корреляцию ваших инструментов в портфеле как считаете?
avatar
m58, тоже вариант, при продаже получается, что прибыль/убыток от продажи отражается на счете. То есть можно считать среднюю только по покупкам. А если было 10 покупок и 3 продажи, сколько покупок учитываете при расчете 10 или 7 последних?

Корреляцию я пока никак не считаю, и возможно не буду считать по следующим причинам:
1. Она постоянно меняется — затратно её считать по времени и я считаю, что немного бессмысленно. А ещё можно запутаться или ошибиться.
2. Я не смогу её использовать, так как я использую максимальное, доступное мне число классов активов и инструменты с минимальной корреляцией либо в портфель уже входят, либо не могут в него войти потому что я не могу их купить
3. При формировании долей активов я руководствуюсь долгосрочной доходностью и здравым смыслом, а не корреляцией.
4. В следующей главе, которую я начал читать, Гибсон пишет, что корректировка портфеля бессмысленна и я с ним в этом согласен. Допустим одна половина инвесторов учитывает корреляцию в портфеле, другая половина не учитывает. При индексном инвестировании зарабатывают они одинаково, прилагая при этом разное количество усилий.
5. Хорошая статья на мой взгляд у Ильи Коровина «Миф о рыночных корреляциях» www.h2t.ru/blog/7036.html
6. Я встречал статьи, где «трейдеры» рассчитывали портфель из 4 акций с помощью корреляций. Смешно это выглядит на мой взгляд. Я пока не рискну использовать корреляцию, пока не буду убежден, что это даст хоть малейший положительный результат моему портфелю
avatar
Андрей Шмелев, если я купил 10 раз один и тот же актив и продал 3 — то средняя цена покупки все равно остается средней из этих 10 покупок, это просто математически именно так. Можно сказать, что цена покупки меняется в помент покупки, а к продаже это не имеет никакого отношения.

Да вы правы, корреляция различных активов меняется, но в долгосроке это не существенно. Для долгосрочного портфеля важно, чтобы входящие в него инструменты имели как можно меньшую корреляцию друг с другом. Именно на этом и основан портфельный эффект, когда доходность по портфелю превосходит доходности любого из (или всех вместе взятых) входящих в него активов. Для примера посмотрите на корреляцию акций сша и допустим их же трежерис или золота.

В приведенной вами статье описываются странные вещи,  это не то, о чем говорю я. Для портфельного инвестора, анализ корреляций нужен совсем не для сигналов к действиям покупок/продаж, а лишь для формирования портфеля. Никаких «разных усилий» тут нет. Разница лишь в наличии портфельного эффекта (а значит — дополнительной доходности), либо он есть, либо нет.
avatar
m58, по корреляции я исхожу из того, что имея все доступные мне классы активов в портфеле, я уже имею в портфеле инструменты, у которых маленькая или отрицательная корреляция. В любом случае, другие инструменты мне не доступны и расчет их корреляции бессмысленен.
То есть портфельный эффект будет наблюдаться в любом случае, знаю я корреляцию инструментов входящих в портфель или нет, а если не видно разницы-зачем считать больше? :)
avatar
и еще, долю страновых ETF пытались отмерить по ВВП этих стран, или мне показалось?
avatar
m58, да, скорее по размерам экономик США, Китай и Германию. Остальные поровну
avatar
Андрей Шмелев, откуда вы брали данные о размерах экономик?
avatar
m58, субъективно из прессы. Экономика Китая почти догнала США, но США развитая, а Китай — фабрика мира. Экономика германии крупнейшая в европе
Так что США занимает чуть большую долю чем Китай, а Германия ещё чуть меньшую долю
В будущем, возможно, вычитаю в книгах как это принято делать, обдумаю, посмотрю статистику всемирного банка и подкорректирую эти доли. Сейчас они интуитивные
avatar
Чтобы увидеть текущее состояние портфеля — мне достаточно нажать 1 кнопочку в квике, чтобы выгрузить данные и посмотреть на индикатор

— Скажите, пожалуйста, какой то скрипт для этого используется? Или встроенная возможность? Можно подробнее? Хотелось бы так же настроить. Спасибо!
avatar
Евгений, для этого я использую экспорт данных из QUIK в эксель на отдельную вкладку. А уже в экселе для всех расчетов я использую эти данные: количество акций, текущую цену, среднюю цену покупки и прочее
Скажите пожалуйста, а в чем идея «индикатора ребалансировки»? Не проще ли проводить ребалансировку раз в год в одну и ту же дату, что если «индикатор» при текущей волатильности будет раз в месяц сигнализировать, лишние затраты на комиссии ... 
avatar
PRoman, индикатор ребалансировки сообщает мне о наступлении определенных событий. Это просто упрощение работы.
Лично у меня он срабатывает при:
1. Выходе доли активов за установленные пределы
2. Если цена див. акции опустится ниже цены покупки на 10%

Вручную каждый раз пробегать и просматривать эти параметры мне надоело и я придумал удобный способ сигнализировать мне о необходимых изменениях.
Но это не значит, что я тут же делаю ребалансировку — это значит, что поступил определенный сигнал и пришло время подробнее рассмотреть портфель и принять решение

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Рынок облигаций. Расходы бюджета несут риски
Игорь Галактионов Рассказываем о ключевых событиях прошедшей недели и интересных выпусках облигаций. Низкая инфляция, но большой дефицит...
Фото
День инвестора ВТБ
17 мая собираем в Москве опытных и начинающих инвесторов в кластере «Ломоносов». В программе: 🔵 Финансовые результаты,...
💰 СД Займера рекомендовал направить на дивиденды 100% чистой прибыли IV квартала 2025
Совет директоров Займера на заседании 12 мая рекомендовал направить на выплату дивидендов за IV квартал 2025 года 1,11 млрд рублей. Это...
Мозговой штурм! Что нового на текущий момент?
Доброго дня, дорогие товарищи! Сегодня у нас в офисе прошел традиционный мозговой штурм. Делюсь  основным.

теги блога Андрей Шмелев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн