Дважды два = 5, кто-то хочет поспорить?

Нет… А вы что с этим не согласны?

Ну, хоть для кого-то это стало неожиданностью. :)

Вот и собрались два брехуна в одном месте

Тот факт, что денежная эмиссия является кредитной, то есть деньги выпускются под процент, предполагает, что впоследствии должны быть эмитированы новые деньги для оплаты процентов. При этом эмиссионный центр монополен. Ситуация инфляционно опасна. Для меня объяснение одно — вновь эмитированные деньги в этой пирамиде рефинансирования старого долга новым долгом — покрываются «даровой» товарной массой, то есть даровыми благами, за которое общество не платит ни текущим трудом, ни капиталом (прошлым трудом). Эти «даровые» блага — природные ресурсы. Они уже есть в экономике, они уже представляют некоторую стоимость, некоторую ценность и полезность, и им изначально должна быть противопоставлена некоторая денежная масса. Это частично может объяснить, почему в богатых природными ресурсами странах, при наличии высокого процента не такая высокая инфляция. обратите внимание, даже реальные ставки процента (не безрисковые, а средневзвешенные по всем операциям) в России выше уровня инфляции)

процент — инструмент присвоения капиталистами даровых благ природы.

Второй ресурс оплаты обществом процента, присваиваемого эмиссионным центром — рост производительности труда и эффективности технологического производства за счёт ресурсов, за счёт чего при той же массе денег появляется возможность создавать больший объём товарной массы.

Странно всегда считал Демуру большим фантазером
не знал что его взгляды разделяют такие уважаемые люди!
ухожу учить матчасть :)