Насчет странных реакций…(оффтоп)

Андрей Верников, я читал вашу переписку в постах ранее :-)

Андрей Верников, в свечном, есть понятие утренней и вечерней, или растущей и падающей, он не уточнял какой он себя считает? :-)

Андрей Верников, блестящий топик!
один из немногих авторов, которого очень приятно читать — и по делу и даже в оффтопе, только плюсы

Андрей Верников, вести из УЦ пациентов к врачам

Андрей Верников, а ваши семинароводители в УЦ чем отличаются от семинароводителей-соискателей?
Это я не как соискатель или празднолюбопытствующий спрашиваю, а как сталкер-семинароводитель.

А в целом метафора понравилась. Обязательно воспользуюсь в книге. :-)

Андрей Верников, значит, для Александр Мишина тоже процесс семинаровождения важен сам по себе. Маньяк семинаровождения.
Но не надо недооценивать значение денег с семинаров для успешного трейдера. И чем успешнее трейдер, тем важнее для него эти деньги. Пока, конечно, не достигнуты пределы капиталоемкости его трейдинга.

Андрей Верников, скорее семинароизвержения :)

Андрей Верников, а кто из графоманов не считает, что ему есть о чем поведать? Кстати, извините, что я обратился на «ты». Не успел перестроиться с Ленты ФИНАМа.

Андрей Верников, да уж… Я вот с Астраем договорился — вместе будем писать. Я — философию и стратегию системности, а он -практику, тактику и технику.
Вас хотели бы пригласить написать предисловие или заключение.

Андрей Верников, вот поэтому я и отвечаю за философию, а не за практику — всегда путаю очередность действий. В отличие от Астрая. :-)

Андрей Верников, напишу комментарий здесь, за который я был безжалостно забанен у этого «сталкера» ))

«Купите мою книгу „Как сделать золото из ртути“, правда не факт, что у вас это получится, но в ней вы найдёте 180 способов, как можно попытаться это сделать». Сам я этим давно не занимаюсь, так как золота уже полно, но имею желание поделится с вами своими секретами за небольшое вознаграждение".
По моему, тут вся суть околорынка))

P.S.
Поиском способа трансформации ртути в золото, занимались древние алхимики много веков. Они свято верили, что это вполне реально.

Александр (Maklay), потому что деньги часто связаны с грязью и ложью, которую не хочется в себя впитывать. Плюс зарабатывать деньги — очень нудное каждодневное занятие, на котором не каждый творческий человек способен зациклиться, потому как теряет в этом смысл — каждый день ты тупо плюсуешь в карман бессмысленное с точки зрения вечности «благо», которое в момент смерти ты оставишь другим «сталкерам» так и не приблизившись к чувству совершенства, прозябая как червь в бытовой яме рисуя на балансах новые нули сквозь которые ускользяют крупицы времени твоей жизни…умный человек поняв эту пустоту обращается не к богатству, а к содержанию, которое для него выражается вовсе не тотальным превосходством своего счета над другими, а превосходством себя в настоящем над собою в прошлом

Tuzik, Я думаю Андрюха просто завидует Володьке.

Александр (Maklay), что бы постоянно устраивать срач нужен определенный характер и «талант»

Андрей Верников, 1 апреля ты озаглавил свой блог «Через день или два индекс ММВБ вернется в старый диапазон». Индекс не вернулся, а пошел выше. В чем загвостка? Как обычно " ну не смогла, ну не получилось" или в чем то еще?

Alexx, эка какой вы нетерпеливый! Рынок на месте, и всё будет на этой недели.

Александр (Maklay), зависть — это разводной мост, чем больше зависть — тем сильнее он разведен, в какой-то момент человек не сможет перепрыгнуть через обрыв, что создала чрезмерно выросшая зависть и станет заложником собственных эмоций и неспособности двигаться дальше… Но… как только он поймет, что движение вперед ему важнее чем бессмысленное чувство зависти (разведенный мост)… зависть уйдет и мост снова сомкнется

Если Андрей движется там, где вам кажется, что он испытывает «зависть», то вы просто наговариваете на него ;)

Tuzik, поменяйте на гордыню и вы поймете откуда ноги растут…

Vasdoc, гордыня или зависть — человек в любом случае в первую очередь делает плохо себе, а не тому к кому испытывает подобные чувства в силу описанного принципа :)

Tuzik, да, безусловно! Господин Гусев ничего и слышать не хочет от оппонентов, он их просто нещадно банит!

Tuzik, не пишите бред — деньги по вашему грязь, может люди делают грязь, а не деньги… Тем более любые деньги — это виртуальная вещь. Люди любят оправдывать себя — «я беден, так как я творческая личность», или «деньги — грязь»…

Деньги нужны для достойной жизни, но ради не стоит делать гадости… Всё зависит от каждого человека…

Александр Шадрин, для меня все что не существует как процесс или сущность в природе — должно умереть в силу не доказанности эволюционной важностью. Аналог денег есть в природе в любой биологической системе? НЕТ! Значит деньги — это бред, временно придуманный человечеством. И все человечество на данном витке развития находится в этом бреду, так же как в свое время все были уверены что есть край света или что мир находится на 3 китах. Так что, Александр, вы для меня к счастью не авторитет и ваше мнение — это всего лишь ваше мнение (мнение «папуаса современности»)

p.s. покопайтесь в понятии «грязь» с точки зрения структуры грязи, системной важности, влияния грязи на окружающие предметы-объекты, долгосрочной ценности, наличию спектра цветов в ней по сравнению с окружающими красками(под цветом понимайте род деятельности и выставляемые задачи) и вы возможно чутка приблизитесь к моему пониманию
p.p.s деньги — это всего лишь паразит который стремится ВО ВСЕМ стать посредником, в попытке убить напрочь волю там где сильные мира сего не хотят впускать «деньги» или наоборот заставить совершать людей безумия лишь потому, что готовы за него платить (а как знаем в наше время деньги привиты-внушены как первичная ценность, а реальный товар, процессы и информация — как вторичная или вообще не существенная). И каким бы вы не были супер бизнесменом там где нагнетается кризис (оно же — не пускаются посредники-деньги) вы никогда не заработаете пропорционально вашим усилиям! Делаем вывод — деньги это всего лишь способ манипуляции обществом, паразит призванный контролировать процессы теми кто обладает печатным станком. Хозяева станка стремятся вымазать всех в свою грязь как меченых(принявших правила их игры), и все что белое чистое и не опорочено их грязью они выставляют как несостоятельное, безумное и бессмысленное, хотя по сути некоторые люди способны творить иногда без их денег то что не сделают другие за море денег, потому как важно (и я это сказал в первом коменте) СОДЕРЖАНИЕ тебя как человека, а не количество денег у тебя в кошельке

Tuzik, с П.С. согласен, но дело каждого как относится к деньгам, вы в своем комменте написали про «грязные» деньги — меня это как-то покоробило, ведь деньги не чистые и не грязные, это люди их делают такими…

Александр Шадрин, о_О вы меня поражаете… вы даже короткое предложение не можете понять!!! я написал «ДЕНЬГИ ЧАСТО СВЯЗАНЫ С ГРЯЗЬЮ!» а не «грязные деньги»… вы разницу хоть улавливаете? а дальше я дал понять в каких категориях слово «грязь» надо рассматривать и более того что в сущности «грязь для тех кто придумал деньги — всего лишь метка»… и пометить деньгами (навязать денежные отношения) в моем понимании звучит как «вымазать грязью»

… «ведь деньги не чистые и не грязные, это люди их делают такими…» так в том и смысл! И я вам дал понять, что даже не тот кто получил деньги делает их таковыми, а тот кто их ПЛАТИТ! Тот формирует грязь, а если смотреть где клубок разматывается — то грязь мировую формируют владельцы печатного станка! И поэтому говорю что деньги вообще ничего не значат!!! Значат намерения которые заложены в деньги, а намерения способны сформироваться без денег? ДА!!! И именно это я хотел донести в первом коменте. Система же современных денежных отношений и зомбированный фон пытаются внушить всем что нет! «Намерение сформированное без денег — это бред, несостоятельность, помешательство, бесполезное!» Это утверждение — ЛОЖЬ! Это ложь паразита, который хочет чтобы все процессы и намерения в мире были сформированы лишь с меткой его денег, потому как он может контролировать деньги а стало быть и ваши намерения! Теперь понятно о чем я вел все это время речь?! А потому призываю быть независимыми сознанием и поступками от факта наличия ДЕНЕГ! и бедный для меня отнюдь не всегда значит глупый и неспособный… Вы считаете меня глупым? Я за 3.5 года не заработал ни рубля, и все это время занимаюсь своим собственным сверх содержанием и концепцией проекта который вскоре освоив все нужные технологии начну реализовывать и включать в него других умных и инициативных людей

Tuzik, Вы не совсем правы. Деньги Гусеву очень нужны. Ибо цена за никому неизвестную книгу! ВНИМАНИЕ! — 1000 руб.

Нечаев Константин, дело в том, что Гусев, я этот пост его читал лично, по моему мнению сам начал. Он обсирал Верникова в прямую и кричал, что его прогнозы совпадают на 35%.
Можно критиковать по разному но не так открыто, хотя бы завуалировал как-то

Green_Yard, я бы Гусева забанил навечно — постит всякую чушь — сто постов в день… бррр

Александр Шадрин, не то слово :)

Green_Yard, Верников мамонт российского рынка, он и его соратник из Цериха Душин вообще адеватные очень вещи говорят. Просто они не доходят пока что до людей… Рано ещё людям понять такое… Ну это может как Циолковский говорил, да все смеялись над ним… Такое ощущение, что они как бы исторически говорят дорогу и исход, но на пути много извилин, и вот люди теряют окончательную цель. До цели дойдут немногие. Отсюда и непонимание динозавров рынка. По мне так лучше долгосрочный путь указывать, чем тропинки!

Vlad Ch, не передергивайте. У меня внучатая племянница серьезно больна, на лечение деньги требуется.А с «паршивой овцы, хоть шерсти клок».

Гусев Владимир, Со счета снимите. Друзей попросите, возьмите кредит. Продайте квартиру, правда, если от денег зависит жизнь близкого человека — есть миллион вариантов, но не судиться — это долго, ненадежно, и рискованно, — как ставить на свой прогноз на рынке…

Гусев Владимир, Я не пытаюсь ерничать — но «с паршивой овцы хоть шерсти клок» звучит моветоном.

Vlad Ch, моветоном звучит клевета в мой адрес. А это народная поговорка, которая как раз к месту.