Новости рынков | АдГ намерена добиваться полной нормализации отношений с Россией, возобновления торговли, закупок нефти и газа, а также прекращения военной помощи Украине — Bild

Eridanoy, Ты в курсе как проходит голосование по почте, что  так уверенно заявляешь — накидали? Расскажи мне схему, как можно накидать?

Миллиардер из Сибири, меня не интересует конкретный механизм, есть статистика — у всех партий кроме АдГ результат голосования по почте выше чем голосование на участках, причём у АдГ в голосовании по почте не просто результат ниже, а ниже почти в 2 раза. Прибавляйте к этому не обычную для Германии явку которая как раз и взялась за счёт приписок.

Eridanoy, Просто гениальный вывод)) Вначале призывать своих сторонников идти на участки, а не голосовать по почт, а потом говорить, что это манипуляции… И  главное «не интересоваться» ничем глубже. Сказали манипуляции, значит манипуляции. Подходит моему выдуманному миру, значит правда) 

Миллиардер из Сибири, да да, я подобную песенку от кремлеботов слышал уже про наши выборы, типа мы не приписываем в ДЭГ, а просто КПРФ призвала голосовать лично, но проверить всё равно не дадим )))
Тебе же сказали — явка необычно высокая и ну не в два же раза различия, даже если призывы были, причём от других партий эти призывы люди тоже слышали (поверю тебе что они были) и они тоже не хотят потерять голоса. Так что придумай что-нибудь правдоподобное, а не пересказывай чужие сказки.
Ладно, АдГ похоже достаточно и того что есть, как я понял они готовы пойти на перевыборы если остальные партии объявят им бойкот и тогда уже взять большинство.

Eridanoy, На наших выборах взбросы видно статистически. Это совсем другая история. Унас видно, что ВВП или Едро побеждают на тех участках, где явка отклоняется от нормального распределения вверх. Не просто явка большая. Т.е там где явка в нормальном распределении, преимущества у них нет, а как только голосов за них много, то явка сразу отклоняется.  Я не знаю есть ли у немцев такая статистика по участкам, но просто на основании того, что по почте голосуют меньше за АфД не возможно сделать каких то выводов. Да и не возможно вбросить так, не задействовав уйму народа, в том числе и из других партий и вообще беспартийных. Даже сами АфД никогда не говорят о вбросах, они говорят о том, что по из мнению, люди в домах престарелых инвалиды и т.п. очень хотели бы голосовать за АфД, но им не дают, влияют на них)) Тяжело же обвинить во вбросить, когда весь процесс так построен, что вбросить нельзя. Когда твои же партийцы принимают в этом участие… Но ты не разбирайся в вопросе, ехидничай дальше. На отдельном участке, городе каком-то — да возможно. Подкупить всех во всех городах земли — нет. Ты не можешь заранее знать кто придет на участок, а кто нет, но если ты хочешь вбросы по почте делать, то тебе нужно до начала выборов это сделать. Так система устроена. Тебе нужно зарегистрироваться, что ты будешь голосовать по почте, до начала выборов. Если кто-то зарегистрируется, а потом придет на участок, то голосовать он не сможет, его там не будет в списке. Это делает невозможным что-то вбрасывать. 
Вот статистика наших «выборов». То о чем я говорил. Чем больше явка, тем больше процент за ВВП. 
Тут буквально написано — фальсификации.

Миллиардер из Сибири, наоборот, как раз по тому что такой перекос при голосовании по почте только у АдГ и плюсом необычно высокая явка и говорят о вбросах. Рассказывать о том что невозможно можно только если вы в деталях знаете весь процесс выборов в Германии, в чём я сильно сомневаюсь, а значит с вашей стороны подобное утверждение чистой воды спекуляция.

Eridanoy,  Верь дальше в свой бред.  Я на 100%, что тебе вообще не понятно как происходит голосование по почте в Германии. Я тебе даже описал процесс в кратце. Ты понимаешь, что на подсчете голосов в  Германии может присутствовать любой человек. А чтобы проголосовать по почте, нужно ЗАРЕГИСТИРОВАТЬСЯ ЗАРАНЕЕ. До выборов уже известно сколько людей будет голосовать. 3000 участков почтовых было на этих выборах и нигде. Ни в одном участке АдГ не зафиксировали вбросы, при этом присутствуя на подсчётах. Это не Россия. где вся комиссия из заряженных провластных учителей. Нравится верить что вбросили по почте голова — верь))) Я всё.

Миллиардер из Сибири, ты вообще ничего не понял — мне вообще без разницы как считают и почему уже объяснил дважды. А ты тупо свои фантазии излагаешь.

Eridanoy, Ты то не тупо. Я тебе и цифры и рассуждения и то как проходят выборы, а ты ничего, кроме слов)) И почте этого говришь мне про фантазии) Ржу в голос. 
Вот тебе последний железобетонный аргумент. Распределение голосов. То самое, что я тебе выше приводил по нашим выборам.

Тут все очевидно. Никакого горда, как на наших участках. Рост голосов по почте, не приводит к падению голов за АфД. Выходит либо манипулировали на всех 3000 с ювелирной точностью, либо ты несешь чушь)) 

Миллиардер из Сибири, третий раз говорю что как сделали мне не интересно, если у тебя есть другое объяснение аномалии — в студию.

Evvibris, проклятые гейропейцы 30 лет подталкивали Путина к решению начать СВО, а он никак не поддавался, держался как кремень!

JohnMcClane, после краха СССР была огромная буферная зона между НАТО и Россией, кто «съел» эту буферную зону? Россия или НАТО?

Уж если на то пошло, то пьянчуга Ельцин предупреждал НАТО о том, чем это кончится задолго до того как люди узнали про Путина. Так что не надо обвинять Путина в том, что понимал даже пропитой алкаш.

Evvibris, «буферные зоны» — это сказки для малограмотных. Какие буферные зоны были между НАТО и странами Варшавского договора? Может между Берлином и Западным Берлином какая-то буферная зона была? После присоединения Донецка и Луганска буферная зона увеличилась или уменьшилась? Была ли Финляндия такой «буферной зоной» до 2022 года, куда она делась и почему? На самом деле никакие буферные зоны не нужны, тем более в рамках современных вооружений, которые пролетают их даже не замечая.

JohnMcClane, сама Восточная Европа была буферной зоной между СССР и НАТО, те самые страны Варшавского договора. А вот чем закончилась одна попытка уничтожить буферную зону между силами СССР и США мы все прекрасно знаем — Карибский кризис, США были готовы начать третью мировую из-за того, что была нарушена буферная зона. Притом США от Кубы отделяло море, а Россию от Украины или Финляндии ничто не отделяет. 

Опять же буферные зоны существовали в разные времена в Европе, и именно они защищали большие страны от конфликтов, но как мы знаем в Европе постоянно были конфликты, так что буферные зоны были чаще индикаторами, что кто-то хочет войны, а не страховкой. 

Что касается Донецка и Луганска. Так давайте  сравним сколько квадратных километров буферной зоны уничтожила Россия, а сколько квадратных километров буферной зоны уничтожила НАТО. И это сравнение даст нам уровень виновности в СВО (и будущей полномасштабной войны) каждой из сторон. 
Кроме того можно добавить еще один коэффициент — «коэффициент страха», у России есть причины опасаться НАТО, а есть ли у НАТО причины опасаться Россию? Вот например предыдущий военный блок Европы уничтожил 27 млн советских граждан, давайте теперь вы приведете в пример когда Россия убила столько же европейцев. И помножим коэффициент уничтожения буферной зоны на коэффициент страха, и реальный виновник текущих событий и будущей глобальной войны будет более чем очевиден.

Evvibris, а зачем мне гадать и рассчитывать гипотетические «уровни виновности в СВО» и «коэффициенты страха», если зачинщик СВО сам признался в этом в своём телеообращении… Вот прямо так и сказал, цитирую: «мною принято решение о проведении специальной военной операции».
А сравнение НАТО с Гитлером — это уровень дискуссии детского сада и просто неуважение к собеседнику. Никакие контраргументы на этот бред я приводить, конечно, не буду.

JohnMcClane, т.е. у вас все события происходят в вакууме, ни одно событие не имеет причин и следствий? Тогда о чем мне говорить с человеком с настолько фрагментарным мышлением? 

Что же касается сравнения НАТО с Гитлером, то не понимаю почему это сравнение кажется вам не логичным? Тем более помимо гитлеровского блока существовали и другие европейские блоки, которые вторгались в Россию, это и Тройственный союз во время первой мировой, это и союз стран наполеоновской Франции, и союзы шведов и поляков, это и союз Ливонского ордена.
Кроме того как ни печально, но между НАТО и блоком Гитлера гораздо больше общего, чем например между блоком НАТО и блоком Наполеона, но разумеется вы предпочтете оставаться слепцом и не замечать эти сходства. Различия разумеется тоже есть, все западные блоки вторгавшиеся в Россию имели какую-то свою изюминку, что делала их непохожими один на другой. Но сходств, притом именно с блоком Гитлера, гораздо больше, чем различий.