Блог им. EmeraldResearch

#ПроНедвижимость: подводные камни инвестиций в ТЦ

Друзья, приветствую.

Несколько соображений по инвестициям в торговые центры (речь в первую очередь о вложениях через ЗПИФ). Главная проблема инвестиций в ТЦ, в отличии складов или офисов, — это невозможность уверенно спрогнозировать будущую прибыль. А все аналитические выкладки от профильных аналитических агентств не дадут вам сколь-либо надежную картину.

Во-первых, в большинстве случаев, для торговых площадей договора аренды состоят из двух частей — некоторая фиксированная часть и переменная часть, привязанная к выручке арендатора.

Если бы у нас не развивалась электронная торговля, это была бы очень сильная антиинфляционная опция. Но электронная коммерция развивается, конкурируя с оффлайн форматом, а крупные бренды могут использовать классические магазины как витрину, где покупатель знакомится с товаром в живую, а потом совершает покупки онлайн. Как вы понимаете, в этом случае, оборот конкретного арендатора не растет или может вообще падать, при общем росте оборота компании. Но современные управляющие уверяют, что формируют анти-е-ком набор арендаторов, насколько такая стратегия сработает, покажет только время.

Во-вторых наличие множества арендаторов предполагает периодическую ротацию и требует высокой компетенции управляющего.

Управляющий должен не просто сдавать площади кому попало, а подбирать арендаторов таким образом, чтобы они дополняли друг друга, удерживая интерес посетителей. При этом неизбежна периодическая ротация, что приводит к тому, что у вас практически никогда не бывает 0% вакансии.
В-третьих не получится конкурировать без обновления и реконцепции, а это стоит серьезных денег. В Москве по данным NF Group 51% торговых центров нуждаются в обновлении.

Все это делает ожидаемый доход от владения ТЦ плохо предсказуемым, в сравнении с другими типами недвижимости, а требования к профессионализму управляющих — очень высокими.

Однако, там где риски, там могут быть (но не обязательно есть) и возможности. Я нашел достаточно интересную статистику, например, вот как себя вели арендные ставки на офисы в течение последних 22 лет, они почти не росли в течение 20 лет с 2004 по 2024 год, чего не скажешь об инфляции (привет тем, кто уверен, что недвижимость должна впитывать инфляцию — не все дождутся):

#ПроНедвижимость: подводные камни инвестиций в ТЦ
Источник: parus.properties/slideism

При этом, офис вполне можно сдать по долгосрочному договору, надолго зафиксировав условия аренды и индексации. А в сложные периоды, как мы видим, серьезное падение ставок наблюдалось только на фоне кризиса 2008 года.

Теперь посмотрим, а как же дела были у складов, у которых в период с 2004 по 2020 год прирост по аренде составил просто 0 (сумма прописью: ноль), а рост начался только после бума развития электронной коммерции, тут снова передаем привет уверенным, что недвижимость обязательно должна впитывать инфляцию (а точно дождетесь, если вдруг?):

#ПроНедвижимость: подводные камни инвестиций в ТЦ
Источник: parus.properties/slideism

Теперь смотрим, что там с торговыми площадями:

#ПроНедвижимость: подводные камни инвестиций в ТЦ
Источник: parus.properties/slideism

А с торговыми площадями все интересно. За 22 года ставки аренды выросли более чем в 4 раза, что все же немного отстает от инфляции. С другой стороны, ставки аренды сейчас примерно на уровне начала 2020 года, то есть старта бума электронной коммерции и периодом «на пороге ковида». На горизонте 2004 — начало 2020 ставки аренды выросли примерно на размер инфляции, но и тут не обошлось без многолетних периодов не только отсутствия роста, но даже и внушительного падения аренды (снова обращаю внимание тех, кто уверен, что недвижимость должна впитывать инфляцию).

В общем, рассмотреть ТЦ как часть широкого портфеля, которая заточена на случай значительного роста инфляции — можно, но решение всегда нужно принимать по каждому объекту исключительно индивидуально, исходя из конкретных плюс и минусов. Ну и надо помнить, если вы инвестируете в коммерческую недвижимость, потому что она «впитывает инфляцию», обязательно еще раз внимательно присмотритесь к графикам выше. По крайней мере не помешает обзавестись терпением в своих ожиданиях.

На этом все. Всем замечательных инвестиций.

Все написанное не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.8К | ★2
28 комментариев
красиво распедалил!
хотелось бы еще выслушать начальника транспортного цеха реального владельца коммерч. недвижимости
Нужно смотреть не только на размер арендной ставки, а ещё и на стоимость квадратного метра. Всё-таки инфляция впитывается в недвижимость больше через саму стоимость объекта хотя бы просто потому, что новый построить с каждым годом все дороже. А арендные ставки могут не расти по разным причинам, например, если стоимость денег падает. Тогда по аналогии с облигациями с фиксированным купоном растет стоимость актива, а не денежный поток от него.
Максим Молчанов, вы же не думаете в серьез, что если ставка, скажем, на склад не росла с 2004 по 2020, все это время стоимость метра росла за инфляцией?))
Финансовый Архитектор, вынужден ответить вопросом на вопрос: неужели вы думаете, что 20 лет назад стоимость метра была такая же как сегодня? Инфляция транслируется в цены на недвижимость очень неравномерно, но если она (инфляция) есть, то растут цены на стройматериалы, на оплату труда, энергию и транспорт, а значит стоимость нового строительства тоже растет. Логично, что и стоимость уже построенных объектов тоже растет. А неравномерность роста цен связана с циклами дефицита/излишка площадей, которые растягиваются на несколько лет. Я уверен, что вы это все и без моих пояснений знаете, поэтому начинаю подозревать, что мы о чем-то разном подумали. Меня просто удивил такой взгляд на инфляцию только через призму ставок, если я правильно понял написанное в посте.
Максим Молчанов, согласен с автором, что в случае ЗПИФ, прайс — это функция на 90% от размера выплат или перспектив их изменения. Что там внутри фонда, старое/новое и какая сейчас себестоимость метра нашего инвестора мало волнует. Все как с дивидендами в акциях
avatar
Максим Молчанов, все сложнее. Есть три базовых метода оценки:
1. Доходный. Оцениваются будущие денежные потоки. И не важно какова стоимость строительства. Если объект приносит мало без перспектив на рост, он будет дешев. Вон «Атриум» стоит 2 млн за кв метр, а МВ менее 150 тыс. Очевидно же, что стоимость строительства не в 18+ раз отличается. Там денежные потоки разные.
2. Сравнительный. Сравнивается, сколько стоит сопоставимый объект. Это тоже не про инфляцию. И это в первую очередь для объектов, у которых либо нет денежного потока, либо он временно сильно ниже рынка.
3. Восстановительный. Вот тут как раз будет учтена инфляция на строй материалы. Но и физический и моральный износ тоже будет учтен. И если стоимость новой стройки выросла, это вообще никак не значит, что ваш объект автоматом стал дороже. Во-первых он мог износиться или устареть. Во-вторых если долгосрочно нет надежд на то, что он будет больше генерировать доход, его цена не вырастит автоматом. А может и упасть.
Максим Молчанов, продолжение. Далее может меняться впринципе cap rate из-за изменения КС. Это тоже не про инфляцию.

Как итог: у вас цена на недвигу не является производной только от инфляции. Она является производной от целой корзины факторов, которые в совокупности могут сильно отстать от инфляции или переоценка произойдет по инфляции, но лет так через 15. Этого дождаться еще надо.

Моя ключевая мысль: нет прямой и жесткой связи между ценой на объект и инфляцией (привет инвесторам в Альфа АП), инфляция лишь один из многих факторов, который может быть вообще не заметен в конечной оценке лет 10-20.
Финансовый Архитектор, все так. Но оценивать, как недвижимость впитывает инфляцию на примере роста аренды, не логично.
Если что, то я считаю что недвижимость (не аренда) не защищает от инфляции, но впитывает ее в той или иной мере за вычетом морального и физического износа, комиссий и налогов. А вот ставка аренды почти никак не зависит от инфляции. Да. Договором может предусматриваться индексация арендной ставки, но после перезаключения договора стака аренды может стать как выше, так и ниже текущей ставки, и поэтому никому даже в голову не придет, говорить что аренда впитывает инфляцию.
avatar
договорЫ аренды. Хотя некоторые словари и пытаются оправдать повальную безграмотность, но Гражданский кодекс предусматривает только «договоры», и, как вы понимаете, у словаря никакой юридической силы нет и не было.
avatar
За 22 года ставки аренды выросли более чем в 4 раза, что все же немного отстает от инфляции. — все таки акции выгоднее, прибыли компаний (нормальных из топа так скажем) выросли больше за это же время. Поэтому выгоднее мюи и владеть, и это с учётом всех кризисов и проблем. Риски же есть везде и недвижимости тоже такие уж малые как принято считать.
avatar
Игорь, да, полно рисков в недвижимости, надо внимательно смотреть, что покупаем. И ясно понимать зачем.
Финансовый Архитектор, так и с акциями в принципе, только рост прибыли лучше.
avatar
Игорь, акции сложнее анализировать. Слишком много неизвестных. В акциях мы можем или слепо довериться рынку, или попробовать очень примерно оценить риски и факторы вероятного развития бизнеса. Я вот пока пришел к комбинации владения недвигой + дивидендные акции. Обязательно попозже добавлю золото как страховку. Но не от рыночных колебаний, разумеется, главная фишка физического золота — владение без посредников. Просто пока стоимость бизнес-активов супер низкая, на них фокусируюсь. А как все устаканится, цены подскочат, за золото примемся.
Финансовый Архитектор, так все. Но в средне на дистанции перевес в их пользу и сильно так уж переживать не стоит. Если не они, то больше не кому образно.
Золото имеет свои плюсы, но физическое в случае чего с огромной скидкой продавать придётся, если вообще заплатят (образно говоря из рук не вырвут), так что по нему рисков не меньше, просто они другие. Да надо чтоб не коррелировали, но все же от посредника может оказаться меньше вреда, чем напрямую так.
avatar
Игорь, вы какую недвижимость с какими акциями сравниваете. В коммерсанте вроде в прошлом году была статья про полную доходность за 20 лет. В среднем золото, индекс акций и коммерческая недвижимость имеют ~ одинаковую полную доходность до налога.
avatar
Andrbit, здесь чисто про рост арендных платежей (так понимаю коммерческой недвиги не жилья) и сравнение роста на той же дистанции дивидендов или прибылей бизнеса. И получается аренда заметно отстает. Я не беру продажу, там свои нюансы (неликвиные цены например, да и те же кризисы и пр ерунда, только медленно все движется и пожалуй в противофазе рынку акций)
avatar
Игорь, а какой смысл рассматривать только половину дохода? Это как для мужчины секс без оргазма.
В золоте вообще нет никаких выплат, и несмотря на это, после налога, оно занимает 1 место среди всех активов сравниваемых в статье коммерсанта (в золоте после 3х лет налога нет совсем, а в акциях и фондах недвижимости налог берется с каждой выплаты).
Просто если смотреть только на выплаты, то в облигациях они будут больше всех, но в итоге по полной доходности на долгосроке облигации проиграют и акциям и золоту и фондам недвижимости.
Вы правы фазы рынка акций и рынка недвижимости не полностью совпадают, а в некоторых случаях (как сейчас) находятся в противофазе. Но текущая ситуация это скорее исключение чем правило.
avatar
Andrbit, такой, что вторая половина создаёт возможность для этого дохода который является по факту чистым. Продай его источник и уже нет дохода. Как например продать недвижку. Да и она там себе актив, только очень очень выгодная и сдана в хорошую аренду, а это на будущее никто гарантировать не может. Тот же рынок.
Золото временно занимает, скоро перестанет. Только реальные активы, которые производят доп. стоимость будут на первом месте. Золото, крипта это все не то.
Облигации кстати проигрывают по той же причине. Это не актив, который что то производит, а займ. Платёжи по займу расти не могут в долгосрок, а в бизнесе прибыль только растёт (иначе бизнес существовать долго не может в принципе, его конкуренты вытеснят) поэтому суммарно будет больше прибыли. Точнее она будет хотя бы на всеми инфляциями, а в облигациях нет. Этого никто не понимает почти.
Облигаций задача временно средства припарковать, как ни странно. Дольше, чем депозит, но меньше чем акции. Или для другой фазы рынка.
avatar
Игорь, я вас услышал. У меня нет желания бороться с вашими когнитивными искажениями. Всего вам доброго!
П с. Золото занимает первую строчку на протяжении тысяч лет!
avatar
Andrbit, никаких искажений, не выдумывайте.
Нет, золото не актив. Только реальные активы, остальное все ерунда! Как было прежде, уже не будет с этим))
avatar
Игорь, то что вы их не видите, не означает что их нет. У меня они тоже были, но я пофиксил их, чего и вам желаю.
avatar
Andrbit, не не вижу, а нет. Все выдумки.
avatar
Andrbit, недвижка не совпадала сильно с 14 по 20 или 21г помнится, тоже было наоборот все рынок рос потихоньку и особенно прибыли компаний и дивы росли, а недвижка стагнировала, цены даже падали в номинал в реале не беру и аренда площо шла (о жилье говорю), потом с ковида рывок вверх. Триггер был нужен.
avatar
Финансовый Архитектор, и кстати включение в состав акционеров (реестродержатель) если не сюисключит, то заметно снизит риски для акций, потому как искать будут по банкам и их брокерам (что уже тоже на втором месте).
avatar
Игорь, соглашусь, что такие обсуждения точно не для публичной части:) очень приватная тема, даже комментарий удалю свой выше:)
Финансовый Архитектор, просто о владении и главное продаже золота металлического так скажем отдельную запись сделайте, там и подискутировать можем. Многие рисков не понимают в этом, а зря. 
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
EUR/CAD: Быки не собираются сдаваться
Кросс-курс EUR/CAD после пробоя области сопротивления, сформированной между уровнями 1.6150 и 1.6170, откатился к ней как к поддержке, при этом...
Фото
Ru Broker Link перевели разработчикам софта 240 т.р.
Кстати, первый месяц работы Ru Broker Link закончен. Ru Broker Link — это такой сервис поддержки разработчиков софта для трейдинга, первый в РФ....
Фото
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю....

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн