Блог им. BorisLobachev

ЦБ кричит надеясь быть услышанным!

Интересная новость вышла на Интерфакс))) Банк России прямо дал понять: если снижение базовой цены нефти в бюджетном правиле не будет сопровождаться сокращением расходов, а приведёт лишь к росту заимствований, — это потребует более жёсткой денежно-кредитной политики. Проще говоря: больше долгов — медленнее снижение ключевой ставки.
www.interfax.ru/business/1076068

Логика понятна. Денег в бюджете становится меньше: российская нефть торгуется с дисконтом, нефтегазовые доходы снижаются, резервы уже не безграничны. Варианта по сути два:
Либо сокращать расходы — тогда давление на ставку минимальное.
Либо занимать больше — тогда ЦБ придётся держать ставку выше, чтобы сдерживать кредит и инфляцию.

Регулятор отдельно подчеркнул, что решения по ставке будут исходить из цели вернуть инфляцию к 4% во второй половине 2026 года, а не только из параметров бюджетного правила. Но очевидно, что бюджетная политика сейчас — один из ключевых факторов для траектории ставки.

Лично я не удивлюсь, если при сохранении дефицита цикл снижения ставки упрётся где-то в диапазон 8–9%. ЦБ в лице Набиуллиной и финансовый блок делают максимум возможного в текущих условиях, но проблема дефицита — это уже не столько экономика, сколько последствия внешних и политических вызовов. В таких условиях регулятор может лишь удерживать жёсткую ДКП и контролировать инфляционные риски.

Хочется верить, что Минфин выберет более консервативный сценарий и рынок получит пространство для более мягкой траектории ставки.

А вы как считаете — увидим ли мы ставку ниже 8% в этом цикле или бюджетный фактор станет жёстким ограничителем? Пишите комментарии и незабывайте про t.me/Lobachev_Invest
646
24 комментария
Ставка ЦБ и создает этот дефицит из-за падения кредитования в экономике. А надо вот так




avatar
А. Г., согласен. Пора давно перестать работать по методичкам МВФ и против интересов страны. А хотя бы изучить опыт своих предшественников из ЦБ в 2000-2010г
avatar
ator, ну вообще-то в 2002-2013 председателем нашего ЦБ был Игнатьев и он начал политику сдерживания роста денежной базы летом 2010-го.
avatar
А. Г., ну так я обозначил период 2000-2010. вспоминаем какое было развитие, ставка и инфляция… и как в целом росли доходы граждан. умели находить баланс
avatar
ator, я бы поставил начальную дату 30.09.98, а с последним годом полностью согласен.
avatar
А. Г., ок
avatar
А. Г., Дефицит создают расходы, на которые ЦБ мало влияет))
avatar
Boris Lobachev, дефицит создает и падение доходов из-за падения производства и услуг за счет кредитования.
avatar
А. Г., Я согласен, и производство падает из за падения доходов)))
avatar
Boris Lobachev, доходы падают из-за ставок кредитов в 2+ раза выше инфляции.
avatar
А. Г., а почему эти ставки стали высокими)))
avatar
Boris Lobachev, потому что ЦБ поднял свою ставку.
avatar
А. Г., а почему ЦБ поднял свою ставку?)
avatar
Boris Lobachev, ну я об этом тут еще в прошлом году писал

smart-lab.ru/blog/1207446.php

Как выяснилось, поднимал не из-за сильного роста инфляции.
avatar
А. Г., в 3 раза уже можно говорить
avatar
12 ставки всем за глаза 
Логика как раз не очень понятна.

Почему оттого, что Минфин будет больше занимать, будут «разгоняться инфляция и кредитование»?

Ведь уровень расходов минфина и дефицит бюджета уже спланирован на год. Вопрос лишь в том, чем этот дефицит будет покрываться. Ну займут они немного больше, чем планировали. В чем проблема для инфляции? Что процентов больше потом платить?
avatar
4pm, потому что планы это одно, а в реальности совершенно другое))) В начале того года план был на дефицит 1трлн, к концу году его несколько раз пересматривали и он 4 трлн))) Проблема в том что денег станет больше и без роста производительности, цена на товар станет больше, ценность денег упадет, потому что раньше на такое же кол-во можно было купить больше, а теперь на количества бабла, можно купить меньше. Проблема так же в том, на что займут, если займут на то что имеет рентабельность все будет тип топ. А если на то что умножает эти деньги на 0) то проценты вообще нечем будет платить))
avatar
Boris Lobachev, еще раз — этот дефицит и его покрытие уже запланированы в бюджете.

минфин уже решил, что ему надо где-то взять условно 5 трлн. вопрос сейчас лишь в том, из какого кармана он их достанет — из правого (фнб) или из левого (офз).

С чего это при варианте с ОФЗ «денег станет больше»?
avatar
4pm, потому что ОФЗ, прежде чем их кому то дать. Прежде чем создать долг, эти деньги сначала печатаются, проводиться эмиссия. Их добавляют в систему и поэтому становится больше)
avatar
Boris Lobachev, чтоа?)) Всё понятно с вами, товарищ)
avatar
4pm, проясните тогда что я сказал не так))
avatar
эту дура считает себя главней всех
высоко летит 
не жалко ее 
Ключевая ставка определяется не центральным банком, а рыночной конъюнктурой, которую определяет экономическая политика государства.
А это уже совсем другая тема.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Российский рынок неоднозначно отреагировал на рост нефтяных цен
Торги 6 марта на российских фондовых площадках, как и днем ранее, завершаются разнонаправленно. Влияние на котировки продолжают оказывать новости с...
Фото
5 фактов, которые рушат стереотипы!
🔍 Накануне 8 марта мы задали женщинам по всей России вопрос , какой автомобиль они хотели бы приобрести, а также проанализировали нашу базу...
Фото
Тестирование роботов в OsEngine: почему логика должна быть в CandleFinishedEvent. Видео.
Разбираем лучшую практику разработки и тестирования торговых роботов в OsEngine на свечных данных — это перенос всей логики в событие завершения...
Фото
Нефтяной срез: выпуск №8. Перекрытие Ормузского пролива + рост цен на нефть против слабых отчетов за 4-й квартал 2025 и 1-й квартал 2026? Ищем лучших в все еще слабом секторе
Продолжаю выпускать рубрику — Нефтяной срез.  Цель: отслеживать важные бенчмарки в нефтяной отрасли, чтобы понимать куда дует ветер.  Прошлый пост:...

теги блога Boris Lobachev

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн