Блог им. EmeraldResearch

(Не) очевидная работа с рисками вложений в российские акции

(Не) очевидная работа с рисками вложений в российские акции


Друзья, приветствую. Я отказался от индексного инвестирования еще в 2019 году, предпочитая самостоятельно погружаться в особенности каждого бизнеса, долей в котором мне интересно владеть. Адепты индексного инвестирования в защиту своей позиции приводят аргументы из области «80% профессиональных управляющих проигрывают рынку», но за кадром остаются риски. Потому что инвестирование для частного инвестора — это в первую очередь про управление рисками. И как раз погружение в особенности каждого бизнеса позволяет осознанно выбрать тот набор рисков, который вы готовы нести.

Например, недавно член правления «Интер РАО» Тамара Меребашвили на сессии «Повышение акционерной стоимости» заявила:

«У нас нет задачи бегать за розничным инвестором и растить капитализацию… У нас цель, как у менеджмента компании Интер РАО — это вклад в будущее страны.»
 А теперь еще и Минэнерго добавило масла в огонь, предложив ограничить дивиденды энергетических компаний в пользу обширных инвестиционных проектов. Кто-то скажет после этого, что «российский рынок не предсказуем», однако, далее я позволю себе процитировать самого себя. Например, об огромных инвестиционных программах для энергетического сектора было известно еще давно из единого плана по достижению стратегических целей развития РФ до 2030 года:

Планы по росту объемов инвестиций в генерацию, передачу и распределение электроэнергии может привести к росту расходов компаний электроэнергетического сектора в условиях регулирования тарифов отрасли в ущерб дивидендам.
… при оценке перспектив бизнеса отдельных компаний важно понимать, планируется ли, что денежные потоки в рамках финансирования стратегических планов потекут под контроль компаний или наоборот, им будут поставлены крупные инвестиционные цели.
Март 2025, План России 2030: деньги под ногами инвесторов
 Кстати, вспоминая еще один из последних кейсов с отменой дивидендной политики компанией ПИК, тоже вспоминаю свои размышления:

Мне решительно не нравятся акции застройщиков (хотя наверняка строительный бизнес найдет способы хорошо заработать на достижении стратегических целей, но поделится ли он с миноритарными акционерами и в каком объеме — это вопрос).
Март 2025, План России 2030: деньги под ногами инвесторов
 Я отдельно и очень обстоятельно останавливался на критериях оценки дивидендных выплат:

В рамках анализа дивидендной привлекательности компании в первую очередь надо разобраться с существующими препятствиями для выплат.
Бизнес с экономическими обязательствами. Например, Россети, Газпром, компании в составе ГЭХ (электрогенерирующие компании). Стране нужна инфраструктура, стране нужна доступная энергетика, стране нужна социалка.
Амбиции великого роста. Сюда можно записать множество компаний, реализующих амбициозные и капиталоемкие стратегии роста...
Июнь 2025: #ПроСтратегию: Как оценить шансы на получение дивидендов

И хоть относительно таких компаний как «ИнтерРАО» и «Ленэнерго» у меня было меньше всего опасений, а политика по перекладыванию инвестиционных расходов на потребителей усиливала уверенность в небольшом риске для дивидендов, все же сейчас риски резко выросли.

В августе 2025 я напоминал о том, что не нужно косплеить крупных инвесторов, наши цели и возможности по их реализации могут отличаться слишком сильно:

… цели частного миноритария могут отличаться от целей институционалов / более крупных собственников. Например, миноритарий может хотеть дивиденды, а мажоритарий может хотеть, чтобы бизнес тратил прибыль на развитие каких-то инфраструктурных проектов.
Август 2025: (Не) терять деньги: когда спекулянт притворился инвестором
 
В общем, какие выводы можно сделать? Чем я старше становлюсь, чем дольше инвестирую, чем больше изучаю финансовую историю государств, тем более консервативным я становлюсь, тем строже мои критерии к отбору активов в портфель, тем внимательнее я отношусь к тому, чтобы бизнес платил мне реальные деньги.

Буду благодарен всем, кто поддержит статью лайком.

На этом все.

Статья не содержит инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендации. В статье не содержится призыва покупать или продавать какие-либо финансовые инструменты. Все инвестиционные решения вы принимаете самостоятельно. Результаты в прошлом не гарантируют результат в будущем.

Канал в Дзен: Механика Капитализма
8.8К | ★6
30 комментариев
Браво! Тоже постепенно прихожу к подобным мыслям. Недавно немного в другом ракурсе написал статью. Если доля биржевого капитала составляет около 6% от всех активов, то наверное решения крупные собственники принимаю не ориентируясь на дивиденды от 6% капитала!
avatar
>>У нас нет задачи бегать за розничным инвестором
как раз индекс позволяет избежать подобных факапов… другой вопрос, зачем его держать в нашем болоте…
avatar
Валерий Крылов, тут следует напомнить, что ИнтерРАО, как и ПИК, как и другие не заинтересованные в капитализации компании, входят в индекс.
Финансовый Архитектор, в индекс много кто входит, важен вес в индексе. Посмотрите насколько просел за неделю индекс и сравните это с посадкой сетевых компаний, ПИКа и РусГидро.
avatar
Финансовый Архитектор, конечно, если большинство компаний на ;%ю вертели миноров, то что вы хотите от индекса :)) Просто скорость вращения там средняя, без ускорений и выбросов гуана центробежной силой…
avatar
Валерий Крылов, после серии таких историй добавил в портфель немного фьючей на индекс
avatar
В теории, компании, которые будут заниматься не наращиваем капитализации, в том числе через выплату дивидендов, а делами на благо страны за счет акционеров, будут занимать все меньшую долю в индексе, за счет того, что их будут обгонять компании мотивированные на рост (как пример, доля Газпром на январь 22 года была 15,7%, а сейчас 10,9% — нет роста капитализации, значит доля в индексе уменьшается). Заранее угадать, кто как себя покажет мы не можем, значит берем все. Результаты той части, что в акциях храните, стоит сравнить с индексом (ПИФом на индекс), если вы не обгоняете индекс, то стоит рассмотреть покупку ПИФа на индекс. Ведь сейчас Вы дивиденды не тратите и важна не сумма дивидендов, а общая доходность капитала, если окажется, что проигрываете в общей доходности 5% в год (цифры для примера), то за 10 лет индексный фонд обгонит Вас на 60%. А имея капитал на 60% больше тогда можно будет повторить структуру условного Вашего дивидендного портфеля и иметь на 60% больше дивидендов.
avatar
АлБ, вот и я о чем. Заранее никто не знает какая компания впереди всех будет, а какая позади. Про ГП и Сбер кто знал в начале нулевых, уж не беру раньше. Поэтому приходится разбавлять чем то, хотя больше долю какой то акции можно отдать, как в индексе…
avatar
АлБ, Но ведь доля Газпрома и сейчас велика благодаря индексным инвесторам.Мне постоянно тыкают что индекс-это святое! И значит доля Лукойл в индексе в14,74 процента -это аксиома! Не должна одна компания составлять 1/7 от всей капитализации! И не может Газпром стоить дороже чем вся электроэнергетика страны
avatar
kotjra, так индексы строятся, учитывают капитализацию, не было бы ограничения по доле одной компании в индексе, временами еще больше была бы доля. 
avatar
Тогда делистинг с биржи и работайте во славу страны. И зарплату пусть себе поставят не более 100т
avatar
Я всегда говорил покупка компаний роста в России это суицид. Формула с начала СВО следующая либо дивиденды, либо облигации, либо денежные рынки, либо вклады.
avatar
Бад Фокс, а когда куча дивы поотменяли, то что :)?
avatar
Валерий Крылов, куча тех, кто не отменял. Варианты диверсификации были.
Валерий Крылов, сразу продаём и больше не вкладываем в них.
avatar
Про выбор: разве не иллюзия? И чем риски при инвестициях в индекс выше собственной подборки? На выходе мы должны как минимум обгонять вдолгую этот самый индекс, иначе смысла нет. Так, для удобства скажем вывода дивидендов, если ими уже пользоваться… Ну так никто не мешает просто купить акции в пропорции индексу примерно (уверяю, точность до % не нужна, на финансовый результат не повлияет значимо)..
Как ваши результаты за эти 5..6 лет? Насколько больше удалось при таком подходе заработать?
avatar
Игорь, нет, не иллюзия. Есть множество примеров на рынках, когда индекс не рос долгие годы в США, России, Японии, где угодно. Я не могу повлиять на рост или падение индекса, но мне это и не нужно, живу-то я на денежный поток. И вот денежным потоком, в отличии от стоимости, я управлять могу в очень высокой степени. Именно это мне и надо. Пока рынки падают, мой денежный поток растет, это ли не главное.
Финансовый Архитектор, да это понятно, что не рос, я не о том. Рынок это акции, они не растут в таком случае что в составе индекса, что отдельно. Причём речь о полной доходности. И в периоды, когда рынок не растёт, а даже падает если ещё забирать дивиденды, то по факту капитал будет падать. Или нет? Это лишь капитализация.
Конечно денежный поток главное! Но он зависит от ряда факторов: прибыли компаний и готовности отдавать в виде дивидендов, а так же количества этих акций. Ну и период спада бывает у всех, важно распознать стоит ли избавляться от акций или нет.
avatar
Финансовый Архитектор, денежный поток и по индексу растет, хотя ценовой индекс не растет. На выплаты Вы не живете сейчас, поэтому на данном этапе важнее общую доходность больше иметь, при этом ни разу не написали, Ваш портфель есть в сервисах учета инвестиций, доходность лучше, чем у индексных фондов? За себя скажу, что доходность лучше, но достигнута концентрацией в нескольких компаниях, а за последний год, когда доля в одной компании перестала доходить до 30-40% портфеля, значение колеблется в разные моменты чуть больше/меньше индекса, хотя в моем портфеле нет «плохих» компаний:).
avatar
snowball-income.com/public/portfolios/UQqAIwzzQO#divs
Это портфель блогера ФинИнди, он почти полностью повторяет индекс Мосбиржи, по компаниям индекса в итоге за последние 5 лет имеем рост выплат в 17% годовых, то есть, если собрать индекс, то выплаты отлично растут. 
avatar
Влад, не знаю, в чем именно вы видите ерунду. Но о рисках инвестиций в инфраструктурные компании с большими ожидаемыми капексами я пишу давно и регулярно.

Что касается капитализации, об этом тоже регулярно пишу, то в моей парадигме чем она меньше, тем лучше, при неизменности или улучшении самого бизнеса. Но участники рынка все же негативно впечатлились. И если бы не инициатива Минэнерго, можно было бы ожидать офигенную возможность расширить портфель активом, который несет хороший кэш.
Денежный поток растет? Значит я поступаю правильно обходя стороной нефтегаз и металлургов.А справедливая доля компании в индексе -это субъективный взгляд.В индексе смотрю только за изменениями в составе.А доли в индексе совершенно несправедливы!
avatar
Индексная стратегия по сути своей заключается в том, чтобы не выбирать конкретные бумаги и расти вместе со всей экономикой через рост капитализации рынка. И вот тут главный нюанс — если соблюдается механизм трансляции роста экономики в рост капитализации рынка, то она имеет смысл. Если же нет, то увы. В российских реалиях у нас и проблемы с ростом экономики и тем более с трансляцией роста (если бы он был) в рост капитализации, поскольку как уже написал автор значительное количество компаний из индекса преследуют политические и социальные цели, а не экономические. А т.к. российский индекс состоит из относительно небольшого количества компаний, то задача исключения из числа инвестируемых компаний перечисленных выше не является сложной задачей. Реализовать её достаточно легко. Классический пример — удаляете из индекса Газпром, Аэрофлот, ВТБ и Мечел и вы уже обгоняете индекс без всякой сверхэкспертной аналитики.
А вот отвергать индексную стратегию на американском фондовом рынке я бы не рискнул. Чтобы попытаться проанализировать 500 компаний и грамотно спрогнозировать их перспективы (а они там есть, не зря же их P\E уже так долго держатся на космических уровнях) нужна намного большая квалификация и ресурсы, чем у простого смертного инвестора. Да и дивидендная стратегия на американском рынке в чистую проигрывает индексной. 
Можете озвучить результаты по доходности относительно индекса полной доходности? 6 лет уже достаточный срок чтоб делать выводы
avatar
InvestinginRussia, понятия не имею. Меня интересует только cash flow. С него уже можно жить в Москве, не работая.
Финансовый Архитектор, без расчета доходности ваши суждения не имеют смысла. Вам самим не интересно разве? Возможно вы проигрываете индексу и тогда никакого головняка не нужно придумывать и просто покупать ПИФ на индекс и всё
avatar
InvestinginRussia, если вы не видите смысла, это не значит что его нет. Вы имплицитно исходите из того, что индекс всегда растёт. Предлагаю посмотреть на Nikkei, который 20 (!) лет падал с хая 1989 года. 

Но дело даже не в этом. Владение доходными активами — это совершенно особый майндсет. В котором стабильность и предсказуемость денежного потока на порядок важнее, чем флуктуации рыночной стоимости активов.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
GBP/USD корректируется перед последующим снижением?
«Старый джентльмен» скорректировался к пробитому уровню 1.3140, закрыв пятничную сессию выше этой горизонтали. На данный момент для британского...
Фото
Угадайте индекс
Вот бы найти инструмент, который следит за изменением ключевой ставки Банка России 🤔 Легко. Код уже собрали на картинке. Подсказка: это...
Фото
ФСК-Россети. Рекордная прибыль от передачи в Q3 2025г., но…есть нюансы
Компания ФСК-Россети опубликовала финансовый отчет за Q3 2025г. по РСБУ: 👉Выручка — 99,8 млрд руб. (+19,7% г/г) 👉Себестоимость — 54,7...

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн