Блог им. EmeraldResearch

8,4 млн р. - средний чек квал. инвестора в ЗПИФ недвижимости в 2024

8,4 млн р. - средний чек квал. инвестора в ЗПИФ недвижимости в 2024

Друзья, изучил интересное исследование рынка ЗПИФ недвижимости от УК «Парус» по итогам 2024 года. Делюсь наиболее интересными лично для меня материалами, в сопровождении моих комментариев. Ссылка на полное исследование в закрепленном комментарии. И так, поехали.

ЗПИФ недвижимости — уже серьезный рынок

8,4 млн р. - средний чек квал. инвестора в ЗПИФ недвижимости в 2024


Совокупная стоимость чистых активов ЗПИФ недвижимости, доступных для частных инвесторов, превысила 477 млрд рублей, привлеченный капитал составил 120 млрд рублей. При этом в фондах для квалифицированных инвесторов аккумулировано значительно больше денег, чем в фондах для неквалов, так как они могут инвестировать с кредитным плечом и в незавершенные объекты. Для сравнения, в наиболее популярных фондах — денежного рынка по итогам 2024 инвесторы держали 1+ трлн рублей.

8,4 млн р. - средний чек квал. инвестора в ЗПИФ недвижимости в 2024


Три ключевых игрока на рынке публичных ЗПИФ:

  • УК «Современные фонды недвижимости» — как правило специализируется на среднесрочных фондах (не более 10 лет), которые включают в себя множество объектов, но есть и моно фонды. Ключевой способ продажи паев — через «Сбербанк» (как я понимаю, в основном через персональных менеджеров).
  • УК «Парус» — специализируется на длинных (15-летних) фондах, сформированных по принципу «один фонд, один объект», все продукты для квалифицированных инвесторов, так как на этапе размещения в фонде имеется кредитное плечо, паи размещаются наиболее справедливым способом — через биржевой стакан.
  • УК «ПНК» — имеет всего один фонд, в который могут включены как готовые, так и незавершенные объекты. Инвесторы в фонд в основном выступают квази-кредиторами по ставке сильно ниже КС ЦБ. Паи как и «Парус» размещаются наиболее справедливым способом — через биржевой стакан.

 

Склады — главный выбор инвестора

8,4 млн р. - средний чек квал. инвестора в ЗПИФ недвижимости в 2024


Розничным инвесторам успели полюбиться логистические (складские) фонды за свою простоту и хорошую доходность. На фоне тотального дефицита качественных складских объектов по некоторым фондам были досрочно пересмотрены условия аренды в сторону повышения арендных ставок. Фонды с торговой и складской недвижимостью сложнее для анализа и там больше подводных камней. Инвестиции в фонды с жилой недвижимостью вызывают у меня очень большой скепсис.

8,4 млн р. - средний чек квал. инвестора в ЗПИФ недвижимости в 2024


Обратите внимание, что значительная доля средств в ЗПИФ может быть вложена в депозиты / облигации / инструменты денежного рынка. Часто фонды могут собирать деньги с инвесторов под будущие покупки, никакой дорожной карты покупок в публичном доступе, разумеется, вы не найдете. Я предпочитаю держаться подальше от фондов, которые ограничиваются только необходимым по закону минимумом при раскрытии информации, зарабатывать на таких фондах можно, но требуются повышенные затраты времени на аналитику.

Миллиарды дивидендов сотням тысяч инвесторов

8,4 млн р. - средний чек квал. инвестора в ЗПИФ недвижимости в 2024


Почти 227 тыс. пайщиков по итогам 2024 года. При этом средний чек квалифицированного инвестора в ЗПИФ недвижимости составил 8,4 млн рублей и более 1 млн рублей — у неквалифицированного инвестора (по данным УК «Парус»).

8,4 млн р. - средний чек квал. инвестора в ЗПИФ недвижимости в 2024


Динамика выплат вселяет надежду, что в будущем благодаря ЗПИФ недвижимости все больше людей даже с относительно небольшими портфелями будут чувствовать себя полноценными рантье. 

Рыночные комиссии

8,4 млн р. - средний чек квал. инвестора в ЗПИФ недвижимости в 2024


Таблицу с комиссиями оставляю тут без комментариев. Скажу только, что высокие цифры не равно «плохие условия», в каждом случае надо отдельно проводить аналитику и принимать решение. Впрочем, комиссии известной управляющей «желтой» компании выглядят как условия для глубоко неразумных инвесторов (конечно, это субъективное оценочное суждение, все совпадения случайны).

На этом все.

Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией или призывом покупать / продавать какие-либо ценные бумаги. Статья является дневником автора и носит развлекательно-информационный характер.

★3
17 комментариев
И какая доходность этого ПИФа?
Константин, зависит от фонда. Наиболее частная дивидендная доходность в диапазоне 8,5% — 13,5% к рыночной цене. Плюс по многим фондам есть ежегодные индексации.
Средний чек как студия в Москве.
avatar
Сергей, так еще и выгоднее значительно, чем студия… Вообще очень многие хотели бы владеть коммерческой недвигой, но в основном состоятельные люди.
Финансовый Архитектор, средний чек — это за одну покупку? или сколько в сумме владеет средний инвестор?

avatar
drmfd, сумма владения, конечно:) Но надо понимать, что там распределение очень неравномерное. Просто есть некоторые инвесторы, которые за раз покупали на 100+ млн паи.
Финансовый Архитектор, вводит в заблуждение слово «средний чек». В ретейле имеется в виду именно покупка «за раз» ведь? Или я что-то путаю?
avatar
drmfd, в оригинальном исследовании указано «средний чек инвестирования в ЗПИФ недвижимости». Русский язык в данном случае предполагает двоякость трактования, но логика нам подсказывает, что речь именно о среднем портфеле. К тому же средний чек сделки мы и так можем посчитать по данным Мосбиржи в разрезе фондов. Поэтому ответ однозначный — речь о среднем портфеле.
Херовая реклама
Что меня очень смущает в фондах недвижимости относительно тезиса о среднем чеке, так это их ликвидность. Сколько я не смотрел в стаканы, рука не поднимается загружать в один фонд больше 1-2 млн (и даже это ИМХО многовато). Как пример реализации риска (в моем случае правда положительный, но это случайность) — перед последней продаже паев Парус-Лог маркетинг Паруса создал хороший ажиотаж, паи раскупили в течение 1 мин и по цене, выше номинала. У меня стояла лимитная заявка по цене номинала, и она не сработала (заявка была со сроком на 1 мес, снять её я забыл). Через несколько дней в стакане появился большой продавец и моментально продавил весь стакан до цены даже ниже номинала, моя заявка сработала. Вроде бы удачно купил, но пришло осознание, что если нужно быстро выйти из актива, то с большим объемом этого не сделать.
Тезис о том, что хорошие активы не продают, считаю нерелевантным — это маркетинг, бывает так, что продавать надо даже хорошие активы.
Михаил Новокрещёнов, тут как обычно диверсификация рулит.
Финансовый Архитектор, так это уже с учетом диверсификации не больше 1-2 млн на 1 фонд. Чтобы при необходимости с 4-5 фондов можно было без существенной просадки всю сумму вывести. Если без диверсификации 8 млн в один фонд инвестировать, то я боюсь, сильный дисконт придется давать.
Михаил Новокрещёнов, ну я вот когда делал ротацию между Озон и Двинцев, неделю выходил из Озона, продавливая цену на 1-1,5%. Но я бы не назвал это убытком, так как покупал я ниже СЧА, а продавал выше СЧА. Но тут скорее вообще вопрос в философии инвестиций: что это за ситуация, когда внезапно, совершенно внепланово, здесь и сейчас понадобилось 8 млн рублей? Вообще выглядит каким-то очень редким случаем, а если мы все же понимаем, что такие ситуации у нас случаются, то тут хорошо бы иметь депозиты под такие кейсы или маржинальные бумаги, когда временно можно прокредитоваться у брокера. И уж по цене СЧА ликвидности хватит и для портфелей на десятки млн рублей, если мы говорим о Парус (не мало фондов торгуются совершенно обосновано ниже СЧА).
Интересное наблюдение. Сегодня в анонсе Паруса пришло сообщение о том, что они вернули в своих ЛК рейтинги инвесторов (место по сумме инвестиций среди всех инвесторов). И вот что интересно, у меня позиции по 4 фондам как раз в соответствии с моим сообщением выше — не более 1-2 млн на фонд. Так вот оказалось, что по каждому фонду занимаю места намного выше среднего. Отсюда можно сделать следующий вывод относительно средней суммы инвестиций (по крайней мере для Паруса): даже если она около 8 млн руб, то среднеарифметическое значение не релевантно (такая или близкая сумма может получиться, если, например, топ-10 инвесторов по каждому фонду инвестировали десятки-сотни миллионов, а остальные на порядки меньше), гораздо релевантнее и намного ниже по значению ИМХО будет среднемедианное значение.
Михаил Новокрещёнов, но медиану в исследовании никто не раскрыл, так что публикуем то, что есть. Но среднее значение всегда выше медианы будет.
Недвижимость в долларах уже дорогая!
avatar

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн