Верховный суд отказал Ютэйр в пересмотре дела об отмене грабительской реструкутуризации

Напомним, что в 2019 году Ютэйр провел грабительскую реструктуризацию, по которой облигации исчезли, оплата долга отсрочена практически навечно (до 2054 года) без процентов, ответственности и обеспечения.

Давыдовским Сергеем Васильевичем подано исковое заявление об оспаривании реструктуризации. Суды иск удовлетворили полностью и признали решения общих собраний об утверждении реструктуризации недействительными.

До последнего времени Ютэйр имел последнюю надежду — Верховный суд. И вот опубликовано отказное определение Верховного суда, который отказался отменять справедливые судебные акты.

Верховный суд РЕДКО выносит определения на 11 страницах, но вопиющий характер произошедшего повлиял на размер и суть текста.

Верховный суд прошелся по основным моментам:

— фактически голосование «за» принятие оспариваемых решений ОСВО осуществлено двумя владельцами
облигаций, являющимися лицами, имеющими общие экономические и иные интересы (которые суду не раскрыты),

- экономически мотивированные основания для заключения соглашений о новации в первом полугодии 2019 года отсутствовали,

- а условия соглашений о новации в части размера и сроков платежей по новому денежному обязательству… существенно нарушают интересы владельцев облигаций и не являются обоснованными вследствие существенной потери долга владельцами облигаций.

- Заключение соглашений о новации на условиях, заведомо ухудшающих экономическое положение владельцев облигаций, по сравнению с ситуацией, существовавшей в момент принятия инвестиционного решения о приобретении облигаций, отсутствие согласия миноритарных владельцев облигаций с такими условиями изменений обязательств эмитента и невозможность повлиять на их изменение свидетельствует о несправедливости и обременительности условий соглашений о новации для владельцев облигаций, нарушении баланса интересов сторон договора.

— Следовательно, при прекращении обязательств эмитента новацией основополагающие принципы разумного и добросовестного осуществления гражданских прав не были соблюдены


Ссылка на определение — kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/e68bb068-1475-4ca3-a16e-90ce86036567/A75-14707-2019_20241015_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True