Суды разошлись в оценке спора «Россетей» с облигационерами

Разные ветви отечественной судебной системы разошлись в оценке скандального спора держателей облигаций «Россетей» об их праве на досрочное погашение бумаг в связи с реорганизацией энергокомпании в 2022–2023 гг.

Если арбитражные суды встали на сторону инвесторов-юрлиц, то суды общей юрисдикции при аналогичных обстоятельствах занимают позицию «Россетей», а не розничных инвесторов. По этой причине один из истцов-физлиц, член Совета ассоциации инвесторов «АВО» Алексей Пономарев подал жалобу в Верховный суд (ВС) на решения нижестоящих московских инстанций не в свою пользу.

«Ведомости» в своем материале собрали подробные комментарии истца и оценки профильных юристов.

bondholders

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

спецраздел:
облигации

обсудить на форуме:
Россети (ФСК)

Ключевые слова:
облигации,
ФСК Россети

274

3 комментария

Ну вообще странная норма — при любой реорганизации компания получается встревает в убыток по кредитам.

И сейчас по суду это видно — те кто в суд подали, просто халявное бабло срубить хотят. Если бы ставка понижалась, они бы наоборот сидели бы тихо.

С другой стороны раз закон приняли, он должен исполняться, а не по непонятным причинам иногда исполняться иногда нет.

Андрей Рулин

16 октября 2024, 10:22
Ответить

Андрей Рулин, эмитент по закону может предоставить банковскую гарантию и избежать приноса на досрок. В данном случае эмитент не посчитал нужным. Норма защищает от «подмены» заемщика.