Почему Израиль не ударит по ядерным объектам Ирана. Простая логика
Только потому, что за прошедшие дни уже не ударил.
Детальные планы такого удара Израиль держит наготове давным-давно. Все действия Израиля были направлены, чтобы спровоцировать Иран и получить повод для заранее подготовленного сокрушительного ответа. И вот первая часть плана сработала — Иран спровоцирован, а вторая часть — забуксовала.
Удара по ядерным объектам Ирана нет и не будет потому, что ракетный удар Ирана показал уязвимость Израиля.
#80 по плюсам,
#8 по комментариям
или эта?
Тебе надо либо свергать начальство, либо уничтожать армию, либо и то, и другое. Без сухопутки такие вещи не решаются.
Как через чужие огороды идти клубнику воровать?))) Без амеров нереально.
А зачем им это? Эти ж наработки российские по сути. Вы никогда не читали кто с РФ этими наработками в своё время поделился?! Почитайте, там одни Зеленские и Ермаки в списках значились))) А значит если США не заинтересованы в передаче ЯО от РФ к Ирану, то достаточно сделать 1 звонок по закрытой линии (используемой для переговоров, обменов, размежеваний территорий) и всё, конец иранской программе. Видимо у США какие-то другие планы, а может они давно вторжение мутят, и ЯО станет хорошим предлогом, как НАТО некоторым)))
Все эти пугалкины для лохов, мир знает, что нельзя пулять ядеркой по неядерным, это зашквар. Да и смысла нет. Гляньте на автопром и авиацию Ирана, это ж Франция и США))) Иран — это такая же мутная страна как РФ, только прикидывается «нитакусей» а по факту работает в тесной связке с глобалистами.
Россию довели?))) Им не выгодны капитуляции, им выгодны конфликты, где они контролируют обе стороны и зарабатывают бабло, формируют страшные картинки для телевизора и прочее. США — это гниды высшей пробы, все остальные — это послушные марионетки, стреляющие по команде.
Теперь оказалось, что и американский флот не защитил.
Думаете как им удаётся одновременно ничего не давать Украине практически последний год и не допускать при этом Киева за 3 дня? Мастерство не пропьёшь)))
трамп реалист
байден пофигист
У жёсткого ястреба ничего никогда не теряется:
В общем технология в то время не взлетала вне зависимости от развала СССР.
А Иран смог сделать компактный и порядково кратно дешевый Рипер или Байрактар. Сколько в одном Байрактаре Шахедов?
Войну выигрывает массовое производство, обеспеченное экономикой или поставками, а не вундервафля (Т34 vs Королевский тигр)
1989 Израиль смог, 1980 Германия и США не шмогли, угу)) Ну и РФ с Ираном прогрессивно заимствовали чужие технологии спустя 30 лет))) Но США естественно не знают как сбивать такие вещи, а может знают, но всё должно быть по плану и строго по графику.
Задача Байрактара Эрдогановича СШАпозаимствовачича — вернуться на базу как отстреляется, а у Шахеда нет, его путь в один конец. Обе игрушки как по мне ниочём, потому что между дроном и оператором есть связь (спутниковая, сотовая, оптоволоконная, радио). Такой вид связи не выглядит надёжным, самый надёжный, это когда беспилотником управляет пилот, и беспилотник называется самолётом. К его брюху можно подвесить любые шахеды на выбор и доставить их кому-то в спальню точно по часам. Войну выигрывает тот у кого есть такая задача, а у кого её нет, тот балуется китайскими погремушками с алиэкспресс и кричит про войну дронов и роботов, ибо не имеет никакого KPI от своего руководства.
А вообще войну выигрывает тот, кто в ней участвует только как поставщик оружия, и непосредственного участия в ней не принимает. И уж совсем хорошо, если он зарабатывает на обеих сторонах конфликта (что не редкость), а заодно и руководит ими (если он реальный гегемон).
Теперь все случайные события становятся логичными и друг друга дополняют!!! Владимир Боглаев — YouTube
Вот если бы Вы слетали бы в Тель-Авив, а потом оттуда — в Тегеран, прояснили бы там за Ситуацию. Тогда другое дело!
Всегда говорю: важен Внешний Опыт, важны проактивные подходы.