SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. leva
⚡ Ключевая ставка утратила эффективность в борьбе с инфляцией - ВЭБ РФ
- 25 сентября 2024, 12:38
- |
Для возврата к желаемой инфляции в 4% ЦБ должен поднять ключевую ставку до 52%
Повышение ключевой ставки на 1 п. п. приводит к снижению инфляции на 0.15 п. п. — расчет аналитиков Института ВЭБ .
Повышения ключевой ставки для снижения инфляции недостаточно.
Усложнение и удорожание расчетов и логистики при внешней торговле, санкции, демография и ряд других факторов в любом случае будут влиять на уровень издержек и цены. При любой ставке. Хоть при полном запрете кредитования — аналитики ВЭБ.
О чем и говорил Путин, скоро в ЦБ пришлют доктора.
Тремасова уже сняли, Заботкин следующий.
Повышение ключевой ставки на 1 п. п. приводит к снижению инфляции на 0.15 п. п. — расчет аналитиков Института ВЭБ .
Повышения ключевой ставки для снижения инфляции недостаточно.
Усложнение и удорожание расчетов и логистики при внешней торговле, санкции, демография и ряд других факторов в любом случае будут влиять на уровень издержек и цены. При любой ставке. Хоть при полном запрете кредитования — аналитики ВЭБ.
О чем и говорил Путин, скоро в ЦБ пришлют доктора.
Тремасова уже сняли, Заботкин следующий.
теги блога Коплю на мечту🎩
- CNYRUB
- COVID
- eurrub
- F16
- fix price
- Henderson
- IMOEX
- IPO
- PMI России
- S&P500
- telegram
- Wildberries
- автомобили
- акции
- алроса
- Андрей Костин
- Аптеки 36 и 6
- Астра
- АФК Система
- аэрофлот
- банки
- брокеры
- Владимир Зеленский
- Владимир Путин
- внеочередное заседание ЦБ
- втб
- выборы президента США 2024
- газпром
- ГТМ
- демократы
- денежно-кредитная политика
- депозитарные расписки
- Детский мир
- дивиденды
- доллар рубль
- дональд трамп
- Израиль
- инвестиции в недвижимость
- Индекс МБ
- инфляция в России
- Иран
- Китай
- ключевая ставка ЦБ
- ключевая ставка ЦБ РФ
- коронавирус
- коррекция
- курская область
- Ливан
- лукойл
- ЛЧИ 2022
- Майкл Калви
- мать и дитя
- мирные переговоры
- Московская Биржа
- налоговая реформа
- налогообложение на рынке ценных бумаг
- НАТО
- НДФЛ
- нерезиденты
- Нефть
- облигации
- обороты торгов
- Оземпик
- озон фармацевтика
- Олаф Шольц
- опрос
- открытие брокер
- офз
- оффтоп
- повышение НДФЛ
- политсрач
- прогноз по акциям
- прогрессивная шкала налогообложения
- происшествия
- Промомед
- Росгеология
- роснефть
- русал
- санкции
- санкции США
- Саудовская Аравия
- сбербанк
- светофор групп
- СВО
- сделки M&A
- СПб Биржа
- сургутнефтегаз
- сша
- торговые сигналы
- трейдинг
- Украина
- фармсинтез
- форекс
- ФРС
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- ЦБ
- ЦБ РФ
- ядерное оружие
- Яндекс
Они думали можно платить разово по 2 ляма зеленым человечкам и потом по 200-300к ежемесячно и ничего не будет с инфляцией.
Представляю как Наби крутила пальцем у виска главному по тарелочкам пытаясь что-то объяснить про денежную массу и ничем не обеспеченные бумажки.
Сейчас вопрос только в одном — когда доллар будет 120?
Депозитчики скажут снова обманули, потом хлынут на рынок акций
Что-то мне подсказывает, что это будет не 0.15%
Но речь не об этом, позиция текущего руководства ЦБ понятна.
Речь про вероятность «направления доктора».
Имеет, очевидно, какой-то шкурный интерес.
Что изменится от «ставка 5, инфляция 100»?
Акции у автора вырастут? Возможно, но, скорее всего, меньше чем инфляция. А в пересчёте на твердые валюты активы автора так точно упадут.
В чем смысл этого камлания на снижение ставки?
В чем тогда ваши претензии к ЦБ?
Повышения на 2%, 1% — это отражение данной уверенности.
«Мы знаем, что делаем, и делаем это для выполнения задачи, которую нам поручили выполнить, и мы ее выполним, чего бы это ни стоило».
Все попытки раскачать лодку здесь — это лишить ЦБ их единственного инструмента.
Не будет доверия к ЦБ — вся финансовая система пойдет по бороде.
Получил такой вот ответ от ЦБ РФ![]()
«Материал Института ВЭБ, на который вы, видимо, ссылаетесь, состоит из пяти страниц (+ обложка). В нем содержатся блоксхемы взаимосвязей между переменными и таблица с оценками. Но нет каких-либо обоснований представленных оценок, или хотя бы системы уравнений модели, в рамках которой эти взаимосвязи были оценены, что позволило бы понять корректный способ их интерпретации.
Для тех, кому интересны оценки Банком России механики влияния ключевой ставки (КС), а также других переменных, на инфляцию и экономику, можем посоветовать посмотреть на очередное обновление подробной документации по одной из моделей, используемых Банком России. Оно было опубликовано буквально в конце августа в разделе нашего сайта посвященном модельному аппарату (раздел: cbr.ru/dkp/system_p/, документация КПМ:
cbr.ru/Content/Document/File/165450/inf_note_202408.pdf). Это технический документ, который предполагает знакомство с инструментарием современного макроэкономического анализа, идеями моделей общего равновесия.
В ней на стр. 33-34 (из 68) приведены т.н. функции импульсного отклика (IRF, отклонения переменных модели от изначального устойчивого равновесия) на краткосрочное (“игольчатое”, длящееся один квартал) повышение КС на 1пп. В этом случае через 4-6 кварталов темп роста цен замедляется примерно на 0,15пп. Но если рассмотреть более длительное повышение ставки, которое сохраняется на протяжение нескольких кварталов, – а именно это на практике происходит – то эти эффекты из квартала в квартал не просто складываются, а усиливаются. Поэтому при поддержании ставки на 1пп выше в течение, скажем, года эффект будет в 3-4 раза сильнее, чем показано в IRF.
Что по факту при этом произойдет с инфляцией, конечно, зависит не только от ключевой ставки, но и от тех шоков, которые возникнут за это время со стороны других переменных. Чтобы вернуть инфляцию к цели сдерживающее действие со стороны ДКП должно перекрывать влияние тех факторов, которые разгоняют инфляцию.»