Блог им. Zastyognutyii

Путину про ставку.

«Очевидно, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счет роста предложения товаров и услуг – это ясно, – чтобы их объём отвечал внутреннему спросу: как потребительскому, со стороны граждан, так и инвестиционному, со стороны предприятий, компаний, которые реализуют проекты развития, вкладываются в модернизацию и расширение своих мощностей, в стройку, в покупку оборудования», — заявил Путин.

-----------------------------

У ЦБ в руках и спрос на деньги и их предложение — это главная формула в макро, благодаря которой создаётся климат в экономике.

Спрос на деньги вырос > меняется цена на деньги > растёт их предложение — это главный закон в экономике (закон спроса и предложения).

Что мы наблюдаем: спрос на деньги вырос > цена на деньги изменилась (рост ставки) > предложения денег нет (кредит дороже, ЦБ не вливает деньги количественным способом).

----------------------------

Решение:

1. Ставку трогать нельзя она работает, ибо индекс рос.акций двинул на юг (перекладка части капитала: активы > деньги > банковский вклад). Не хватает объявления — высокая ставка НАДОЛГО. 
2. Деньги добавлять количественным способом (операции ЦБ на открытом рынке). Цель: долгосрочная гарантия компенсации всех доходов, всех выплат и тд. на темп роста инфляции.

Итог: всё будет хорошо.)

----------------------

Спрос на деньги вырос > цена денег выросла > и если нет законного роста предложения денег, то инфляция на рынках товаров и услуг снижаться не будет. Потому что угроза покупательной способности каждого отдельного человека или предприятия, сохраняется. Гарантированные доходы под угрозой, а ожидаемые сомнительны.
Регулятор должен долгосрочно гарантировать климат: МНОГО ДОРОГИХ ДЕНЕГ. 
В таком климате отлично растёт покупательная способность (РДМ — реальная денежная масса), излишки которой временно откачиваются в выгодное сбережение. Предложение в таком климате, расширяется как на дрожжах, мечтая захватить растущий спрос. Предприятия инвестируют в долгосрок с величайшим удовольствием. Приток зарубежного капитала зашкалит.
Без здорового спроса (рост покупательной способности людей и предприятий), возможно лишь нездоровое предложение монополистов + вой и скрежет зубов людей и вымирающих предприятий.

====================

… попытки наращивать предложение в отсутствии спроса — это воздействовать на настоящее в надежде, что от этого изменится прошлое (воздействовать на градусник вместо того, чтобы принять жаропонижающее).
Умеренные колебания цен это нормально и никого не беспокоят если регулятор таргетирует уровень ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ! 



22 комментария
в таком случае ставку снижать нужно и держать, в противном случае все закладывают в цену и инфляция растет
avatar
alvas, это сказки. Стоимость займа у разных заёмщиков разная, выводить тут средний показатель нелепо. А по структуре эти издержки незначительны, на три копейки изменится стоимость какой-то партии товара, стоит на это заморачиваться?

Снижать ставку сейчас это вообще каша тогда. Спрос на деньги подрос в 23 году, на фоне подъёма покупательной способности. Ставку ещё тогда надо было на 20.
Сейчас подняли цену денег на торможении РДМ, это поздняк, который можно исправить резким предложением денег с долгосрочными гарантиями сохранения, обязательно.
Если снизить сейчас ставку, то получим обратный поток, со вкладов в деньги и в активы. Но не с целями роста капитала, а спасаясь от кризиса, пересидеть в активах с надеждой быстрого восстановления. Банки не будут дёшево раздавать кредиты, им это не интересно. Климат «мало дешёвых денег» это один шаг до рецессии.
--------------------
Путин там высказался расплывчато. Надо уточнять, что он имеет ввиду. Толи наезд на  денежно кредитную политику, в духе его недавнего вектора на «экономику предложения», толи недоволен, что бюджетная политика правительства мешает снижению инфляции денежно кредитными инструментами. Толи типа общее предупреждение и правительству и ЦБ, что бы они наконец перестали мешать друг другу каким-то эффективным балансом.
avatar
мнгнкбзлк, 
Стоимость займа у разных заёмщиков разная, выводить тут средний показатель нелепо. А по структуре эти издержки незначительны, на три копейки изменится стоимость какой-то партии товара, стоит на это заморачиваться?

Вот это как раз и сказка, а реальность такая что бизнес закредитован и с такими ставками недалеко те времена когда банкротится начнет даже крупняк, неговоря уже о мелочи
avatar
alvas, 
все закладывают в цену и инфляция растет
Как по другому к этому относится? Ну как вы свои хотелки поставите в цену на конкурентном рынке? Если вы монополист, не спорю.
Покупательную способность надо наращивать, а не издержки производителя снижать. Покупательная способность должна расти для того чтобы покупатель смог купить товар/услугу дороже (выше по качеству), он не станет покупать больше одного куска дешёвого мыла, зачем ему два куска если одного хватало? Он перестанет мыть голову хозяйственным мылом и купит шампунь. На хоз.мыло упадёт сначала спрос, а потом цена.
---------------------
Обанкротился кто-то, да и уйх с ним, свято место пусто долго не будет. 
Например Дерипаска жаловался, что затоварен, так ЦБ должен выйти на рынок и купить у него весь алюминий если не хотите потерь людьми рабочих мест и пусть он у него на складах так и лежит. Спрашивается, зачем ты столько напроизводил? Спрос тебе приснился? Мечты не реализовались? Зачем подобный бред в экономике? Пусть банкротится или проводите разумную макро политику, чтобы агенты мыслили рынком, а не колхозом.
avatar
мнгнкбзлк, это старая тема! Что на Западе, что в России. Мелочь разоряется, а «ту биг ту фейл» спасаются Государством — за общак.

Почти всегда!
avatar
BBAA, мы и должны показать миру альтернативу если понимаем, как создать условия где и волки целы и овцы сыты.)
avatar
мнгнкбзлк, зачем «должны»? Неа. Лучше просто поднять уровень жизни граждан России в три раза).
avatar
BBAA, да, наглядным примером показать миру как надо. Зачем должны? Мне кажется, что мир не против стать русским.))
avatar
мнгнкбзлк, издержки у всех плюс минус одинаковые и снижать их бесконечно не получится, тупой демпинг как раз и приводит в результате к закредитованости и банкротству в такие времена. А как будет расти покупательская способность? Рост уровня доходов? А он откуда берется? Повышение зп? А это ли не самые большие издержки? замкнутый круг получается… а в суммме с высокой ставкой, так вообще писец. Покупать будут больше если цена ниже, но она по определению не будет ниже когда у бизнеса растут издержки, а они сейчас ростут и будут еще больше расти с таким подходом
avatar
alvas, 
1.А как будет расти покупательская способность?
2.Рост уровня доходов?
3.А он откуда берется? Повышение зп?
4.А это ли не самые большие издержки? замкнутый круг получается…
1. 
промежуток между зелёной линией и красной — это покупательная способность экономики России (совокупный спрос). Это макро климат в стране, его задаёт ЦБ. С помощью высокой ставки рубль становится ценным активом, им начинают торговать на мировых биржах, спрос на рубль зашкаливает в таких условиях. С помощью простой скупки притока валюты в страну или ещё нескольких фин.инноваций, ЦБ удовлетворит этот спрос «свежеотпечатанными» рублями. В результате экономика в стране забурлит невиданными темпами и сколь угодно долго, ибо вместе с капиталом в Россию хлынут труд, технологии и новые территории. Например бывшие республики СССР с удовольствием войдут в новый союз. 
---------------
2. Да.
3. У людей зарплаты индексируются обгоняя инфляцию, а у предприятий выручка растёт.
4. Предприятия видя долгосрочный таргет уровня совокупного спроса в стране, издержки не спешат закладывать в цену, они возьмут свою прибыль количеством, произведут чуть больше, расширят регионы своих рынков, у них склады опустошают. Так же, они понимают, как и вы, что когда растёт цена покупатель может купить меньше.
avatar
мнгнкбзлк, чет теория с практикой не сходится от слова совсем…
avatar
alvas, не сходится потому-что ставку надо ещё выше, надолго и деньги в экономику наливать. Этого нет, поэтому и не сходится. В 22 году подняли ставку, чуть подержали и опустили. Потом денег налили и инфляция опять поползла в рост.
Разве это политика, шарахает из стороны в сторону, не знают что делать.
ЦБ инфляцию пытается приглушить не понимая связи, а правительство свою льготную ипотеку сюда суёт. Басня Крылова.
avatar
мнгнкбзлк, так деньги высокой ставкой из экономики наоборот изымают, высокие кредиты = меньше берут, высокие ставки = все деньги на вкладах, высокие ставки = меньше инвестиций


avatar
alvas, 
«Что касается денежно-кредитной политики, то, как известно, для сдерживания инфляции Банк России меняет ключевую ставку, регулирует рынок банковского кредитования. А здесь динамика опережающая. Как это ни странно, но, несмотря на повышение ключевой ставки, мы наблюдаем эту динамику.» Путин.
smart-lab.ru/blog/1053054.php
высокие кредиты = меньше больше берут
 высокие ставки = все деньги на вкладах
на вкладах излишки или перекладка из других активов
высокие ставки = меньше инвестиций
деньги на вкладах — это инвестиции. Это растущий спрос, на этот факт, если он долгосрочный, ориентируются крупные инвесторы расширяя своё предложение, строят новые производства, выходят на внешние рынки итд итд…
avatar
мнгнкбзлк, 
высокие кредиты = больше берут
то есть если ставка 6%, то брать никто не будет, а вот под 25% побегут? серьезно?  
на вкладах излишки или перекладка из других активов
на вкладах замороженные деньги которые изъяты из экономики
деньги на вкладах — это инвестиции.
деньги изъяты из экономики, кредитов берут меньше, влады морозят активность, никто с такими ставками ничег н развивает, инвест деятельность сварачивается
 
avatar
alvas, вас шарахает в крайности.
то есть если ставка 6%, то брать никто не будет, а вот под 25% побегут? серьезно?  
Мы говорим в общем, не стройте строгие модели. При низких ставках банкам менее интересна продажа денег, а заёмщики (здравомыслящие!) расчитывают выплату в будущем, их будущее должно быть перспективно. Если деньги дешёвые, а спроса на горизонте не предвидится, то инвестировать с плечом (кредит) станет только умалишённый. Даже под нулевую ставку, как отдать тело кредита если нет продаж товаров/услуг?
на вкладах замороженные деньги которые изъяты из экономики
На вкладах генерится доход, не для будущих ли трат? Тело капитала остаётся на вкладе, а процентный доход люди тратят, а предприятия инвестируют.
Даже если представить вашу модель, типа отнёс на вклад и капитал там пухнет до скончания дней, но эти люди то живут тратят деньги на повседневку, рожают детей. В вашей модели они сидят на дошираке и на всём экономят видя как на вкладе растёт капитал? 
Вы пожалуйста старайтесь не спорить, а думать. Я поблагодарю вас если в диалоге всплывёт довод о моём заблуждении.
avatar
мнгнкбзлк, 
если деньги дешевые, а дешевые они тольк опри низких ставках, то спрос будет рости везде. В данном случае как раз станут привлекательны инвестиции чтобы получать выгоду, так как при низкой ставке и другие доходности низкие. Вы судя по всему очень далеки от реального производства и даже не представляете сколько проблем создает высокая ставка. 
avatar
alvas, спрос на дешёвых деньгах = деньги токсичны, надо побыстрей что-то купить или товар или актив. Это печаль, климат дрянь.

Куда инвестировать в таком климате если люди хрен без соли доедают? Капиталы бегут из такой экономики.

Я про макро, реальное производство — это микро.
avatar
мнгнкбзлк, 
дешевые деньги = деньги токсичны, надо побыстрей что-то купить или товар или актив

В том то и дело, в таком случае они обращаются в эокномике. Как только вы ставку подняли = изъяли из экономики, начали кохранять = какое-то производство их недополучит для развития, роста, в качестве дохода, либо получит но по ставке в несколько раз выше = вред для экономики.

Люди как раз хрен без соли доедают с высокими ставками))))

Можно сколько угодно говорить как написано в учебниках, но реальность такова что сейчас все инвестиции бизнес сворачивает, никто не пойдет открывать свое дело при рентабельности в 15%, когда влады дают 18%. Цены растут так, что зарплаты не поспевают. Вот и вся правда жизни.



avatar
alvas, 
В том то и дело, в таком случае они обращаются в эокномике
такие обороты по дороге в кризис.

У вас не получится меня понять если вы разрываете понятие эффективной ДКП.
Я вам пишу в экономике должно быть «много дорогих денег», а вы мыслите только одной частью «деньги дорогие».
Дорогих денег должно быть много! Тогда это развитие. Всё другое либо пила в районе нуля либо кризис.
avatar
мнгнкбзлк, 
такие обороты по дороге в кризис.
кризис как раз у нас еще только предстоит

В текущей ситуации «дорогие деньги» как вы пишите не получатся, получаются «дорогие деньги» о которх пишу я и это увы, ведет не в ту сторону
avatar
Инфляция на месте стой! Раз, два!
avatar

теги блога мнгнкбзлк

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн