Республиканцы

Республиканцы проиграли выборы, однако, по свидетельствам из самых разных источников, до самого последнего момента команда Митта Ромни была убеждена в  том, что Обама не пройдет на второй срок – по материалам AForex.
Ниже указаны две причины, которые заставляли Ромни и его помощников жестоко заблуждаться насчет своих шансов:
1.  Обама никогда не победит в такой жалкой экономике. Исторически ни один президент не получал второй срок в экономике, где безработица выше 7% или индекс потребительского доверия ниже отметки 95. В октябре этот индекс был на уровне 72. Тем не менее, на этот раз получилось иначе. Исторический тренд преломился. Более того, как показали опросы проголосовавших, более 53% американцев винят в кризисе не Обаму, но Д.Буша.
2.  Обама не сможет победить, так как Демократы в 2012 году не имеют такой жаркой народной поддержки, как в 2008 году. Главный и самый верный электорат Обамы– это латиноамериканцы, афроамериканцы и молодежь.  Республиканцы рассчитывали на то, что за период кризиса и длительной тягостной безработицы базовый электорат Демократов подрастерял свой энтузиазм и веру в «американскую мечту». Ромни полагал, что на этот раз ключевая народная поддержка Обамы будет «белее» по цвету кожи и старше по возрасту. Ромни рассчитывал, что проголосовавших «белых», в целом, будет больше, чем всех остальных. Тем не менее, итог получился обратный. Белокожих американцев на выборах получилось на 2% меньше ожиданий. Чернокожего населения и «латиносов»  в этом году пришло голосовать, напротив, больше, чем в 2008 году.


( Читать дальше )

Теперь, когда с постояльцем Белого дома ситуация определилась, на повестку дня вернулась тема «фискального обрыва» (fiscal cliff) — от Обамы ждут, что он добьется соглашения о его предотвращении.
 
Напомню, что под «фискальным обрывом» в бюджетной терминологии подразумевается череда последовательного повышения налогов и урезания государственных расходов.
 
Данный термин возник несколько лет назад, когда истекал срок действия «налоговых каникул Буша», введенных в 2001 и в 2003 гг. и предполагающих использование ряда льгот в области налогообложения. В 2010 году их срок был продлен.
 
Эта программа по умолчанию стартует в 2013 г., если администрация президента и Конгресс не смогут договориться между собой. «Фискальный обрыв» «съест» миллионы рабочих мест и отнимет часть ВВП, поэтому от Обамы теперь ждут активных действий.


( Читать дальше )

Цитата: "… программа Б.Обамы выглядит более взвешенной и продуманной. Возможно, она лучше воспринимается рынками, несмотря на заметный [некоторый] «либертарианский популизм» противника- республиканца ..."

Краткая и содержательная табличка от Николая Кащеева (Сбербанк РФ) на АЭИ ПРАЙМ: Выборы в США: плюсы и минусы экономических программ.

Табличка интересная и познавательная, но «капипосты» не люблю (мягко говоря), поэтому ограничился линьком. Извиняюсь за «неудобства», если кого-то напрягает кликнуть мышкой.

Скоро торги, поэтому буду максимально краток. Мимо этого пройти не могу top.rbc.ru/politics/27/03/2012/643548.shtml (надеюсь текст не изменят). Вот именно об этом я и говорил всегда, в частности тут smart-lab.ru/blog/36147.php. Спокойная жизнь (в том числе и для инвесторов) в мире возможна в ближайшие годы только в случае переизбрания Обамы. Республиканцы абсолютное зло, как для своего народа (то что Буш сделал с американской экономикой за свои 2 срока иначе как преступлением назвать нельзя), так и для всех остальных. Каким образом они стабильно получают около 50% голосов избирателей на парламентских и президентских выборах ума не приложу. Похоже фаст-фуд действительно вреден для умственного развития.

Этот пост на самом деле является комментарием к посту уважаемого мной karapuzа. Вот к этому smart-lab.ru/blog/19977.php. Комментарий получился довольно большим, кроме того я кажется опоздал к процессу обсуждения, поэтому решил разместить его как отдельный пост. Тема важная, актуальная и т.д и т.п.… В общем продолжаем разговор. Картинки о которых пойдет речь это естественно графики из вышеуказанного поста.

Что же нам показывают эти «веселые картинки». Разберемся с первой картинкой. Во-первых левый ползунок надо двигать на 1982 год, т.к. период с 1971-1982 год скорее относится ко второй картинке нежели к первой. Так вот период с 1982 года по наши дни относится к разработке и успешному внедрению компьютерной технологии, что привело к росту фондового рынка и созданию новых отраслей промышленности. Рост же благосостояния богатых показывает рост эффективности работы капитала и соответственно его рост. Естественно что капитал принадлежит богатым людям, они и заработали. Люди вложившие деньги в компьютерный сектор и смежные с ним сектора разбогатели, заработав десятки тысяч процентов. Это что плохо? Ах ну-да, капиталисты забыли в 100 раз поднять зарплату рабочим, официантам, уборщицам и т.д. А надо было? Я думаю про инфляцию все знают, не буду сильно распространяться.

( Читать дальше )

Постараюсь объяснить происходящее то, как это вижу я. Историю  надо начать с начала этого года.
Все знают об арабской весне и, наверное, помнят,  американо-южно-корейские учения в ходе которых произошел  обстрел южнокорейского острова.  На мой взгляд, в Корее была провокация с американской стороны, я думаю, что определенные круги в США хотели спровоцировать вооруженный конфликт. Но видимо, в стане американских правящих кругов, сейчас существует раскол во взглядах и методах. Все помнят госпожу Сару Пэйлин (кандидат на пост вице президента, от республиканцев на прошлых выборах). Весной, она почти прямым текстом обвиняла Обаму в малодушии, в слабости, в трусости, в том,  что он не может решиться отправить американских военных соколов в Ливию и навести там нужный Америке порядок. То есть, по моему мнению, республиканцем нужна война,  они хотят провоцировать конфликты за пределами США. И с помощью этого поддерживать доллар. Совершенно очевидно, что основным выгодополучателем, в случае конфликта в Корее, был бы доллар США и казначейские облигации.


( Читать дальше )

21:36 Ни один из обещанных брифингов, по слухам, не состоится. Демократы и республиканцы поехали в Капитолий. Палата представителей объявила перерыв до завтра

Сейчас, все пишут о возможном дефолте в США, и вероятно многие, при этом недоумевают. Почему американцы, сами создают проблемы, это ведь в их компетенции все решить, проблема по лимиту долга, ведь не пришла из вне. И наверное, многие не понимают позицию республиканцев, почему они уперлись.
Попробую описать один из вариантов, почему сейчас происходит то, что происходит. Итак, все наверное помнят заявления Бена Бернанке зимой и весной 2011, он уверял всех, что инфляции в США нет и поэтому можно и дальше продолжать мягкую монетарную политику. Ноинфляция в США тогда, уже была, и с декабря 2010 она составляла 0,4% в месяц, в годовом пересчете, это 4,8%.  Но Бен, изловчился, тогда заявив, что стержневой инфляции нет и рост основной, идет за счет роста цен на импорт и сырье. Да тут с ним можно согласиться, действительно, инфляцию можно разбить структурно на составляющие, сама стержневая инфляция, цены на импорт, которые зависят от валютных колебаний, цены на сырье которые зависят от котировок сырья и немного от индекса цен производителей.  И рост инфляции, весной действительно был в основном из-за сырья и импорта.  Доллар слабел и соответственно иностранные товары росли, так же как цены на топливо и продовольствие, ввиду роста биржевых цен. 


( Читать дальше )

Рынок сейчас ждет решения по поднятию лимита долга США, но мало кто понимает, что в любом случае при любом раскладе, из сложившегося тупика выход для рынка будет негативным. В сложившихся условиях есть всего три варианта, первый победа позиции демократов (самый мягкий вариант), победа позиции республиканцев и проигрыш всех, ввиду отсутствия согласия.
Для экономики США, краеугольный вопрос, это совокупный платежеспособный спрос. Именно  спрос, является главным в текущих экономических условиях, если будет спрос то под него будет и предложение, проблем в том, чтобы произвести товары и услуги, нет.  А расходы бюджета, в первую очередь подстегивают спрос, если расходы бюджета падают или растут налоги, то это незамедлительно сказывается на спросе. Бюджетники получают меньше дохода и меньше тратят, госзаказ сокращается.  В 2008-2009 именно расходы государства поддержали спрос в США. В то время когда, доходы граждан США в частном секторе неуклонно снижались. Государство напротив увеличивало пайку бюджетникам и увеличивало расходы по социальным выплатам, сокращала налоги.  Сейчас у доктора закончились ресурсы и более помогать экономике, просто разбрасывая деньги, власть не может.  Потому что помимо спроса, для США важен, приток капитала в США, а для этого, нужен стабильный доллар и стабильность рынка облигаций казначейства США.


( Читать дальше )

Мое мнение: в США существует огромный дефицит бюджета, американцы любят тратить больше, чем могут заработать. В законодательстве существует так называемый потолок госдолга – то есть планка максимального дефицита бюджета. Этот дефицит постоянно стремится к увеличению. Соответственно конгрессу нужно постоянно двигать эту планку вверх для выполнения своих долговых обязательств и постоянного рефинансирования долга, а Америка как известно является самым надежным заемщиком.  Все в принципе логично. Представители народа от обеих партий (республиканцы и демократы) должны контролировать и приходить в единогласие по столь важному вопросу как количество заемных средств, соотношение доходов и расходов государства. Но этот момент может являться так же и способом политического давления оппозицией на правящую партию. Как известно правят демократы, а палки в колеса им ставят республиканцы и это война, а на войне все средства хороши, даже игра на нервах у всего финансового сообщества. В свете предстоящих выборов – это хорошая проверка на жесткость для администрации Обамы и козырь в руках республиканцев при помощи которого они могут выставлять Президенту свои требования.  Важно отметить, что со времен введения  процедуры утверждения максимальной планки госдолга, не было случая непринятия ее увеличения. Американцы и даже республиканцы не самоубийцы и они прекрасно понимают, что если они не определятся с планкой госдолга до 2 августа и пропустят запланированные платежи, то сильно подорвут свою репутацию самого надежного заемщика и занимать им придется сложнее и под больший процент – это как минимум. Как максимум… вторая волна кризиса, так как на финансовых рынках может начаться настоящий хаос.