МВФ не открыл новых законов и не насытил обзор новыми идеями (на протяжении последних двух лет я подробно описывал эту логику). Эти процессы хорошо изучены.

Наращивание оборонных расходов в логике МВФ не является автоматически деструктивным для потенциального роста, но почти всегда создает трансмиссионные макроэкономические компромиссы.

В краткосрочном периоде оборонный бум действует как отраслевой фискальный стимул и может повысить выпуск, занятость и инвестиции, при среднем мультипликаторе около 1. Однако среднесрочный результат зависит от структуры и методов финансирования военных расходов, глубине милитаризации (доля от ВВП), технологической диффузии (способности конвертировать технологический прогресс в ВПК в гражданскую экономику) и долговременности милитаризации.

▪️На начальном этапе милитаризация выглядит как классическое кейнсианское стимулирование экономики.

Государство резко увеличивает госзаказ, формируя шок спроса (структурный перегрев экономики). Происходит загрузка простаивающих производственных мощностей, снижается безработица, растут зарплаты в секторе военно-промышленного комплекса (ВПК) и смежных отраслях (металлургия, логистика, текстиль). ВВП демонстрирует уверенный рост – всем хорошо и кажется поймали грааль.

( Читать дальше )

При реальной победе и капитуляции противника не нужно ежедневно выходить на трибуну и сообщать об очередной оглушительной победе и непрерывном цикле уничтожения военных объектов и инфраструктуры противника (так, как делает Трамп с его 64-й или 65-й победой на последних выходных).

Факт фиксации реальной (а не фиктивной) капитуляции происходит естественным путем на земле, как принятие капитуляции гитлеровской Германии от СССР и союзников.

При реальной победе не нужно создавать переговоры ради переговоров на изначальное невыполнимых условиях сторон конфликта со смягчением санкционного режима (лишь бы не спугнуть Иран).

Пока все, что демонстрирует США – это преступная халатность и некомпетентность с точки зрения нулевого стратегического планирования конфликта (полное отсутствие запасных планов и вариантов модуляции кризисных ситуаций) в совокупности с отсутствием военных инструментов принуждения Ирана.

Иначе говоря, США:

• НЕ могут проецировать свою волю на Иран,

• НЕ могут обеспечивать защиту стратегических союзников в регионе (сеть которых выстраивали более 50-ти лет!),

( Читать дальше )

Сценарий повторяется регулярно и с четким соблюдением «протокола идиотизма» — писдилерство на марше!

Первый срок «грозного ультиматума» был 23 марта с «жестким дедлайном», который «ни в коем случае не будет сдвигаться». В итоге ультиматум сдвигали несколько раз и перенесли на 7 апреля, 20:00 по восточному времени.

Вот в эту самую минуту тысячи ракет, поднятых в воздух, и тысячи бомбардировщиков должны были «уничтожать иранскую цивилизацию», как грозно заявлял Трамп: «целая цивилизация умрет этой ночью».

На деле получилось, как обычно (в голливудском стиле за 1.5 часа до часа X):

Я соглашаюсь приостановить бомбардировки и нападение на Иран сроком на две недели. Это будет ДВУСТОРОННЕЕ прекращение огня!

Да, там опять было, что все цели выполнены, причем несколько раз и со значительным опережением графика.

( Читать дальше )

Менее суток до объявленного ультиматума Трампа, согласно которому Иран «будет вдолблен в каменный век», если не пойдет на капитуляцию по правилам США.

До этого Трамп в истеричной манере типичного интернет-тролля написал буквально следующее:

«Откройте нах** пролив, сумасшедшие ублюдки, или будете жить в аду», пытаясь мотивировать Иран к «конструктивным переговорам».

В начале апреля Трампа пародировал семейные разборки Макрона и его жены (случай, когда Макрон получил пощёчину на выходе из самолета).

В конце марта Трампа оскорбил наследного принца Саудовской Аравии после массированных ударов Ирана по их инфраструктуре «Он не думал, что это произойдёт… он не думал, что будет вылизывать мне зад… он думал, что будет ещё один американский президент-неудачник, и страна пойдёт вниз… Но теперь ему приходится быть со мной любезным».

Если Макрон свел все в шутку, для саудитов — это одно из сильнейших публичных унижений.

Трамп считает, что теперь страны Ближнего Востока должны ему 2.5 трлн долларов за то, чтобы война прекратилась и 5 трлн за то, чтобы война продолжалась, считая, что Ближний Восток получил огромные преимущества от блокировки ¾ своего экспорта, бегства капитала и разрушения инфраструктуры.

( Читать дальше )

Чисто юридические, военная кампания США закончится в конце апреля в связи с 2-месячным лимитом на проведение военных операций без одобрения Конгресса, а шанс получить поддержку минимальный.

Иран может значительно ослабнуть с точки зрения инструментов проекции силы на регион, но нет никаких предпосылок для слома режима, т.е. растет вероятность, что режим в Иране станет еще более агрессивным и злым, чем был раньше, а восстановление инфраструктуры – дело времени, даже с ослабленной экономикой.

У США нет положительного опыта экстерриториальной трансмиссии власти при сломе режима. Единственное исключение из правил – Корейская война с безусловным успехом (но там совершенно другая ситуация была), далее систематические провалы.

Другими словами, – да, есть множественный и успешный опыт демонтажа режима, но нет примеров положительных, проамериканских и/или относительно стабильных трансформаций. Обычно всегда – последующий хаос, но эту тему следует разобрать отдельно, как представится возможность.

( Читать дальше )

Все зависит от конфигурации войны. Если так, как сейчас – полностью дистанционная война с воздушными носителями урона (авиация, ракеты, дроны и прочие виды БПЛА), конфликт не может продлиться долго.

▪️Со стороны Израиля – ресурсный дефицит, который частично закрывается за счет США, но под большим вопросом способность к долговременным крайне дорогостоящим (в текущем формате) военным операциям на два фронта (Иран и Ливан), поддерживая необходимую плотность огня, без аккумуляции внутреннего экономического и социального напряжения. Вопрос устойчивости экономики Израиля требует отдельного изучения.

▪️Со стороны США. Согласно законодательству США по истечении 60 дней Трамп обязан прекратить любые боевые действия, если Конгресс не объявил войну, не принял специальный Authorization for Use of Military Force (AUMF), или законодательно не продлил срок ведения боевых действий.

За всю историю было два отхода от правил: в Ливии 2011, когда Обама переклассифицировал операцию на «обеспечительную», передав формально управление на штаб НАТО (сейчас у США нет союзников). Еще в Йемене в 2024, но предлогом стала «борьба с пиратством», не классифицируя, как военную операцию, и не ввязываясь в конфликт напрямую, но сейчас такое не прокатит, поэтому маневр ограничен.

( Читать дальше )

С каждым днем Трамп смотрится все комичнее и безумнее.

Да, можно бесконечно и непрерывно говорить, что убили всех высокопоставленных лиц в Иране, по несколько раз уничтожили всю авиацию и флот Ирана, разгромили в пыль ракетную, ядерную и военную промышленность, ПВО, связь вместе с заводами и пароходами.

Да, можно рассказывать «городские легенды» о самой мощной армии в мире, неограниченных запасов вооружения, самом эффективным и смертоносном оружии, который никто не видел и цикле нескончаемых побед, фонтанирующих из всех щелей, иногда несколько раз на дню.

Но иногда Трамп в своем безумии превосходит, даже сам себя…

По версии Трампа:

– Мы взорвали группу норме 1 во власти Ирана, потом взорвали группу номер 2, а потом подорвали группу номер 3, и теперь мы не понимаем с кем разговариваем. Сам Иран не понимает, кто у них там разговаривает.

– Иран позвонил мне с просьбой «не бомбить электростанции и заключить сделку», которые я так люблю, тот самый «мастер сделок, заключавшие превосходные сделки всю свою жизнь», — Трамп похвалил сам себя.

( Читать дальше )

Война на Ближнем Востоке показала то, что давно было понятно – полное отсутствие проектного управления и стратегического планирования в США.

В контексте текущий событий:

• Проектное управление - фазирование операций, критерии завершения, управление ресурсами и рисками.
• Стратегическое планирование - политические цели, анализ и проецирование конечного состояния, баланс интересов всех связанных субъектов, просчитывание кризисных ситуаций.

Сейчас уже окончательно понятно, что США, а конкретно – лично сам Трамп, вообще не поняли, куда влезли, что происходит, что делать и как выходить из конфликта.

Вообще нет никакого запасного плана, чистая импровизация на ходу, причем весьма посредственная и кривая.

Все эти бесконечные «самоуспокаивающие» заявления Трампа ничего не значат:

• Мы значительно опережаем график, мы почти закончили, война скоро закончится.
• Мы всех победили, всех убили (причем по несколько раз) и все разрушили, иранской авиации и флота больше нет, ракетная программа Ирана разрушена, ВПК уничтожен.

( Читать дальше )

Высокие цены на энергоносители могут задержаться на несколько лет, анализируя опыт предыдущих энергетических кризисов, но слишком много неизвестных параметров и уникальных характеристик, не позволяющих накладывать паттерны энергокризисов.

Про текущий энергетический кризис нужно понимать, что помимо неопределенности относительно блокировки транзита / исходящего трафика из Персидского залива:

Во-первых, неизвестно, какой объем добычи останется после всей этой бойни на Ближнем Востоке? Здесь нужно учитывать физическое повреждение инфраструктуры + технологическая деградация после заморозки скважин.

Во-вторых, война может затянуться, т.к. США не демонстрируют достаточное военное превосходство для решения предельно конкретной военной задачи – обеспечение исходящего трафика из региона и защита критической инфраструктуры от дронов и ракет. Никакой другой военной задачи сейчас нет, т.к. все прочие цели являются производными от генеральной цели – функционирование торговых потоков в регионе.

( Читать дальше )

В войне на Ближнем Востоке каждая из сторон вовлечена по максимуму из доступных ресурсов. Все на полном серьезе, это война буквально на выживание, исход которой определит градиент долгосрочных геополитических векторов.

Негативные новости по иранскому треку с высокой вероятностью сделают неизбежным поражение республиканской партии на ноябрьских промежуточных выборах, инициализация импичмента Трампа в 2027 и клеймо на республиканской партии до двух электоральных циклах (в 2028 к власти могут прийти демократы вплоть до 2036 года).

• После Корейской войны Трумэн проиграл Эйзенхауэру, уступив президентский пост на 8 лет оппозиционным республиканцам до 1961.

• После Вьетнамской войны Джонсон слил президентские выборы Никсону, уступив оппозиционным республиканцам вплоть до 1977.

• Во время Иракской и Афганской войны 2003-2011 Буш младший проиграл Обаме, уступив демократам власть на 8 лет до 2017 (до первого прихода Трампа).

Во всех трех случаях парти власти катастрофически теряла рейтинги и популярность. Война – как часть целого комплекса внутренних противоречий, но обычно – доминирующая причина.

( Читать дальше )