По факту с активами можно было давно распрощаться, по сути заморозка эта та самая конфискация. Примерно как если у вас есть недвига, но вас оттуда выселили и начали сдавать в аренду, а прибыль забирать себе. Вроде как формально оно ваше, а по факту — не ваше. 
При этом это очень важный симолический жест который с большой вероятностью подтолкнет к разивтию финансового кризиса и разрушению мировой финансовой в системы — в котором РФ будет одним из бенефициаров плюс даст законное право РФ забрать замороженные уже западные активы. По факту мы имеем двусторонее списание обязательств но репутационные и системные издержки лежат прежде всего на ЕС в которой уже весьма явственно проступает кризис — промышленный и энергетический как минимум, а тут еще подсыпают и финансовый.
   Не смотря на все разговоры о недопустимости, я верю что конфискация активов таки будет — это плотно ложится в сценарий (драматургию) происходящих событий 

Есть массовое заблуждение о сути бизнеса. Многие предполагают, да и я тоже раньше, что всё выглядит примерно так — рождается гениальный инженер, который изобретает что-то суперполезное и качественное, чего никогда не было и чего все ждали, и благодаря прежде всего своему инженерному таланту продукт взлетает.

На самом деле успехи типа «из грязи в князи» всегда строились по совершенно другому принципу. По сути схема такая — кто-то совершенно случайно открывает мега-рынок, о котором раньше никто не помышлял и который все взрослые дяди считали скамом.

Тот же Джобс/Возняк НЕ изобретали ПК. Да, Джобсу повезло на самом раннем этапе получить талантливого инженера на старте, но не более. По факту ситуация была такая: ЭВМ уже давно и плотно были в бизнесе и нужны были только для бизнеса. Но был выскочка — хиппи-студент, который с горящими глазами бегал и всем рассказывал, что компьютер (та самая жужжащая хрень на перфокартах для расчёта зарплат в корпорациях или атомных реакций учёными-физиками) нужен в каждом доме.

( Читать дальше )

    Сейчас поднялась война хейта против тех-дира ВАЗа который сказал что делать аналог BMW 5  нет смысла
 Это лишний раз доказывать что с «народом» нет смысла общаться всерьез, у большинства только одна извилина и любые адекватные аргументы растащат не мемы и превратят в ржаку.
    На самом деле все кто хоть немного был погружен в бизнес, понимаете что почти всегда нет проблемы сделать, есть проблема продать.
Да BMW 5 сделать вообще не вопрос, вопрос купят ли BMW 5 от ВАЗа. Ответ очевиден — разумеется нет, никто его не купит.
  Быдло ждет БМВ по целе лады гранты прошлых лет, но очевидно что этого не будет и конечно же вазовская бэха будет стоить ДОРОЖЕ оригинала и понятно почему. У мировых концернов УЖЕ есть технические наработки, каналы сбыта, бренд. Все новые разработки окупаются только на большом масштабе, а для нового продукта выходящего на рынок масштаб будет маленький. По факту ваз сможет сделать только на порядок более дорогую по себестоимости, не обкатанную, без инфраструктуры, но на порядок меньшим тиражем созданную машину. Резонный вопрос: зачем?

( Читать дальше )

   Вообще частенько сталкиваюсь с таким заблуждением
Что дескать брокеры, инвестфонды, кукл, биржа, роботы и так далее следят за вашим сделаками, чтобы развернуть рынок

Признаться, я и сам раньше так думал, ибо это всегда подтверждалось практикой. На самом деле все гораздо проще и логичней.

Как только вы лонгуете без плечей, вы автоматически создаете отложенный спрос на продажу — ведь рано или поздно вам будет нужно продать
А если вы покуаете на плече или шортите вы создаете спрос в моменте т.е когда выходит какая то новость и идет активная закупка или продажа на земные — это автоматически разгоняет спрос на покупку или продажу. И именно этот спрос работает куда сильнее чем ожидания (страх/жадность)
   Поэтому именно такие — очевидные импульсы -  чаще всего и разворачивают рынок. Ведь для того что бы цена пошла дальше по тренду, спрос должен продолжать расти — т.е. выходить все более и более значимые новости. Если они не выходят, то спрос противоположный плечевикам/шортистам реализуется

( Читать дальше )

Не секрет, что сейчас у программистов практически нет работы. Попробовал искать на официальном сайте zakupki.gov.ru — найти там что то практически невозможно. Оказывается есть множество сайтов для работы с гос. закупками, но все они стоят дорого и там нужно скачивать и анализировать документы. Знакомые посоветовали небольшой сайт для госзакупок artemtender.ru с модным нынче ИИ.
Из плюсов — сементический поиск — т.е. фильтрация не по вхождению подстроки, а именно по смыслу. В большей части это работает, хотя возможны казусы. Сайт (пока?) бесплатный — у меня по крайней мере денег не просил.
   Попробовал найти по «Разработка ПО, доработка систем». Примерно 95% заказов это или закупка лицензий или что-то вроде закупки картриджей или поддержка/доработка 1С.  Заказы на разработку тоже есть, но не то что бы сладкие, а скорее наоборот. Типа допилить систему с конскими-человеко-часами типа за 2-3 ляма. На сайте есть кнопка, которая показывает анализ тендера с ИИ. Сайт скачивает документы и сравнивает с профилем пользователя. Вот что у меня получилось. 1 млн рублей стартова (понижающая) подписка на годовую круголосуточную поддержку. Как по мне полный треш, и ИИ тут прав. Честно говоря были и довольно интересные предложения   

( Читать дальше )

В интернете много роликов, статей о том, что найм якобы сломан и сотрудники HR неадекватные. На самом деле, разумеется, найм не сломан, и всё сделано по уму (для системы).

Тут, как всегда, не обойдёмся без философии. Касты, как я уже писал, никуда не делись. Мы по-прежнему живём в кастовом обществе. Признак касты — не наследственность, а разные права, мышление и мораль.

Например, есть каста бизнесменов и каста работников. У них изначально разные права, обязанности и мораль.
Например, бизнес может думать только о деньгах, заниматься мошенничеством и обманом в рамках закона (к примеру, внешне оставлять тару строго того же вида и цены, но меньшего объёма; сознательно составлять документы для клиентов со скрытыми пунктами). Его коммерческая информация охраняется по закону.
Работник же должен быть дисциплинирован, лоялен, думать прежде всего о работе, а не о прибыли, и быть полностью открыт перед работодателем.

Но с другой стороны у работника всегда было ключевое преимущество — он не брал на себя риск. В системе предполагалось, что есть, грубо говоря, стандартизированная рабочая единица с дипломом, у которой закрыты все социальные потребности. Если есть дыра в стаже — что-то с работником не так. Если ты, скажем, слесарь или бухгалтер — иди в центр занятости и получай работу, в чём проблема?

( Читать дальше )

   Я как то писал уже статью, что глобализм — это про саму мировую систему, когда экономика, финансы, политика, технологии объеденены в глобальную сеть с распределенной властью. 
   Про экономику — все друг другом владеют (акции)
   Политика — тут посложнее немного для понимания, но суть в том, что запад владеет идеологическим центром и он и только он определяет кто диктатор, кто нет, что хорошо и плохо, что допустимо сообще 
   Финансы тут все понятно — печатная машина у Штатов. Но не только, вообще глобальная система долгов ими контролируется.
   Самое малоочевидное — это технологии. Интуитивно понятно, что айтишники в основном за либералов как витрину глобализма. Но почему? IT как инфраструктура тоже может существовать только глобально, но может быть никакого суверенного IT. Не только производители софта и железа распределены, но что важнее, сама система воспроизводства кадров и технологий глобальна. Это взлетает только если есть какой то пул с критической массой кандидатов. Иначе нерентабельно — как в начале нулевых человек с бекграундом си идет на вакансию 1с и вникает год. Но не только это, еще и образование, и пул технологий.

( Читать дальше )

Тут на СЛ сам основатель хвастался количеством прочитанных книг, хотя основное в библиотеке — это бесполезная макулатура для черни: поп-психология, байопики, инфоцыганщина и т.д.
На самом деле единственное, что вообще в принципе стоит читать — это философия. Изначально в университетах изучали исключительно философию, и вообще на Западе высшее образование — это PhD, doctor of philosophy. Грамотных людей в Средневековье уважали не потому, что они осилили грамоту — это может любой дошкольник, — а потому что иных книг, кроме философских и религиозных, в принципе не было. Философия, Библия, юриспруденция — пожалуй, всё.

Подразумевалось, что люди делятся на тех, кто работает, и тех, кто правит, плюс духовников. Образованные люди — это по сути правящий класс, а любое знание, не предназначенное для управления людьми, а для того чтобы держать их в стойле — например, как подковывать лошадей, высаживать горох, вести доходные книги, писать код на Java, — это вовсе не образование, а рабское ярмо.

( Читать дальше )

   Многие все еще рассматривают ИИ как систему генерации кривых видео и генератор говнокода для программистов.
Я же изначально всегда говорил, что это инструмент для создания тоталитарной системы. Как то просил gpt сделать мое описание — и там все было достаточно точно — он меня описал как замкнутуго малоообщительно мужчину 35-50 лет из столицы. Я попросил обосновать — и он ответил что судя по истории моих запросов я интеллектуал с хорошим образованием, который можно было получить только в столице, темы которые мне интересны вряд ли находят поддержку об окружающих, а тот объем знаний что у меня есть невозможно успеть получить в молодости.
   Я так же пробовал за 1 вечер написать скрипты, которые собирают несколько сотен постов и составить портерт пользователей с одного формума — на мой взгляд получалось довольно точно. Очевидно что не я один такой умный и на каждого из нас уже лежит профайл. 
   С появлением ИИ интернет стал очень прозрачным. Например недавно было интервью Дорна и он намекал на свой секретный проект, удалось раскрутить за пару минут — вся секрентность снялась очень быстро — расследование публиковал когда то тут 

( Читать дальше )

   Ок, мой прошлый пост про Бизнес с философией в Войны Сунь-Цзы не зашел, попробую на пальцах.

   Когда MS только заходил на рынко операционных систем, Гейтс пел про прекрасное будущее и пользу, а Балмер как сайгак прыгал по сцене и визжал речевку про «DEVELPERS DEVELPERS DEVELPERS»
   Почему все это происходило? Все та же философия — война. Операционка нужна, что бы запускать программы, и задача была что бы как можно больше программ было завязано на операционку. Очень просто — больше программ — больше инструменотов программирования и специалистов под эту ось, значит больше программ. И Билли уже всех держит за яйца. Если кто помнит, в те годы (внезпано) программист — это тот кто создает прогрммы и время от времени такие программы, шевелящие рынок выходили. 

  Со времением рынок насытился, и как говорят стал «более развитым» и появился soft-as-sevice и уже не надо было стратегически поддерживать операционки. Тогда выкатили маргинальную идею опен-сорса.

( Читать дальше )