Не думал, что мне когда-то придётся писать подобный топик, тем не менее… Я искренне и всей душой люблю трейдинг. Я считаю (субъективно), что трейдинг — одно из самых прекрасных занятий в мире, ибо требует как интеллекта, так и воли. Большинство же других занятий требуют или одного, или другого. Трейдинг же — это гармония. Я всегда поддерживаю трейдеров и всегда выступаю против тех, кто «катит бочки» на трейдинг (периодически появляются такие унылые топики, где авторы, размазывая сопли, расказывают, как они приняли «волевое» решение «завязать с трейдингом»и собирают море плюсов от таких же унылых читателей). Именно поэтому я в своё время писал топик в поддержку Максима Свиридова и именно поэтому пишу этот топик.

Ни для кого не секрет, что на смартлабе имеет место политота. Я в ней никогда не участвовал. Но не потому, что у меня нет своего мнения, а потому что считаю, что здесь ей не место. И я никогда не делил участников смартлаба по политическим взглядам. У меня в друзьях, как сторонники одних взглядов, так и других.

( Читать дальше )

Читаю топик Ани Маркидоновой и к нему такие комментарии: что это, мол, за лохи вкладываются в подобные паммы?
Так вот, помимо лоховства, есть ещё такое понятие, как венчурные инвестиции. Люди сознательно рискуют, чтобы получить доход. Ибо риск — это единственный способ разбогатеть. Безрисковые доходы ещё никого не сделали богатым. Люди, которые никогда не рискуют, никому не доверяют и ни во что не ввязываются, ничего из себя и не представляют. Их жизнь похожа на жизнь овоща на грядке. Именно таких и называют лохами.
А тот, кто пробует, теряет, снова пробует — имеет шанс что-то в этой жизни получить (помимо тошнотворно-стабильной зарплаты). Да, такие рассуждения здравомыслящим тихоням противны. Им кажется безумием вкладываться в авантюры. Поэтому они всю жизнь проводят в ожидании безопасной возможности, а когда понимают, что надо было рискнуть, то уже оказывается слишком поздно.

Вложения в ПАММ могут принести, как быстрые деньги, так и быстрый слив. Важно только понимать, чем ты рискуешь и ради чего. Разумеется, нести в ПАММ последнее и сидеть в нём до последнего — верх глупости. Но рискнуть какой-то суммой ради кратного её увеличения — почему бы и нет?

( Читать дальше )

Как это иногда бывает, начал писать коммент, а получился топик. Очередной автор в очередной раз рассказал о том, что на случайном графике можно найти уровни и тренды и, следовательно, это компроментирует технический анализ.

Да, действительно случайный график похож на настоящий (хотя чему тут удивляться, если функция цены включает в себя «случайную переменную»). Но из того обстоятельства, что на смоделированном графике прослеживаются графические закономерности реального графика, не следует доказательства несостоятельности этих закономерностей!

Простой пример. С помощью так называемых «бредогенераторов» (онлайн генераторов текста) можно легко получить фразу, в которой будет и смысл, и логика. Означает ли это, что подобная фраза, повстречай мы её в литературе, должна теперь восприниматься, как случайный бред? Нет, конечно!

Хотя даже Нассим Талеб допустил такой ляп, объявив тексты Гегеля (величайшего философа, сформулировавшего всеобщие законы развития) бредом, на том основании, что они очень похожи на случайный набор слов. Что уж тогда говорить про остальных.

( Читать дальше )

Почему самый начитанный трейдер в мире (Александр Быстров) запоминает только названия книг?

Почему убыточные шорты сбербанка привлекают всё больше желающих зашортить?

Почему пришёл и ушёл Решпект?

Почему Тимофей уверен, что смайлики на форуме акций помогут ему одолеть МФД?

Почему в топиках, где заявлены только Гелла и Владимир, постоянно присутствуют посторонние?

Почему в ситуации на ТЕКУЩИЙ момент обсуждается ВЧЕРАШНЕЕ закрытие?

Почему по мнению авторов постов все несогласные «просто ниасилили смысл»?

Почему все уверены, что успешный трейдер не будет обучать за деньги, но не находят ничего странного, если он делает это бесплатно?

Почему все попытки выложить простой и понятный курс по опционам, всегда ограничиваются одной-двумя вводными лекциями?

Почему авторы думают, что слова «пятничное», «субботнее», «воскресное» уберегают от попадания в оффтоп, а без них модеры лютуют в выходные?

Почему крипта бесит тех, кто ей не интересуется?

Почему Смартлаб совместно с Яндекс.Директ через рекламу знакомств палит порнозакладки трейдеров?

Почему Тимофей, плюсующий мои топики, держит меня в ЧС?

Вопросов больше, чем ответов…

Большинство стремится совершать беспроигрышные сделки, чтобы не потерять и не упустить. И в результате теряет и упускает. Вместо того, чтобы осознанно рисковать малым в расчете изредка поймать крупное.

Я в 2004 шортил фунт на 10-летних истхаях, а он собака прибавил ещё 10%, оставив меня с голой ж.пой. Имхо, такое надо каждому хлебнуть. Кому-то больше (лично я ещё 100500 раз так делал после истории с фунтом:), кому-то меньше. Но хлебнуть обязательно.  До тех пор всё будет, как об стенку горох.

Когда перед shoot up сбера повылазили «консервативные шортисты» со словами: «я до этого никогда не призывал шортить сбер, но ща точно», мне хотелось, как Квинт Гораций, крикнуть им: куда, куда стремитесь вы безумцы, мечи во гневе выхватив? Но это было бы бесполезно. Более того, они вполне могли оказаться правы и тогда в будущем рынок сыграл бы с ними ещё более злую шутку. Ибо нет ничего опаснее, чем положительный опыт «яжговорил, а вы не верили». Лучше сразу обжечься, чем принять везение за прозорливость и подойти к очередному экстремуму с расслабленными булками «знатока». Когда трейдер заранее говорит о том, что произойдёт и это происходит, никакая сила на свете не заставит его считать это совпадением. И это обстоятельство сформирует в голове определённую нейронную связь, которая однажды затянет в омут.

( Читать дальше )

Прочитал топик коллеги Джона Стейда о причинах неспособности заработать деньги на бирже, где в качестве одной из причин называется «жадность» и решил немного порассуждать.

3) Человеческая жадность На данную тему можно написать целую диссертацию, всем и так все ясно, или нет?..

Тут сразу возникает вопрос: если всем всё ясно, о чём тогда писать диссертацию?:) Но это так, между делом:) А сказать я хотел вот о чём.

Неудачливых трейдеров часто обвиняют в жадности. Но даже беглого взгляда на поведение типового сливатора (а сливают все типовым образом: пересиживают убытки, берут неподъёмный сайз или тильтуют) достаточно, чтобы понять, что с жадностью оно не имеет ничего общего. Жадный человек не будет смотреть, как улетучивается его капитал в результате растущего убытка. Он это дело быстро пресечет, ибо трясётся над каждой копейкой. В то же время он не будет довольствоваться «синицей в руках», когда сделка станет генерировать прибыль. Ведь жадному всегда мало. Иными словами, он будет давать прибыли течь и резать убытки. Что, собственно говоря, и требуется делать.

( Читать дальше )

В топике sortarray sortarray "Кто-нибудь пробовал проверить теханализ на истории?" коллега AlexGood оставил такой комментарий:

Классические паттерны типа «голова и плечи» американцы прогоняли на последних 100 лет, результат 50/50.

Я хотел задать вопрос: а что вам ещё надо, пацаны? Но решил пройти мимо.

Потом коллега Max Xaser, комментируя советы от Линды Рашке, с апломбом заявил, что может привести пример, когда любой из указанных сетапов не срабатывает)) Там коллега kbrobot указал ему на ошибку таких рассуждений: что 100%-ных входов не бывает. Но он, судя по всему, не понял, ибо чуть позже написал целый топик про сбоящие сигналы ТА, где всерьёз возмущается RSI, который генерирует убыточные сделки)) В общем я не удержался:

1. То что ТА даёт осечки не означает, что он не работает.
2. Ожидать, что RSI (или любой другой осциллятор) будет вам безошибочно сообщать, где покупать, где продавать — мягко говоря наивно. Означает ли это, что осцилляторы бесполезны? Нет!

( Читать дальше )