ТС, уже писал — нисколько не делая из ТА культа, замечу, что в данной критике все упорно путают причину и следствие. Если случайные числа похожи на график торговли (а на что ещё они мля должны быть похоже, если вы их накладываете на график?), то это не значит, что график реальной торговли не поддаётся ТА. Давайте сделаем так — возьмём график температуры тела обезьяны и наложим на график. Потом возьмём температуру тела человека и тоже наложим на график. Верно ли я понимаю, что если кто-то не сможет отличить данные графики между собой, то вы будете последовательны в своей логике, и публично признаёте, что все люди на свете являются макаками? Да и ещё — все круглое на свете — это Солнце, все зеленое на свете — трава и т.п.
Да, кстати, у запорожца тоже четыре колеса, поэтому любой запорожец — мерседес.
gluhov, а зачем? К примеру, мы в ситуации когда и шар, и монета имеют тень в виде круга. Это позволило неким утверждать, что шара (сферы) не существует — лишь потому что они видели, что монета давала такую же тень. Я написал что это неправильная логика. Теперь мне предлагается отличить в одной конкретной ситуации 2 тени (в которых отличия нет). Набуя это мне? Если кто-то не понял разницу между объектом и тенью, то это его половые трудности.
Как все-таки люди цепляются за красоту примера со случайными числами! Может кто-то нарисовать график с неслучайными числами, что бы он не был похож на график? Может тогда наконец увидим, что если делать честный график со случайными числами абсолютной цены, это будет действительно хаотичный график, но упорно делают лишь случайную дельту (свечи). Может кто-то из критиков ТА взять выдуманную фирму, нагенерить случайных операций ФХД на год, потом сделать ФА этой выдуманной компании, увидеть что баланс, ОПУ и CF тоже хрен отличишь от реальных и успокоиться уже? ;)
Какой следующий шаг?
Да, кстати, у запорожца тоже четыре колеса, поэтому любой запорожец — мерседес.