На просторах интернета увидел серию занятных постов про т.н. «сундуки мертвеца» (терминология авторская) — компании, которые имеют существенные запасы высоколиквидных активов, не имеют долгов и ведут успешную операционную деятельность. Эти высоколиквидные активы можно вполне успешно конвертировать в наличку и выплатить акционерам. Но «почему-то» этого не происходит. В цикле статей как раз и расписывается про такие «сундуки мертвецов», и немного о причинах, как так получилось. Компаний проанализировано приличное количество, в цикле шесть статей. Можно, конечно, прочитать их все (а по-большому счету — стоит это сделать, статьи довольно интересные), а можно ограничиться лишь теми, которые интересны в данный момент. В любом случае, для адептов «стоимостного инвестирования» будет полезным ознакомиться с этими компаниями, чтобы не прикупить «токсичных активов» :) 

Чтобы проще было найти акцию — написал перечень обсуждаемых акций в каждой статье. Ну и комментарии от себя про некоторые акции. :)

( Читать дальше )

UPD: Нашелся очень внимательный читатель, который очень педантично перепроверил мои расчеты. А в следствие исправления ошибки в расчетах — пришлось подкорректировать статью и выводы к ней.
-----------------
Идею этой стати навеяло вот этим трудом: http://blogs.investfunds.ru/post/118957/
Нет, идея вкладываться в ПИФ, чтобы экономить на налогах кажется вполне разумной, но вот тезис о том, что стереотип о «проедании» капитала, связанный с погашением паев — неверный, показался сомнительным. Мол, если гасить часть паев, вложенных в ПИФ на сумму, которая требуется для получения нужного дохода не будет приводить к уменьшению капитала. Забегая вперед, скажу, если гасить часть паев, чтобы получать нужный доход — обнищаешь вряд ли. Но вот если жить на дивиденды — то деньжат в кармане будет водиться поболее. А чтобы не бросаться абстрактными словами, давайте рассмотрим условный пример.
Все цифры в примере условные, основное назначение примера — показать, что выгоднее: жить на дивиденды или погашать паи ПИФа.

( Читать дальше )

Ранее в этом блоге приводилась методика анализа компаний. Среди всего прочего там есть такие вопросы как "Компания консервативно финансируется? Какой уровень долга к чистой прибыли за последний отчетный год?" и "сколько компании нужно тратить на поддержание текущих операций?" Как посмотреть\подсчитать эти значения?

Компания консервативно финансуируется? Какой уровень долга к чистой прибыли за последний отчетный год?

Чистую прибыль смотрим в разделе «Отчет о финансовых результатах» бухгалтерской отчетности в строке «Чистая прибыль».

Уровень долгов — оцениваем с помощью «Бухгалтерского баланса» бухгалтерской отчетности. Смотрим раздел «Пассив». Там находим строку «Баланс» — она в самом конце (код строки 1700). Смотрим значение баланса за нужный период. Из этого числа вычитаем размер собственного капитала. Эта строка находится чуть выше. Называется она «Итого по разделу III» (код строки 1300) в разделе «III. Капитал и резервы».

( Читать дальше )

Первоначально статья была написана в декабре 2015 года, с тех пор мало что изменилось по существу рассматриваемых вопросов — разве только цифры в бухгалтерской отчетности, да и те в лучшую сторону. Хотя первое полугодие 2017 года — не самое лучшее у АВИСМы.
----------------------------
Инвестиционная привлекательность:

( Читать дальше )

Все это было написано в ноябре 2015 года, я одно время даже держал обыкновенные акции ЦМТ. Тогда эти акции казались неплохим выбором. Кажется я даже «зацепил» то время, когда ЦМТ впервые потерял свои деньги в депозите — у банка, где держал свой депозит ЦМТ отобрали лицензию — бывает. Но акции я все равно вскоре продал — по иным причинам. Кто-же мог знать, что ЦМТ и второй раз «попадет» на банкротство банка? Хотя этот мини-анализ показывает, что  акции ЦМТ и являются неплохим выбором, следует помнить, что ЦМТ дважды «попадал» на банкротство банков. И все очень похоже на то, что менеджмент «каГБэ знал». В общем, считаю нужным специально упомянуть, что  ЦМТ «умеет» выбирать банки, в которых держать депозиты.
-----------------------------------



Инвестиционная привлекательность:

Обыкновенные акции:  (средняя)

( Читать дальше )

Первоначально статья была написана в ноябре 2015 года, с тех пор много воды утекло, что-то может быть уже неактуальным, да и опыта в анализе компаний у меня тогда было поменьше. Но статья до сих пор пользуется популярностью, так что пусть остается как есть.
-----------------------------------------

Инвестиционная привлекательность

( Читать дальше )

Перед тем, как инвестировать в акции конкретной компании, в соответствии с правилами Уоррена Баффета, необходимо ответить на 10 ключевых вопросов:

1) Есть ли у компании опознаваемая потребительская монополия или фирменный продукт/услуга и бренд? Или это компания сырьевого типа?

Все выше перечисленное будет склонять (а в случае с монополией — вынуждать) потребителей покупать продукт данной компании — так что потребительские монополисты и узнаваемые бренды весьма желательны. Сырьевых компаний желательно избегать, т.к. они не контролируют цены на свою продукцию и их выручка зависит от «рыночного произвола»

2) Я понимаю, как компания зарабатывает деньги? Прибыли компании устойчивы и имеют тенденцию к росту?

Понимая, как компания зарабатывает деньги, как формируется выручка и чистая прибыль — можно прогнозировать будущее компании, уж во всяком случае можно будет увереннее говорить о снижении\увеличении выручки и чистой прибыли. Понимать такие вещи нужно :)

( Читать дальше )

Когда люди обсуждают технический анализ, большая часть беседы посвящена лучшему времени входа на рынок. Это правда, технический анализ помогает вам с таймнгом, но он также может больше чем это. В действительности, опытный практик технического анализа будет использовать свое искусство для:

• поиска низкорисковых высокодоходных торговых возможностей
• оценивать риск\вознаграждение в сделке
• определять жизненный цикл акции (который определяется институциональными требованиями)
• определять тренд и диапазон
• избегать «одурачивания» рынком
• находить низковолатильные ситуации
• понимать ключевые ценовые уровни
• подбирать вершины и низы

Технический анализ очень широко применяется, существуют дюжины применений и в этом уроке мы не будем рассматривать их все. Вместо этого, мы рассмотрим некоторые хорошие ситуации, которые соответствуют этому курсу.

( Читать дальше )