Анализировать нашу фонду в поиске интересных идей сейчас — всё равно что ходить по минному полю. Бывает, найдёшь перспективного эмитента: смотришь на фундаментал — всё прекрасно, покупаешь акции. А на следующий день читаешь новость, что компания попала под санкции или законотвроцы предложили идею отменить дивы в пользу капекса.

Единственное, что сейчас спасает, — это диверсификация долговыми активами, а именно облигациями с высокой доходностью. Это позволяет пересиживать подобные шоки и постепенно скупать активы с сильной фундаментальной базой по низам.

Я не сторонник инвестиций в надежде. Однако признаюсь, что в своей стратегии я закладываюсь на день, когда чёрные лебеди исчезнут и на рынок вернётся зарубежная ликвидность.

Что касается ликвидности внутри страны, то всем нам известно текущее состояние бюджета. В этих условиях я не думаю, что фонде будет отдан приоритет. Надеюсь, я ошибаюсь.

Раньше я предполагал, что ЦБ планирует внедрить ЦФА в качестве альтернативы криптовалютам. Однако, похоже, всё гораздо глубже. Вскоре должны появиться ЦФА на акции со всеми вытекающими правами, а это, по сути, означает обход системы SWIFT и всех пакетов с пакетами санкций в финансовой сфере.

Ключевой вопрос лишь в том, каким будет спрос со стороны нерезидентов. Полагаю, в ближайшем будущем мы увидим приток ликвидности на наш фондовый рынок через такие инструменты. Кроме того, сразу после появления ЦФА на акции неизбежно возникнет и арбитраж.

Помню, как давно читал книгу Миямото Мусаси — «Книгу пяти колец». Меня всегда привлекали рассуждения о природе стратегии, тактики в разных условиях и времени. И вот недавно читая очередной пост на смартлабе (не помню кого читал, помню, что какого-то инфоцыгана) меня посетила мысль, а что если взять книгу «Книгу пяти колец», а именно раздел «Книга Огня» и задать вот такой запрос в DeepSeek:

«Как книга Огня Миямото Мусаси может быть применима в инвестировании при покупках акций и облигаций?» 

И тут я похоже нашел грааль для инфоцыган, вот что написала нейронка:

🔥 Перевод принципов «Книги Огня» на язык инвестиций

1. Контроль инициативы (Сэнтё но дзуй) — Проактивность против реактивности

• Суть принципа: Не ждать, пока рынок диктует условия, а самому определять ход событий.

• Применение в инвестициях:

  • Исследование и анализ: Вместо того чтобы покупать акции, о которых все говорят (FOMO — Fear Of Missing Out), проактивно проводите собственное фундаментальное и техническое исследование. Выявляйте перспективные компании или сектора до того, как они стали мейнстримом.

Я всё-таки созрел для того, чтобы включить в портфель крипту в размере 10% от его общей стоимости.

Почему я так долго не решался? Я инвестор старой закалки. Вся моя стратегия построена на финансовом анализе. Мне проще покупать акции — есть отчётности, откуда я могу взять данные, загрузить их в финансовую модель и получить расчёт рентабельности, деловой активности, ликвидности и финансовой устойчивости компании.

Мой основной принцип — покупать надёжные компании с дивидендами и не суетиться.

С криптой у меня возникли проблемы:

1. Как её анализировать? Какие параметры брать? Как выявить, если так можно выразиться, перспективную и надёжную криптовалюту?

2. Как избежать блокировок со стороны ЦБ при проведении операций. (об этом писал тут)

Прежде чем перейти к первой проблеме, сразу скажу: я не гуру в крипте, мой опыт невелик, для меня это нечто новое.

Итак, я прошерстил немало информации, чтобы определиться с параметрами для анализа, и вот что для себя отметил:

С 2022 года у нашей фонды зародилась новая игра в прятки. Называется: «Найди строку в отчетности».

Сперва эмитенты не совсем понимали: «А как?» А потом как поняли… и стали стараться усидеть на двух стульях.

Значит, на одном стуле по закону нужно раскрывать информацию, а на другом — нужно скрывать от недружественных стран.

И вот тут начинаются 1000IQ-мувы. Для начала эмитенты пытались прятать статью «Финансовые вложения».

Выглядит вот так:

В целом, можно школьнику 4 класса дать решить этот «X»))

Но это было раньше, и эмитенты на месте не стоят. Они поняли свою ошибку и совсем недавно сделали вот так:

Мой текст в ЦБ о крипте:

«Уважаемые представители Центрального Банка России!

Обращаюсь к вам с важными вопросами, касающимися регулирования P2P-сделок с криптовалютами и применения Федерального закона №161-ФЗ „О национальной платежной системе“.

1. Правовой статус криптовалютных сделок

Как известно, в России отсутствует законодательный запрет на сделки с криптовалютой. Однако в отсутствие регулируемых криптобирж большинство операций осуществляется через P2P-платформы централизованных площадок, где все контрагенты проходят верификацию.

2. Проблемы применения 161-ФЗ

На практике возникает следующая ситуация: при P2P-сделке, когда покупатель криптовалюты переводит деньги продавцу, банк продавца может счесть операцию подозрительной и:

• заблокировать счет продавца

• направить в ЦБ информацию о подозрительной операции

• что приводит к блокировке всех банковских счетов продавца

Вопрос: Может ли продавец оспорить такое решение через Центральный Банк, предоставив чеки и скриншоты сделки по продаже криптовалюты? Будет ли это достаточным основанием для разблокировки?

Знаю, что были уже посты на тему парсинга данных с MOEX. Решил поделится кодом для GoogleTab:

=ПОДСТАВИТЬ(IMPORTxml(«iss.moex.com/iss/engines/stock/markets/shares/securities.xml?iss.meta=off&iss.only=marketdata&marketdata.columns=SECID,ISSUECAPITALIZATION»;"//document//data//rows//row[@SECID='"&B2&"']/@ISSUECAPITALIZATION");".";",")

Где: B2 это ячейка с кодом инструмента, например - ABIO.

Если нужно парсить не 5-10 акций, а например 100-200, то вот вариант с оптимизацией:

=ЕСЛИ(ЕПУСТО(D2);
ПОДСТАВИТЬ(
REGEXEXTRACT(
TEXTJOIN(" "; ИСТИНА; IMPORTDATA(«iss.moex.com/iss/engines/stock/markets/shares/securities.xml?iss.meta=off&iss.only=marketdata&marketdata.columns=SECID,ISSUECAPITALIZATION»));
«SECID=»"" & B2 & """ ISSUECAPITALIZATION=""([^""]+)"""
);
"."; ","
);
D2
)

Где D2 — буферная ячейка (укажите любую пустую ячейку), а B2 - ячейка с кодом инструмента, например - ABIO.

Буферная ячейка помогает решить проблему с количеством обновляемых запросов. К примеру, если примените первый код, то у вас в некоторых местах появится «Загрузка» и так будет сменятся, тк автообновление работает. Второй код решит проблему. 

С 2022 года начала распространяться практика агрегирования (сокрытия) строк в отчётностях, из-за чего анализ ликвидности и финансовой устойчивости ряда компаний стал невозможен (или почти невозможен).

БАНКИ

Всё началось с банковской сферы. Те, кто занимаются банковской аналитикой, знают, что такое формы 101 и 102. Это отчётность, по которой все банки в РФ отчитываются перед ЦБ. Раньше эти данные публиковались ежемесячно и были настолько детализированными, что можно было отслеживать просрочку, резервы, а также выданные кредиты (как юрлицам, так и физлицам) за 30 дней.

Был также великий сайт КУАП, где план счетов форм 101 и 102 раскладывался в баланс банка. Теперь этот сайт закрыт.

Что сейчас с банковской аналитикой? А ничего! Формы 101 и 102 сильно агрегировали, и теперь они бесполезны для анализа. Все ресурсы, которые ранее раскладывали эти формы в баланс, закрылись.

Единственный способ оценки надёжности банков — сравнение данных РСБУ и МСФО, но и тут вставили палки в колёса! Дело в том, что выявить завышение резервов или чрезмерные риски можно было через сравнение риск-параметров из примечаний РСБУ и МСФО. Однако теперь, если зайти в любую из отчётностей, вместо данных примечаний мы увидим... «X».

В прошлых постах я начал исследовать DeepSeek в области финансового анализа РСБУ и МСФО:

Пост 1: Вводное тестирование.
Пост 2: Особенности.
Пост 3: На сколько точен DeepSeek в анализе РСБУ/МСФО.

А этот пост будет продолжением оценки точности DeepSeek в анализе РСБУ/МСФО. В прошлом посте я затронул оценку 74 отчётов РСБУ и 76 отчётов МСФО эмитентов, что есть на MOEX. Сегодня я закончил 167 отчётов РСБУ и 160 отчётов МСФО. Это 1, 2, 3 уровень листинга MOEX.

Из аналитики я исключил:

• банки;

• финансовые организации;

• компании, в которых данных было меньше, чем за 3 года.

Итак, какая же итоговая точность получилась:

РСБУ DeepSeek Потенциал роста эмитента: 26 критических ошибок из 167 возможных. (15,57%)

РСБУ DeepSeek Надежность: 23 критических ошибок из 167 возможных. (13,77%)

МСФО DeepSeek Потенциал роста эмитента: 36 критических ошибок из 160 возможных. (22,50%)

МСФО DeepSeek Надежность: 12 критических ошибок из 160 возможных. (7,50%)

Мы уже в будущем, господа, чтобы найти теперь дебиторку в оборотке или денежные средства в оборотке, нам обычным миноро-плебеям нужно производить коллапс волновой функции, чтобы выяснить приблизительное расположение значений этих строк в балансе. Как же мне нравится эта новая политика раскрытия информации. Все больше и больше фонда становится похожа на казино.

Может эмитенты и банки, которые не хотят раскрывать полную информацию уйдут с фондовой биржи? Что мы покупаем? Эмитентов, которых анализируем по ВЕРОЯТНЫМ значениям в РСБУ/МСФО! ЦБ и MOEX нормально вообще???

И при всем при этом ЦБ заботится о том, чтобы неквалы были в безопасности, как же это мерзко. Лишают информации для оценки надежности эмитентов (засуньте свои публичные рейтинги о надежности эмитентов себе в *чко).