Пасмурно. Сидишь на жердочке без штанов. Что-то пытаешься поймать. Вылитые смартлабовцы. :)

Я тут на днях давал ссылку на очередную лекцию Ильинского http://smart-lab.ru/blog/120016.php. Возник вопрос, как понимать то, о чем он говорит:

«и потом пришел восьмой год и оказалось что все что мы наделали везде были шорт тейл, да? а кто оказался лонг в этот шорт тейл? его оказался в лонг — банк, а именно банки. то есть банки себе по нулю на книгу покупали тейл, да? потому что мы пытались заработать лишние сто штук в карри, да? потому что мы думали вот про этот релатив валью, грузили в сайз и эффективно продавали им этот хвост и после этого когда ликвидность ушла, кредит уширился, все стало против нас и этот тейл тоже такая интересная ситуация из-за того что вол взлетел мы сразу начали его видеть, то есть как то все одновременно плохо становится, просто вот одновременно. и ликвидити уходит и экспоужер ты начинаешь видить, все становится плохо, так вот, вот кто тебя сажает в релатив вэлью трейд тот покупает твой хвост»

Сегодня дошли руки посмотреть лекцию самому. Перевожу:

( Читать дальше )

Тенденция такова, что автоматизированная торговля занимает все большую долю рынка. Возникает опасение, что роботы вытеснят человека из процесса биржевой торговли. Публикуются тревожные передачи о бесчувственных алгоритмах, вызывающих флеш-креши. Жалостливые интервью трейдеров из ямы, не нашедших себе место в изменившемся мире.

Я думаю, что никогда автоматизация не изменит природу рынка. По большому счету робот может существовать в двух проявлениях. Либо он подстраивается под существующий рынок со всей его иррациональностью, пытаясь подражать поведению человека, тем самым лишь подтверждая существующую природу рынка. Либо он действует строго рационально, исходя из собственной, заложенной в него логики, а следовательно детерминировано. Любая определенность на рынке нивелируется соответствующими действиями спекулянтов, цена может быть стабильна лишь условиях неопределенности, и соответственно рынок остается таким, каким он и был с древнейших времен.

Например, давайте представим робота, торгующего новость. Да, он может многократно быстрее человека обработать вышедшие макроэкономические данные, быстрее открыть позицию, но он никогда не сможет предсказать поведение тысяч аналитиков, которые через некоторое время вывалят на рынок свои мнения относительно этих данных и двинут рынок в произвольном направлении. Это приводит к тому, что робот вынужден также быстро фиксировать свою позицию, как он ее и открывает. А раз робот вынужден предсказуемо действовать в каких-то жестких рамках, значит либо на него найдется другой робот, нивелирующий его влияние на рынок, либо найдется человек, который будет торговать против робота, также, как он это делал раньше против другого человека.

Конечно, может случиться так, что роботы будут полностью контролировать рынок, настроения не будут оказывать влияния, реакция на те или иные события будет всегда однозначно детерминирована, а рынок сверхэффективен. По поступлении новой информации рынок мгновенно переходит в новое состояние. Ну и что? Тенденции никуда не денутся, потому что информация поступает частями. Черные лебеди никуда не денутся, потому что всегда будут происходить события, не случавшиеся раньше. Следовательно найдутся и люди, которые захотят зработать на этом, а следовательно и сделают рынок, который существовал испокон веков.

http://www.lektorium.tv/lecture/?id=14427

Лекция посвящена моделированию процессов принятия решений. Начав с обзора функций полезности, лектор обсуждает общие вопросы принятия решений в ситуациях финансовой неопределенности и приложения описанных методов в моделях ценообразования. Во второй части лекции лектор рассказывает о современных достижениях нейроэкономики, взаимодействии сознательного и подсознательного в принятии решений, а также касается описания поведенческих аспектов в рамках Prospect Theory. Лекция завершается обсуждением приложений теории к оценке торговых стратегий и финансовых инструментов.
   
Что-то общественность Смартлаба упустила это событие. Предлагаю наверстать упущенное.

Предыстория. В новостной ленте Dow Jones (в торговом терминале и на сайте Альпари) регулярно публикуется календарь предстоящих событий и публикаций, я им пользуюсь постоянно из-за его актуальности, лаконичности и англоязычности. Последнее время стал приходить пустой, один заголовок, без текста. Обращаюсь вчера в чат Альпари (отвечает Тигран), подробно описываю ситуацию, присылаю скриншот. Да, говорит, видим проблему, сейчас устраним. Ладно.

Сегодня все тоже самое, да еще вдобавок заметил, что англоязычные новости стали приходить без форматирования, весь текст в одну строчку без абзацев. Стучу в Альпари, и о радость, отвечает тот же Тигран.



 Ладно. Тигран не обязан помнить о чем он общался со мной вчера целый час, я не гордый, повторяю вчерашний скриншот, вот он:

( Читать дальше )

Давайте посмотрим на американский фондовый рынок с другой стороны. Назовите мне весомую причину по которой S&P не сможет достигнуть 2000? Почему он должен отступить с текущих уровней мне понятно, коррекция там, перекупленность, негативные макроданные и т.д. Но что ему помешает дойти до 2000? Разве есть какие-то основания сомневаться? Ну вот, например, ФРС сократит стимулирование, ну и что? Это будет компенсировано улучшающимися макроданными, иначе о каком сокращении может идти речь? Исторические максимумы пройдены. Бюджетный дефицит сокращается. Кризис отступает. Да деньги со всего мира нальют в индекс похлеще любого ФРС. Поэтому коррекция- может быть. Разворот- вряд ли.

Только что пришло письмо от Альпари с таким текстом:

«Чтобы сохранить текущие темпы развития оказываемых услуг, с 3 июня 2013 года все права и обязательства перед клиентами Alpari NZ Limited переходят к компании Alpari Limited. Это связано с планирующимися изменениями в законодательстве Новой Зеландии, которые ограничат оказание услуг на действующих условиях.»

Что бы это могло значить? 

Вчера купил планшет для дочки за 5490 в Юлмарте. Сегодня он уже по 5990. Думаю крыть позицию или еще подержать.

1. Предсказать где будет цена через пять минут порядком проще, чем предсказать где она будет через неделю.

2. Иногда цена двигается за пять минут дальше, чем за неделю.

3. За неделю может произойти на порядок больше форс-мажоров (как с вами, так и с рынком) чем за пять минут.

Из-за ускорения информационного обмена, и эта тенденция отмечается повсеместно, рынок не дает нам много времени для того, чтобы заработать на тех или иных технических или фундаментальных факторах. Любая удачная долгосрочная спекуляция по большому счету есть цепочка чудесных последовательных совпадений. Мой вывод: долгосрочно можно только инвестировать. Не спекулировать.