Золото и серебро снова в центре внимания: цены обновляют максимумы, и всё больше людей задумываются, как на этом заработать. На практике существует всего три базовых подхода — от максимально консервативного до активного трейдинга.

Самый простой и понятный вариант — покупка физического металла в виде слитков или инвестиционных монет. Это классическая стратегия сохранения капитала. Металл остаётся у владельца независимо от того, что происходит на биржах или в банковской системе. Но за надёжность приходится платить: слитки нужно где-то хранить, банковская ячейка стоит денег, а при покупке и продаже возникает заметный спред. Банки продают металл с наценкой, а выкупают дешевле, поэтому фактическая доходность часто отстаёт от динамики биржевых котировок.

Второй путь — инвестиции в акции золотодобывающих компаний. В этом случае инвестор делает ставку не на сам металл, а на бизнес, который его добывает. Когда цены на золото и серебро растут, прибыль компаний увеличивается, и их акции могут показывать ещё более сильную динамику, чем сам металл. Но здесь появляются корпоративные риски: аварии на рудниках, ошибки менеджмента, налоговые изменения или политическое давление. Кроме того, во время рыночных распродаж акции добытчиков часто падают вместе со всем фондовым рынком, даже если золото держится стабильно.

У меня Telegram-канал давно стал рабочим инструментом. Через него идут клиенты, реклама, часть партнёрских сделок. По сути, это точка входа в воронку и основной источник трафика.

Поэтому новости о возможной блокировке в сентябре воспринимаю не как политический шум, а как операционный риск. Если канал срезают, сразу падают просмотры, лиды и кэшфлоу. Аудитория не мигрирует по команде: часть людей просто исчезает, и это прямые потери.

Особенно у тех, у кого вся инфраструктура завязана на одном мессенджере: канал как витрина, бот как платёжный шлюз, чаты как поддержка и CRM. Один регуляторный удар — и вся эта связка перестаёт работать.

Поэтому я уже начал готовить план Б: смотрю альтернативные площадки, думаю о дублировании контента, тестирую запасные каналы связи с аудиторией. Логика простая — диверсификация трафика так же важна, как диверсификация портфеля.

Вот здесь как раз разобрали, кому такая блокировка может ударить сильнее всего и как выйти из ситуации менее болезненно.

Читал недавно разбор про дистанционное обучение — о том, как легко не заметить, что покупаешь не навык, а иллюзию.

И в какой-то момент ловишь себя на мысли: реальных трейдеров меньше, чем людей, которые уверенно рассказывают, как надо торговать.

Вот пара наблюдений, которые коррелируют напрямую с тем, о чём статья:

🔥 1. Обучение превратилось в товар, а не в инструмент
Как и в IT/крипто, онлайн-курсы по трейдингу часто обещают быстрый результат, красивые графики и уверенность. В итоге люди уходят в рынок с уверенностью в себе, а не с навыком.

🔥 2. Мамкины трейдеры появляются там, где мало реального фидбека
В крипте и на рынках можно посмотреть таблицу ордеров, можно видеть сделки. Но когда обучение не предполагает разбор ошибок, а только лекции и мотивацию — это классическая модель для появления трейдера-гипнотизёра: много слов, мало действий.

🔥 3. Аналитики = генераторы красивых слайдов
Если после обучения ты можешь только пересказать индикаторы, но не объяснить почему именно сейчас рынок идёт туда, то на выходе — толпа аналитиков-пересказчиков. Эпоха TikTok-аналитики и YouTube-графиков родила их массово.

В Госдуму сегодня вносят законопроект о бессрочном моратории на блокировку соцсетей и мессенджеров. Инициатива исходит от 17 депутатов КПРФ и предполагает правки сразу в два базовых закона — «Об информации» и «О связи».

Суть простая:
государство сохраняет право точечно блокировать контент, но не отключать платформы целиком. То есть не «вырубать рубильник», а работать по отдельным материалам.

Авторы прямо говорят, что идея родилась как реакция на общественное раздражение из-за ограничений Telegram и WhatsApp. Цифровые «локдауны» всё чаще воспринимаются не как мера безопасности, а как вмешательство в базовые коммуникации — бизнес, медиа, финансы, повседневную жизнь.

По словам одного из соавторов, Сергея Обухова, закон должен снизить градус напряжения и выстроить баланс между информационной безопасностью и правами граждан.

Контекст важен. В прошлом году Роскомнадзор уже ограничивал голосовые функции в Telegram и WhatsApp. На этой неделе звучали заявления о возможной полной блокировке, которые рынок и пользователи восприняли нервно. При этом внутри самой Госдумы звучат призывы не спекулировать темой и «не разгонять страхи».

Рынок редко делает выводы вслух, но иногда он говорит слишком громко, чтобы его игнорировать. Конец января 2026 года стал именно таким моментом. Пока биткоин продолжает буксовать после октябрьского обвала с ликвидациями почти на $19 млрд, золото без спешки, но уверенно обновляет исторические максимумы. Цена унции ушла выше $5500, а совокупная капитализация рынка драгметалла достигла $38 трлн. За сутки золото прибавило 4,4%, увеличив рыночную оценку примерно на $1,5 трлн — сумму, которая почти равна всей капитализации биткоина.

Контраст здесь не только ценовой, но и смысловой. Актив, который долгие годы считали архаичным, снова выполняет свою базовую функцию — сохраняет стоимость в момент, когда доверие к финансовой системе проседает. Биткоин же, которому отводили роль цифрового убежища, в этой фазе оказался слишком чувствительным к ликвидности, плечам и общему настроению.

Если смотреть на длинную дистанцию, ситуация выглядит ещё показательнее. За последние пять лет золото выросло примерно на 185%, тогда как биткоин — около 164%.

Госдума в первом чтении поддержала законопроект, который меняет архитектуру контроля над криптовалютой и майнингом. Ключевая идея — вывести криптосферу из-под общего закона о государственном и муниципальном надзоре и передать регулирование в руки Минфина.

Документ внес депутат Андрей Луговой. Пока речь идет о рамочном решении: ко второму чтению текст обещают доработать с учетом юридических замечаний.

ЦБ активно продвигает идею цифрового рубля. На бумаге всё красиво: быстрые платежи, безопасность, доступность для граждан и бизнеса. Но давайте посмотрим трезво — это рабочая платформа или пока что демонстрационный проект?

Что есть на сегодня:

• Пилот с ограниченным кругом банков и пользователей.
• Базовый функционал: переводы между физлицами, оплата в магазинах, госуслугах.
• Обещания интеграции с мобильными приложениями и терминалами.

Что пока буксует:

• Инфраструктура.Поддержка у банков разная, массового доступа нет.
• Привычки пользователей.Люди уже сидят в СБП, картами и так платят везде. Зачем переходить на новый инструмент?
• Юрлица.Для бизнеса пока непонятна выгода, кроме лозунгов удобство и скорость.
• Регуляторные риски.Как будут работать налоги, контроль и блокировки — до конца не ясно.

Зачем это ЦБ:

• Усилить контроль над денежными потоками (финмониторинг в реальном времени).
• Снизить издержки на оборот налички.
• Отработать технологию «на будущее», чтобы не отстать от тренда CBDC (центральные цифровые валюты).

Financial Times вытащила на поверхность тему, которая сейчас активно обсуждается на Уолл-стрит и в Европе.

Речь идёт о росте так называемых вечнозелёных фондов — полуликвидных структур, куда всё чаще заходят частные инвесторы.

⚡ По словам Тони Тутрона, главы направления альтернативных инвестиций в Neuberger Berman, в этом тренде есть подводные камни. Управляющие нередко собирают слишком много капитала, а вот разместить его эффективно удаётся не всегда. В итоге страдает не только доходность, но и репутация всего сектора.

👉 Для понимания масштаба: только в Европе в такие фонды уже залито 88 млрд евро. А в ближайшие пять лет на частные рынки может зайти до 4 трлн долларов. Сумма колоссальная, но вместе с ней растут и риски неправильного использования этих денег.

🔎 Для русскоязычных инвесторов это сигнал: тренд на evergreen-фонды и альтернативные активы становится глобальным и рано или поздно докатится и до нашего рынка.

Evergreen фонды (private equity / semi-liquid)

💰 Плюсы: