Онлайн-курсы, мамкины трейдеры и аналитики — что общего?

Читал недавно разбор про дистанционное обучение — о том, как легко не заметить, что покупаешь не навык, а иллюзию.

И в какой-то момент ловишь себя на мысли: реальных трейдеров меньше, чем людей, которые уверенно рассказывают, как надо торговать.

Вот пара наблюдений, которые коррелируют напрямую с тем, о чём статья:

🔥 1. Обучение превратилось в товар, а не в инструмент
Как и в IT/крипто, онлайн-курсы по трейдингу часто обещают быстрый результат, красивые графики и уверенность. В итоге люди уходят в рынок с уверенностью в себе, а не с навыком.

🔥 2. Мамкины трейдеры появляются там, где мало реального фидбека
В крипте и на рынках можно посмотреть таблицу ордеров, можно видеть сделки. Но когда обучение не предполагает разбор ошибок, а только лекции и мотивацию — это классическая модель для появления трейдера-гипнотизёра: много слов, мало действий.

🔥 3. Аналитики = генераторы красивых слайдов
Если после обучения ты можешь только пересказать индикаторы, но не объяснить почему именно сейчас рынок идёт туда, то на выходе — толпа аналитиков-пересказчиков. Эпоха TikTok-аналитики и YouTube-графиков родила их массово.

🔥 4. Иллюзия компетенции вреднее её отсутствия
Статья говорит об этом в IT: когда видишь термин — кажется, что понял. В трейдинге это ещё опаснее: термин + уверенность = реальный риск потерь.

👉 И вот главный инсайт:
рынок не простит недостатка навыка, но щедро вознаграждает уверенность без содержания.
И именно это превращает новичков в «экспертов» с красивым фолловингом.

💬 Интересно ваше:
— Сколько % трейдеров вокруг реально торгуют, а сколько — просто выполняют роль трейдера?
— Что чаще вы видите в комментариях: глубокий анализ или хвалу за красивую картинку?
— Обучение должно быть длинным и сложным или коротким и практичным?