Знаете чего мне нехватило по итогам Дня инвестора ВТБ — 2026?

Все эти речи про оздоровление, рост прибыли, ориентацию на высокую ДД, восстановление инвестиционного кейса и так далее — это прекрасно. Но есть проблема. Эти речи говорят (ну или за ними стоят) плюс-минус те же люди, при которых случилось всё то, что завело акции ВТБ вот в это позорное многолетнее падение и сделало их притчей во языцех

Соответственно — а какое основание верить этим речам? У меня есть определённые соображения, но, к огромному сожалению, они совершенно не связаны с доверием к высшему менеджменту ВТБ. Отдельный привет Костину, который не снизошёл до общения с дорогими инвесторами, на которых, вроде бы, сейчас такой прям фокус… Фокус-покус

И даже это можно было бы пережить, если бы высокий начальник ВТБ (любой) вышел бы и сказал: «Да, многие годы была лажа. Мы это признаём. Связана была она вот с этими вещами. Это и это мы уже устранили, это устраним в ближайший год — вот план, а вот с этим поделать ничего не сможем и говорим об этом честно».

( Читать дальше )

Вынесено из моих комментов

2016 год. КС 10%. Десятилетки тогда давали 8.5% доходности (https://cbr.ru/hd_base/zcyc_params/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=01.01.2016&UniDbQuery.To=31.12.2016). За девять лет (2016-2026) имеем 85*9 = 765 рублей купонами с 1000 рублей. У ОФЗ сейчас ещё бы и стоимость была меньше 100%, но я даже на это внимания обращать не буду

2016 год. Акция Сбера-п стоит от 67 до 121 рубля (да, рост почти х2 за год). Ладно, пусть 90 она стоит — это 11 акций. С 11 акций по данным нашего СЛ мы имеем за 9 лет: (6+12+16+18.7+25+33.3+34.84+37.64)*11 = 2018.28 только дивидендами (за 2022 не платили вообще, поэтому восемь дивов)! Плюс переоценка акций с 90 до 320 рублей, то есть простите в 3.5 раза! 1000 рублей в акциях Сбера за 9 лет превратилась в 5500, а 1000 рублей в ОФЗ — в 1765

И это я ещё реинвестирование не считал…

Ну блин, вот реально люди даже не думают о том, что есть история их предсказаний! Копирую с форума пост про Дмитрия Абраменко (https://smart-lab.ru/my/dmitry_abramenko/)

Вчера с удивлением читаем :

09.09.2025 (https://smart-lab.ru/forum/PLZL/goto_comment_18573453/#comment18573453) :
Цитата : Полюс мы брали заранее и практически достигли цели
Факт: возвращаемся на несколько постов ниже и что мы видим?

08.07.2025 (https://smart-lab.ru/forum/PLZL/goto_comment_18379285/#comment18379285):
Цитата: Да, снижение будет, но оно скорее локальное — в область 1693, при пробое к 1468. По завершению коррекции ожидаю рост к 2128.00
Факт: снижение было до 1750 (14.08.2025). Хочу отметить справедливости ради, что Дмитрий немногий из ТАшников, кто хоть немного попал в реальность не в последней степени из-за относительной скромности прогнозов. Также прошу отметить прогноз роста до 2128, из следующего поста будет понятно почему

02.09.2025 (https://smart-lab.ru/forum/PLZL/goto_comment_18551493/#comment18551493):

( Читать дальше )

1. ТА использует квазинаучную терминологию с целью мимикрирования под научную теорию. Однако понятия «зон», «уровней», «каналов» (перекупленности, поддержки), различных паттернов не имеют чётких формулировок, их определение носит полностью субъективный характер в зависимости от личности и выбранного таймфрейма
2. Теории и предсказания ТА не отвечают критерию Поппера. Прогнозы не содержат временнЫх ограничений, сроков исполнения. Данные свойства поддерживаются сознательно, чтобы избежать проверки на истинность. Отсутствие объективности в выработке исходных данных для ТА (пункт 1) также позволяет манипулировать ими для подстройки «анализа» под действительность постфактум
3. Не проводилось публикуемых и рецензируемых экспериментальных проверок по двойному слепому методу, который бы показали превышение левой границей доверительного интервала предсказательной способности какого-либо метода ТА уровня в 0.5 при хорошей апостериорной вероятности. И это при том, что огромный массив накопленных исторических данных и возможности компьютерной обработки позволяют провести любой научный (в частности, отвечающий пункту 2) эксперимент, достаточно лишь сформулировать теорию и прогнать её на архивных данных сотни эмитентов

( Читать дальше )

Ребята, прекратите страдать ерундой

На бирже нет не то что стопроцентного, нет даже пятидесяти пяти процентного способа заработать. Я вам скажу больше, в жизни вообще нет ничего стопроцентного. Курящие люди живут до ста лет, мадридский Реал не может обыграть молдаван, банкротится Леман Бразерс. Помните про кидки Дельты в 2005 и Дженерал Моторс в 2008? Конечно нет, потому что менеджмент не будет рассказывать об этом, пострадавшие не любят рассказывать об этом, а часть из них вообще вышла в окно

Просто примите это как есть и не забивайте свою голову фигнёй

Отличная иллюстрация к моему посту smart-lab.ru/blog/746682.php

Читаем :
«Представитель Госдепа Прайс: США не пойдут на уступки России по гарантиям безопасности»

По факту имеем :
«Администрация США не намерена идти на какие-либо уступки России в вопросах безопасности, прогресс возможен лишь на основе взаимных шагов. Об этом заявил официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс.»

Фейспалм

Ниже перечень факторов, которые, на мой взгляд, будут двигать цену акций Газпрома в обозримом будущем. Отсортированы от более значимых к менее значимым. Любой фактор может сыграть в любую сторону, в зависимости от обстоятельств

• общий уровень международной напряжённости, а также конкретные уровни напряжённости на европейском и китайском направлениях
• резкое изменение политической ситуации в России
• развитие водородной энергетики, особенно в Европе
• «углеродный прессинг» (признают ли ПГ чистым вообще и конкретно для ГП и сколько этот статус продержится)
• уровень спотовых цен на ПГ в Европе и мировых цен на нефть
• программа мотивации менеджмента, включающая в KPI стоимость акций
• изменение госпакета, фрифлоута
• появление новых значимых игроков на газовом рынке (сланец под вопросом, но всё-таки), схлопывание добычи традиционных игроков

«Прокладки труб» нет и не будет потому, что это во-первых не фактор, а способ ведения бизнеса, а во-вторых, он нейтрален. Также не будет «воровства менеджмента», «раздувания капекса» и т.п. — у меня не агитационный листок, а попытка связно изложить мысли

1. Забудьте заголовок, немедленно
Это обязательная часть. Заголовки составляют совершенно отдельные люди, чей уровень мышления, особенно экономического, не поддаётся описанию стандартным массивом слов языка. Их задача — привлечь максимум внимания, а не дать краткое описание содержания. Вы должны незамедлительно избавить свой мозг от эмоций, которые они пытаются в вас вложить

2. Внимательно прочитайте содержательную часть и осмыслите её
Ни одно красивое звание профессора, академика, главы Фонда Перспективных Вложений и т.п. не даёт гарантии того, что человек не скажет  откровенную глупость или не попытается внаглую манипулировать своей аудиторией. Совершенно нормально ожидать, что глава какого-нибудь инвестиционного дома будет закрываться об хомяков, разогнанных его же «аналитикой»

3. Посмотрите, где опубликована новость
Любое СМИ имеет редакционную политику и субъектов влияния. Вы не гарантированы от того, что формулировка новости или подборка ряда новостей в конкретном СМИ должна вызвать определённую реакцию аудитории. Чем более известно и раскручено СМИ — тем больше опасность этого. Если вам важен вопрос, то попытайтесь найти аналогичную статью в СМИ из идеологически конкурирующего лагеря. И в том, и в другом случае содержание новости может иметь купюры и их сопоставление даст вам более полную картину

( Читать дальше )