SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. SergeyLagutkin
Почему т.н. "технический анализ" не технический и не анализ, а деструктивный квазинаучный карго-культ?
- 19 августа 2025, 12:38
- |
- ТА использует квазинаучную терминологию с целью мимикрирования под научную теорию. Однако понятия «зон», «уровней», «каналов» (перекупленности, поддержки), различных паттернов не имеют чётких формулировок, их определение носит полностью субъективный характер в зависимости от личности и выбранного таймфрейма
- Теории и предсказания ТА не отвечают критерию Поппера. Прогнозы не содержат временнЫх ограничений, сроков исполнения. Данные свойства поддерживаются сознательно, чтобы избежать проверки на истинность. Отсутствие объективности в выработке исходных данных для ТА (пункт 1) также позволяет манипулировать ими для подстройки «анализа» под действительность постфактум
- Не проводилось публикуемых и рецензируемых экспериментальных проверок по двойному слепому методу, который бы показали превышение левой границей доверительного интервала предсказательной способности какого-либо метода ТА уровня в 0.5 при хорошей апостериорной вероятности. И это при том, что огромный массив накопленных исторических данных и возможности компьютерной обработки позволяют провести любой научный (в частности, отвечающий пункту 2) эксперимент, достаточно лишь сформулировать теорию и прогнать её на архивных данных сотни эмитентов
- Основной постулат ТА «всё уже заложено в цене» не отвечает элементарным соображениям разумности, так как полностью игнорирует наличие на рынке отдельных акторов с нерыночными мотивами для покупок или продаж и большими пакетами активов, а также присутствие белых и чёрных лебедей
- Ни один человек, разработавший хорошую рабочую теорию в соответствии с предыдущими пунктами, не будет в здравом уме строчить комментарии на форумах и в телеграм-каналах, а будет тихо богатеть, при этом мерзко хихикая
Итого
Так называемых «технический анализ» мимикрирует под научную теорию с целью эксплуатации выработанного в массовом сознании доверия к науке. При этом он не отвечает значимым критериям научности, не содержит массива объективных, повторяемых аксиоматических определений, не имеет корректно научно сформулированных теорий, не подвергался экспериментальной проверке при полной возможности это сделать. На практике «технический анализ» применяется в лучшем случае для повышения интереса к постам, в плохом и наиболее массовом — для «прокачки» чувства собственной значимости и с наихудшем — для продажи «хомякам» различного рода «сигналов»
6.1К |
Читайте на SMART-LAB:
DXY у ключевой поддержки: шорт-сквиз или новый этап распродажи?
Индекс доллара DXY плавно дрейфует в область месячного минимума в районе 98,50. Однако ослабление доллара на FX неравномерно: EURUSD стоит около...
19:05
теги блога Ядрёный Гендальф
- GAZP
- GAZP Газпром
- S&P500
- акции
- АТОН
- биржевая торговля
- Газпром
- геополитика
- казино
- Мартынов
- Мартынов Тимофей
- новости рынков
- нытьё
- оффтоп
- ралли
- смартлаб
- технический анализ
- трейдинг
- Финам
Что эффективнее в торговле на бирже — теханализ или твиттер-нарративrutube.ru/video/37ff39bc4f111dfdfffd8b686486f12f/?playlist=793348
файл с презентацией и ссылками drive.google.com/file/d/1MbggBxKGhsfhrXQa40fg0DD_-QsEORhZ/view?usp=sharing
ссылка активна в комментариях
Термин “нарратив” нашел в википедии… Важно понимать, что нарративы генерируют профучастники везде одинаково, что в Твиттере, что в пульсе. И пока профучастникам не запрещено анонимно участвовать в соцсетях, это означает что пролоббированные законы их поощряют делать так. Так работает мотивация.
По сути все это укладывается в современные толкования поведенческой экономики и поведенческих финансов. Если вы прочитаете учебник Швагера о теханализе в редакции 1999 года, то тогда маркетмейкеры появились только еще на валютных инструментах срочных рынков, на многих остальных площадках еще продолжали работать специалисты, по сути работники бирж, и это надо учитывать при чтении и интерпретации содержания старых учебников.
тайминг
00:31 стартап на крипте стоит $ 450 млн
00:51 выпускники естественнонаучных специальностей не воспринимают логику иезуитов
01:08 важны уровни где команда проекта набирает или сбрасывает
02:18 смотрим твиттер-нарратив за 5 долларов в подписке
02:37 это работает для монет с топ 100 до топ 2000
02:57 как работают скользящие средние
03:01 в пробои мувингов верят странные люди
03:14 как считается и работает отклонение вверх и вниз
05:30 предприниматели и трейдеры абсолютно по разному подходят к рискам
05:56 нарративы генерируют профучастники, им это не запрещено
06:19 анонимное участие профучастников в соцсетях является по сути манипулированием
07:03 поведенческие финансы — самое важное в работе современных бирж
07:09 книги прошлого века не могли учесть современную скорость изменения сентимента
07:51 Высокочастотная революция на Уолл Стрит — лучшая книга про современные биржи
08:21 апгрейд нашего курса «Основы Современного Теханализа»
08:43 маркетмейкер торгует против сентимента толпы за доли секунды
10:01 как СПАН работает с сентиментом толпы, как можно имитировать сентимент и торговать это.
Бизнес — он такой.
Всё остальное справедливо. Но — относительно. Вспомните принцип неопределенности Гайзенберга хотя бы. Не помешает и принцип Паули.
— Есть уровни на графике? есть)
— Есть ЕМА (макди и тд) которая показывает тренд (тенденцию) есть)
— Тренд от бока можно отличить с помощью ТА? конечно да?)
— Да и вообще вы график смотрите или по отчетам компаний торгуете?!)))
Ну вообщем, отрицать очевидное глупо))) ТА есть — это факт! и 99.9% торгует по ТА, КАК БЫ ВЫ ЕГО НЕ НАЗЫВАЛИ лже НЕ лже
ПС: прикрылся клавиатурой, можете кидать
ТА — это типичный продукт мифотворческой деятельности человека, один из многих. Берутся старые наблюдения и делаются выводы о том, что будет в будущем примерно так же, постоянно ищутся подтверждения какого-то мифа, верификационистская деятельность.
Мифы — не научны и могут никак не соотноситься с истиной (как и наука), но даже мифы работают, если в них верят люди.
Люди в ТА иногда верят, поэтому он иногда работает, более того, сам миф ТА помогает организовывать торги определённым образом, он призывает регулярно совершать сделки, что повышает экономическую активность. Брокеры, банки и компании получают деньги, эти деньги становятся доступными для развития экономики, человек как вид продолжает существовать и завоёвывает всё больше жизненного пространства. Таким образом, ТА — это миф, но мифотворчество является приспособлением психики человека как вида, без которого он не мог бы существовать и бороться за выживание.
При этом само представление о человеке рациональном — миф, созданный под влиянием Адама Смита, чьи взгляды сформированы под влиянием христианской религии (св. Августин) и следующей из неё этики.
ТА как система знаний (не отдельные его гипотезы) является верой, бесполезно его фальсифицировать, всегда можно будет сказать «ой, ну средние не сработали, потому что люди не повели себя рационально, ой, не сработали, потому что президент слова перепутал, ой, объёмы малые, ой, брокер специально шорты порвал».
Вам ясно?
НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ!!!
когда видишь и то и это… мысль 100% верняк
однозначно пойдет не ту сторону)))
но это уже манипуляции по снятию стопов)
Теория вероятностей 1952-й год 20 века.
А какая функция лучше, какая хуже — это вопрос исследований.
+Рынок периодически ломает порция Странных Новостей
Вот почему ваши выводы по та не работают.
Но свечки вполне пригодны
Самая вредоносная лженаука — «Экономикс». Вопиющий разрыв богатства развитых и опоздавших стран на совести либеральных проповедников Свободы торговли.
Далее идёт «доказательная медицина», которая ищет там, где ей платит Бигфарма. Изобретение «плохого и хорошего холестерина» даёт сказочные прибыли Бигфарме и разрушает здоровье сотен миллионов людей.
В то же время в ТА совсем другая, отличная от предсказания функция. Но на этом сайте, как впрочем и на других, нет смысла выдавать грибные места.
Все гораздо проще и лаконичнее. Это методички, разработанные давным давно с целью установления контроля над рынком через призму организованно предсказуемого поведения лудоманов.
Биржевые торги это культивированное алгоритмическое наперсточничество и у толпы создается стойкая уверенность, что торги реально проходят по определенным графикам, волнам, паттернам и гэпам.
Технический анализ это просто ось координат, срез, угол обзора — как угодно. «Правила» ТА не что иное как примеры закономерностей. А так надо самому искать закономерности, используя этот срез. Можно не искать, кому как нравится.
«Не нашел закономерности» не равно «не работает» если что).
не всё, что не является наукой — не работает. Научный подход — только один из видов познания бытия
ФА под таким углом тоже не является научным методом
то что ТА не работает обычно пишу те, кто его использовать не умеет
1) Нет ничего плохого в том, что знания носят эмпирический характер. ТА построен целиком на опыте прошлого и это нормально. Чисто априорных знаний в мире очень мало, они сконцентрированы в основном в математике. Это что же получается, все остальные науки — ложь?
2) Наличие разных подходов (часто противоречащих друг другу) также абсолютно нормально для науки. Сколько подходов к определению сущности конституции вы знаете? Я вот как минимум три. И каждый (сюрпрайзингли) верный. Это в школе вызубрил учебник — получил пятёрку. Реальность гораздо сложнее и многограннее. А уж интерпретация… Тут всё ещё веселее. Анализируя объём данных, каждый видит то, что хочет. Тут проблема не в данных, а в человеке.
3) Почему Вы «разоблачаете» ТА как науку? Это способ упростить и упорядочить торговлю, которая сама по себе является всего лишь ремеслом, а не наукой. ТА никогда не претендовал называться наукой. Лично я не знаю ни одного профессора-чартиста. Придумали анекдот и сами над ним посмеялись.
И главное: Какая альтернатива техническому анализу? Просто попробуйте ответить на этот вопрос. Но предупреждаю: вариант ответа «сидеть на диване с бутылкой пивного и строчить скуфо-посты на Самртлабе» не прокатит.