Перевод сегодняшнего поста Рэя Далио в его блоге («Don't Make the Mistake of Thinking That What's Now Happening is Mostly About Tariffs»):

«В этот момент огромное внимание справедливо уделяется объявленным тарифам и их очень большому влиянию на рынки и экономику, в то время как очень мало внимания уделяется обстоятельствам, которые их вызвали, и самым большим сбоям, которые, вероятно, еще впереди.  Не поймите меня неправильно, хотя эти объявления о тарифах являются очень важными событиями, и мы все знаем, что президент Трамп стал их причиной, большинство людей упускают из виду основные обстоятельства, которые позволили ему стать президентом и ввести эти тарифы. Они также в основном упускают из виду гораздо более важные силы, которые движут практически всем, включая тарифы.

Гораздо более масштабная, гораздо более важная вещь, о которой следует помнить, заключается в том, что мы наблюдаем классический крах основных денежных, политических и геополитических порядков. Такого рода крах происходит лишь раз в жизни, но они случались много раз в истории, когда существовали подобные неустойчивые условия.

Есть такая концепция — теория разбитых окон. Если в доме (жилом или магазине) разбито окно и его быстро не починят, вскоре там разведут срач и криминал: появятся граффити, мусор, другие окна продолжат бить, начнут выносить ценные вещи, заселятся бомжи. Сигнал простой: объект бесхозный или собственника не волнует сохранность объекта.

Я думаю, что похожий эффект есть на фондовом рынке.
Пример: пары Сбер — ВТБ, Яндекс — VKCO. 

Сбербанк лидер в своей нише: сильные отчёты, дивиденды, технологические инициативы, понятная стратегия. Рост курса акции. Инвесторы видят, что менеджмент старается принести прибыль акционерам, включая интересы миноритариев. Сам менеджмент старается держать репутацию и не покупать проблемные активы.

ВТБ — противоположность. Низкие мультипликаторы, хроническое недоверие рынка, отсутствие реальной борьбы за капитализацию. Падение воспринимается как норма. Ни с менеджмента, ни с бенефициаров спроса нет. В итоге ВТБ скупает активы (часто проблемные) и поглощать банки, что никак не улучшает капитализацию эмитента.

На днях написал пост: smart-lab.ru/blog/1131266.php

Брокер Сбер ошибочно начислил мне прибыль и налог по убыточным сделкам на еврооблигации Минфина РФ ЗО 28 Д (бывшая RUS-28). Продал в убыток на 57 тысяч. Но Сбер считает, что получена прибыль в 29 тысяч и налог будет 3,8 тыс руб. Это отражено в брокерском отчете.

Сумма небольшая, но дело в принципе, что такая серьезная ошибка может произойти у крупного брокера. На обоих счетах всего 12 сделок с начала 2025 года, проверить сделки вручную легко.

Составил обращение к брокеру и сегодня получил ответ. Сбер ошибку не признает.

— Купил на 665401 руб, суммарно 6 облигаций на 2 счетах (тело + НКД) в январе-феврале.
— Продал за 608069 руб (тело + НКД) 18 марта.

Средняя цена покупки была 116,49%, а цена продажи 117,20%. Но курс ЦБ с января только падал (минус 9-11 руб примерно). Т.е. валютной переоценки никак не могло быть. Прирост НКД всего = 6 тысяч руб.

Без учета комиссий — чистый убыток -58 тыс руб.

А вот что пишет Сбер в ответе на обращение:

Купил в начале 2025 валютные замещайки РФ ЗО 28 Д (бывшая RUS-28). 18 марта продал в убыток, чтобы получить сальдирование в конце года. В тот же день я купил такое же количество RUS-28. Но глядя сейчас брокерский отчет Сбера получается, что я получил прибыль и мне начислен налог, а не убыток!

В рублях я суммарно продал в убыток (-9,5 тыс руб на облигацию). Рыночная цена продажи ниже на 0,2% от цены покупки (т.е. нет прироста в долларах). Курс ЦБ упал в среднем на -11 руб (т.е. нет рублевой переоценки в прибыль). Прирост НКД около 1,5 тыс руб.

Но Сбер в отчете пишет, что получена прибыль, примерно 4,8 тыс руб на бумагу и начислен налог 624 руб (с бумаги)! При проверке вывода с брокерского счета, Сбер предупреждает что удержит налог.

Что за бред? 

После чтения новости от ВТБ: 

«ВТБ КОНВЕРТИРУЕТ ВАЛЮТНЫЕ СУБОРДЫ В РУБЛИ»

«Планируется, что номинал будет зафиксирован по курсу ЦБ на день проведения процедуры и станет рублёвым, ставка купона — КС + 5%.»

"«Если 75% бондхолдеров по каждому выпуску проголосуют «за», ВТБ сможет провести рублификацию «оптом»"

smart-lab.ru/blog/1129121.php

Причем момент для конвертации выбран удачный для банка, минус 28% по курсу ЦБ с начала года. А все решат большие дядьки держатели крупных пакетов облигаций.

Возникло опасение, не могут ли другие эмитенты провернуть такой фокус в обычных замещающих валютных облигациях, не субордах.  Например Газпром Капитал 34Д, 37Д, Лукойл или государственная RUS-28 (РФ ЗО 28 Д). Прокомментируйте, кто больше понимает в эмиссионной документации.

"Позиция НКО “Национальный Союз Частных Трейдеров и Инвесторов” по поводу желания биржевой и брокерской индустрии ввести круглосуточную торговлю на российских биржах (ссылка на статью www.kommersant.ru/doc/5216137 ) :

1. С точки зрения частного инвестора, Биржа должна быть прежде всего источником стабильного долгосрочного дохода. Для этих целей совершенно не понятно, зачем инвесторам возможность торговли по выходным. Пользы от этого для них совершенно никакой и никакого существенного влияния на долгосрочное ценообразование эти торги иметь не будут.
2. Торги по выходным могут быть важны лишь для краткосрочных спекулянтов, которые воспринимают торговлю на биржах как казино. А равно для индустрии, желающей зарабатывать все больше комиссий с этих спекулянтов. Об этом говорит и риторика бирж и брокеров –они обращают ключевое внимание на вопрос ликвидности и срабатывания маржин-колов в выходные дни у игроков, использующих кредитные плечи.