1. Оговорюсь: цитата Дена Брауна из «Инферно». Но если бы она оспаривалась — он был бы затюкан критиками, порублен на фарш.
2. Расходы на здравоохранение в США — 17,1% от ВВП(2017, обычно статистика запаздывает на 3 года, так что не удивлен, если в 2020 — год Covid — расходы на здравоохранение составили бы 40% от ВВП
3. Эти деньги можно было бы потратить на поддержку рождаемости, на образование, на помощь молодым семьям
4. С ростом денежной массы тенденция будет усиливаться. Вырастет доля расходов на здравоохранение. В расходах вырастет доля расходов на пациентов, доживающих не 6 последних месяцев, а последние 5 лет. Надо же куда-то тратить растущую денежную массу — «двигатель прогресса»
5. Не стоит забывать, что остальные 40% расходов на здравоохранение тратится на «не менее полезные вещи», как то зубные и грудные импланты, косметологические операции по прижатию ушей и формированию «правильной» формы носа
6. Такой бред возможен лишь тогда, когда идет бесконтрольное наращивание денежной массы, за которое выступают ряд наших коллег. Ведь деньги девать некуда!
(
Читать дальше )
1. Майские. Рим. Окраина. Хилтон. 4 звезды. Ничего особенного: хреново работающие полностью стеклянные лифты(причем всего 2 из 6 — постоянная очередь), открыт один ресторан из трех со скудным меню(завтрак хуже среднетурецкого), умученный клининговый персонал(уборка ближе к 16-17 часам).
2. Обоср.нное метро(арабы имитирующие бойцов ММА, слава богу пока друг на друге, но это пока), такое же такси
3. И вот к чему я в конце концов. За стоимость ночи в номере можно купить две классные брендовые пары обуви из новой коллекции (Roberto Cavalli или Baldinini) или 4-5 охрененных пар локальных брендов.
4. По мне, так бред. И это общая картина. За 27 лет моих поездок в Европу(в шопинговые города) отношение ночь в гостинице/пара обуви выросло с 0,3 до 2!!!
5. Кстати, большинство средних обувных брендов(Aldo Brue, Fabi, Bally), не ширпотреб и не лакшери(Hermes, Louis Vuitton) закрыли магазины, так как не выдержали эпидемию Covid — теперь только on-line.
6. Представляется, что рост денежной массы ведет к вытеснению хорошего ВВП(товары) плохим ВВП(услуги). И речь не идет о гостиницах даже, речь идет об услугах по обслуживанию этой распухшей денежной массы.
Один знакомый трейдер сказал, что положительная вариационная маржа в ЕС для гражданина ЕС не налогооблагается
Я не в курсе, может и так, может CBOE для иностранцев сразу списывает налог🤷♂️
Или где почитать?
От чего зависеть может: от гражданства, налоговой резиденции, резиденции биржи?
1. В том числе — интересно периодически отслеживать изменения
2. Всего ИИ не решит, но если поработать — наверное можно научить его письма с запросами отправлять
3. И если в открытом доступе размещать информацию — это подтолкнет брокеров к конкуренции и введению новых услуг
4. На Родину работаем!
5. Ну и сам по себе проект интересный
2-3 года назад не принимались, только акции
Сейчас зашел на сайт НКЦ и вижу вот что:
Иду по ссылочке и вижу вот что:
(
Читать дальше )
Если то о чем я спрашиваю не доходность, то все равно подскажите как называется и где посмотреть?
Номинал не интересен, доход при погашении — тоже
Ну и в аспекте облигаций с постоянным купонным доходом, наверное
1. Это прогнозы, а сегодняшние -2% не имеют под собой никакого логического или экономического обоснования.
2. Большие пацаны увидели, что центробанки призадумались, лохи встали в лонги с плечами, в лучшем случае — накупили коллов. А нате вам!!! Может быть даже хитрецы сами подняли цену на несколько процентов выше той, на которой остановились центробанки. Чтобы сбросить наивных пацанов с пьедестала
3. Вопрос: куда могут свозить вниз? Ответ простой: да до плиты центробанков, а центробанки могут определиться с плитой после заседания ФРС 03.05.
4. 1800 — запросто, 1700 — возможно, 1600 — вероятно, 1500 — ну только шорт-сквиз если
5. А может проще все: попугать желающих встать в лонг резкими движениями вниз и аккуратно самим набрать адову позу
6. Мораль: без ГО, позволяющего выдержать 1500, — в лонги не суйся!!!
1. Долгий тренд — лонговый, конечно.
2. Но море хеджфондов и крупнейшие инвестиционные банки могут сыграть как по тренду, так и против тренда. И это будут делать только они — никто больше!
3. Центробанкам, конечно, игры хеджфондов и крупнейших инфестиционнных банков — как укус комара. Скупают пока считают выгодным, часто субъективно. И чтоб кто в этом мире не делал, золото будет расти пока центробанки не возьмут паузу
4. Вывод 1: пока хэджфонды не увидят, что объем покупок существенно снизился — они не будут шортить
5. Вывод 2: они будут шортить обязательно, вопрос лишь в какой момент
6. Вывод 3: Мля, но как же осторожно они будут шортить на этот раз! Точно не как в 2011, в 2020 и в 2022. Ведь если они ошибутся и Центробанки отреагируют на снижающуюся цену быстрее, чем они предполагали — потери будут неприятными
7. Вывод 4: Падение, хоть до 1500, тренда на рост не остановит. На уровень 1500 возможен лишь шорт-сквиз, конечно, но надо быть способным удержать позицию на этом уровне
1. С ходу представляется, что это не так. Быстро прочитал первые статьи в выдаче поисковика и еще больше убедился в своем мнении
2. Капитал — это запись на страновом балансе. Ранее на страновом балансе были доллары у резидентов и не было акций, облигаций и долей. Сейчас у резидентов — акции, облигации и доли и нет долларов. С этой точки зрения — вообще ничего не произошло
3. Цены по которым акции, облигации и доли были проданы намного ниже любого разумного уровня, представляется, что и на балансе страны они должны оцениваться выше цены продажи.
4. Курс доллар/рубль специально завышен государством, чтобы еще «заработать» на этом процессе
5. Поэтому речь идет о притоке капитала!
Ведь, парни, честное слова, вы ж часто пишете, что смысл торговли вот только-только постигли, но к этому моменту депозит уже слит…
А на рынке — океан возможностей, как раз к моменту, когда с баблом беда
Под какой процент возьмете?