С 1 октября 2026 г. Банк России вводит расширенные требования к раскрытию сведений для эмитентов ЦФА. В соответствии с документом, опубликованном 18 июня, компании должны будут опубликовать детальную финотчетность, а также данные о содержании своего кредитного портфеля.

Как подчеркивает Михаил Локшин, член совета «Ассоциации инвесторов АВО», надо создать институт представителя владельцев ЦФА для защиты их интересов в суде. Также требуется законодательное закрепление определений технического дефолта и дефолта по ЦФА с четкой фиксацией сроков и порядка действий для инвесторов.

Подробнее в материале

Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях изменения в Налоговый кодекс, которые устраняют дискриминацию БПИФ и обращающихся на бирже ЗПИФ в части льготы на долгосрочное владение ценными бумагами.

Теперь эта льгота доступна для всех БПИФ и ОПИФ управляемых российскими УК и для ЗПИФ, паи которых обращаются на бирже.

После вступления закона в силу изменения будут работать ретроспективно, с 1 января 2026 года.

Ассоциация Инвесторов АВО обращалась ранее к законодателям с просьбой устранить налоговый диспаритет разных видов ПИФов.

Благодарим законодателей за быструю реакцию на запрос частных инвесторов.

bondholders

В прошлом году Ассоциация инвесторов АВО выявила проблемы системного характера на рынке ЦФА, подготовила свои предложения по их решению и вынесла их на рассмотрение Экспертного совета Банка России.

Основной проблемой была существенная информационная асимметрия между ЦФА и ОРЦБ, лишавшая граждан возможности осмысленного инвестирования. Инвесторы в ЦФА фактически находились в информационном вакууме.

Профучастники мира ЦФА оппонировали АВО, что большая информационная открытость эмитентов и другие предложения Ассоциации приведут к дополнительным расходам. Однако, это не рост издержек, а плата за вход на цивилизованный рынок в сегмент ЦФА.

Ассоциации в очередной раз удалось отстоять право инвесторов на раскрытие кредитных рисков.

Минюст зарегистрировал Указание Банка России № 7315-У «О дополнительных требованиях к содержанию решения о выпуске цифровых финансовых активов», вступающее в силу 1 октября 2026 года.
 
Указание устанавливает качественно новый уровень раскрытия информации.

( Читать дальше )

В связи с появлением в СМИ некорректных комментариев и искаженных интерпретаций касательно ситуации с верификацией параметров бизнес-модели эмитента ООО «ВУШ», Ассоциация считает необходимым дать официальные разъяснения.

АВО подчеркивает: данный шаг не является жалобой, претензией или выражением недоверия к компании. Это цивилизованный инструмент защиты интересов инвестиционного сообщества, призванный снять возникшие на рынке вопросы и перевести их в русло аккуратного институционального разрешения. Направлению запроса предшествовал прямой, открытый диалог с эмитентом.

Ассоциация усматривает в данном подходе исключительно долгосрочные плюсы для всего российского фондового рынка:

1. Правовая определенность как фундамент стабильности

Публичный долговой рынок не может и не должен развиваться в атмосфере слухов, домыслов и эмоциональных обсуждений. Если у инвесторов возникают вопросы, потенциально значимые для оценки кредитного качества эмитента, они должны разрешаться не в рамках стихийных дискуссий в анонимных чатах, а через корректный и профессиональный запрос в компетентный орган.

( Читать дальше )

⚡️ Ассоциация направила инициативу в профильные комитеты Госдумы, Совета Федерации, в Минфин и Банк России.

В чем абсурд текущей ситуации?
🔴С 1 января 2026 года льготу за долгосрочное владение (ЛДВ) вернули для открытых фондов (ОПИФ), но про биржевые (БПИФ) почему-то «забыли»;
🔴ОПИФ и БПИФ — экономически идентичные инструменты, поэтому их разделение в налогообложении не соответствует законодательству (ст. 3 НК РФ);
🔴Инвестор в российские БПИФ сейчас находится в худших условиях, чем покупатель иностранных ценных бумаг из стран ЕАЭС (где действует ЛДВ);
🔴Возникла абсурдная налоговая асимметрия: текущий порядок фактически стимулирует вложения в иностранные инструменты вместо отечественных биржевых фондов.

Масштаб проблемы: В БПИФ сосредоточено более 2 трлн рублей, а их пайщиками являются более 17 млн граждан.
БПИФ — один из наиболее простых, диверсифицированных и массовых способов участия граждан в фондовом рынке.

АВО призывает оперативно скорректировать пп. 1 п. 1 ст. 219.1 НК РФ и восстановить равенство условий для долгосрочных инвесторов.

( Читать дальше )

Инвестиционное сообщество считает необходимым получить верификацию налоговой модели эмитента, активно привлекающего средства на облигационном рынке.

Инвесторы знают ВУШ как лидера кикшеринга с масштабным парком самокатов. При этом для целей налогообложения 70% выручки от каждой поездки квалифицируется как плата пользователей за IT-лицензию.

Подобная двойственность бизнес-модели порождает недоумение и закономерные вопросы. Особое беспокойство рынка вызывает то обстоятельство, что дробление платежа (70/30) выстроено ровно по предельной границе норматива проекта «Сколково».
Такое совпадение с пороговым критерием выглядит экономически неочевидным и усиливает опасения инвесторов в долгосрочной устойчивости данной модели.

Инвесторы полагают, что наличие приложения в современном сервисе не означает, что 70% цены можно считать лицензионным вознаграждением. Иначе любой бизнес, использующий мобильное приложение, вправе переквалифицировать подавляющую часть выручки от реализации товаров и услуг в лицензионное вознаграждение и получить освобождение от уплаты налогов как IT-разработчик.

( Читать дальше )

Дорогие инвесторы, проф.участники рынка, регуляторы, законодатели, поздравляем вас с Днем России!

Вместе мы делаем нашу Россию сильней!

bondholders

На сайте регулятора опубликован очередной блок разъяснений, посвященных деятельности представителей владельцев облигаций (ПВО) и механизмам защиты прав инвесторов.

Среди наиболее важных позиций можно выделить следующие:

🔴 Приостановление налоговым органом операций по счетам эмитента является обстоятельством, которое может повлечь нарушение прав и законных интересов владельцев облигаций. В такой ситуации ПВО следует информировать инвесторов о выявленном обстоятельстве.

Отрадно, что Банк России принимает во внимание ранее озвученные предложения участников рынка. Надеемся, что новое Положение о раскрытии информации будет содержать блок о необходимости раскрытия эмитентами кредитно значимых событий в форме сообщений о существенных фактах.

🔴 Если на общем собрании владельцев облигаций не удалось избрать нового ПВО, по мнению регулятора это само по себе может не создавать права требовать досрочного погашения облигаций, если эмитент выполнил обязанность по созыву собрания.

🔴 Банк России допускает возможность повторного самостоятельного назначения эмитентом нового ПВО в случаях, предусмотренных законодательством, если первоначально представитель был определен эмитентом до начала размещения выпуска.

( Читать дальше )

Брокерский счёт вам откроют в два клика. А вот защищать свои права отправят за тысячи километров.

Инвестор из Хабаровска — в московский суд.
Клиент из Краснодара — в Петербург.
А москвичей отправляют судиться в Новосибирск.

Так сегодня устроены регламенты крупнейших брокеров.
Деньги у вас принимают онлайн, легко и по всей стране. Но если возник спор — добро пожаловать в суд ⚖️ по юридическому адресу брокера.

Для большинства инвесторов это означает одно: в суд они не пойдут. Не потому, что неправы. А потому что билеты, отели, юристы делают защиту прав бессмысленно дорогой.
Брокеры это знают. И именно на это рассчитывают.

❌ АВО разобрала эту схему и объяснила регулятору, почему так нельзя.

Наши аргументы в обращении.
Стоит изучить каждому, у кого есть брокерский счёт.
 
bondholders

На панельной дискуссии ПМЭФ представитель Ассоциации поднял острую проблему: почему из 68 трлн рублей, лежащих на банковских депозитах, в реальный бизнес через облигации доходит лишь мизерная часть (около 1 трлн за прошлый год)?

Ответ прагматичен: частные инвесторы поставлены в унизительно неравное положение с банками.

На рынке выстроена колоссальная информационная асимметрия. Банки знают об эмитенте всё: блокировки счетов, налоговые претензии, кассовые разрывы. А обычный гражданин не знает ничего, становясь кредитором «второго сорта».

Эмитент может находиться в преддефолтном параличе, но продолжать собирать деньги с населения на бирже, пользуясь законным правом на молчание.

Это не инвестиции, а лотерея, где проблемный бизнес монетизирует неосведомленность граждан.

АВО предложила Банку России и Московской бирже обязать эмитентов раскрывать кредитно-значимые события. Частному инвестору не нужны обещания безрисковой доходности — ему нужны честные факты для принятия решений.

( Читать дальше )