Рецензии на книги
Итак, начнем свою рецензию с названии книги — «Черный Лебедь»! Почему именно это название выбрал автор, а не «розовый слоник» или «голубой песик»? Я считаю, что этим названием он хотел привлечь внимание читателей, ведь многие из его аудитории никогда в жизни не видели черных лебедей, и возможно даже не знали об их существовании. Я вот например даже в книжках своего детства не помню такого «чуда природы». А еще розового слоника, если его не покрасить, или голубого песика, в природе не существует (или я ошибаюсь?).
«Черный лебедь» — это метафоры или события за пределами сферы наших ожиданий. Хороший пример иллюстрируется в книге про индюков. В штате Аризона индюков кормят в 9 часов утра каждый день, 100 дней подряд. Все указывает на то, что их покормят в 9 утра и на 101 день. Но следующий как раз День Благодарения. Последствия вам понятны. Вот это и есть «черный лебедь» — то чего не ожидаешь!
Приведу еще один пример, свежий и понятный, из своей работы (торгую я в основном на бирже ставок). Сейчас в немецком чемпионате по футболу играют две команды Байер и Герта, команды уже более 100 матчей играли в футбол, и ни разу в не было счета 4-4 (на это предлагается коэффициент 1000 или возможность сделать +10 000% за 2 часа). На 20 минуте можно поставить на это событие и игрок с обратной стороны, рискуя своими 10000$ ради прибыли в 10$ думает что это будет 101 раз. Если не будет, то это будет «черный лебедь», а мы на этом заработаем. Тут график
Насим Николас Таллеб – это философ, зарабатывающий на бирже деньги как раз прогнозированием таких «черных лебедей» и его книгу я читал как коллега-трейдер, как философ, и как человек, который давно уже «охотится на них». Со своей точки зрения попробую на эту тему попробую пообщаться с вами.
Логика черного лебедя делает то, чего мы не знаем, гораздо более важным, чем то, что известно. Но, учась на своих ошибках, мы не постигаем правила. Мы постигаем факты. И презираем абстрактное. Почти все в жизни происходит из редких, но связанных между собой потрясений и скачков. Какие-то тенденции повторяются. И все социологи занимаются изучением повторений… При этом подбираем вереницу цитат из мертвых классиков для того, чтоб успокоить себя. Это и есть великий интеллектуальный обман.
«За всю свою жизнь я ни разу не попадал в аварию… Я видел только одно судно, терпящее бедствие. Я не видел крушения, не переживал ситуации, которая грозила бы катастрофой…» Каково? Это дневниковая запись господина Э. ДЖ. Смита, капитана «Титаника» в 1907 г.
Нас приближает к истине отрицательные, а не положительные примеры. Насим стремится заложить в нас здоровый скепсис, ниспровергая окончательные истины. Он ввел механизм предположений и опровержений. Делая скептичное предположение, мы ищем данные, опровергающие его. Если вам покажется, что доказательно опровергать просто, то вы ошибаетесь. Лично я – сильно напрягаюсь. Мы, приматы homo sapiens, охочи до правил, потому что они как-то утрясают нашу многогранную действительность.
Редкие события, подчеркивает Таллеб, бывают двух видов. Те, что у всех на слуху, и те, что не укладываются в схемы, потому о них молчат. Мы любим победителей. Этим мы руководствуемся, выбирая себе героев. Насим и здесь протестует… Его аргументы? Вот....
Греческому философу Диагору, прозванному безбожником, показали изображения людей, которые молились богам и спаслись от кораблекрушения. Подозревалось, что молитва спасла их от гибели.
— А где изображения тех, кто молился и утонул?- спросил он.
Верно, человек и пяти копеек не даст за историю чьего-то провала, как бы мы ни пытались его убедить, что он извлечет из нее больше пользы.
«Черный лебедь» — это то, что было истиной, уже не истина. То, что было реальным, оказалось сном. А то, о чем никогда не думал, оказалось высшей реальностью. Но, думаю, человек мертв, если в его жизни нет вызова. Именно вызов подтверждает то, что мы живы. Вызов — и есть наш черный лебедь. И в этом утверждении Насим Таллеб более чем убедителен.
Лично я рекомендую всем прочитать эту книгу, а еще две другие. Ими я займусь через месяц, а пока у меня на столе книга «Принципы Далио» от известного управляющего Реймонда Далио, кто не читал, рекомендую, начало потрясающее!
предвижу: ни единого доказательства нет
поэтому автор расскажите про биржу ставок
даже если тема уйдёт в оффтоп
расскажите про ваш самообман
«игрок с обратной стороны»
ведь никаких доказательств не окажется
Я скоро напишу статью, почему не ставлю у букмекеров РФ и как они меня пытаются на 10 млн обмануть… там и обсудим может этот вопрос.
и вижу: пишут абсурд про 2-го игрока
также ничем не обосновывая
зато другой плюс биржи ставок освещают нормально
да главный плюс игроки 99% не используют
В России биржи ставок отсутствуют
поэтому рассказывать не о чем
Плюс заинтересовывать азартными игрушками абсурдно
и я тоже у легальных не ставлю
Если пообщаться голосом, пиши или звони в телеграмм. Контакты есть в профиле.
Так пишет правильно!
smart-lab.ru/blog/555994.php