Рецензии на книги

Рецензия на книгу «11/22/63» Стивена Кинга
Для влюбленных оспины – что ямочки на щеках.
Японская поговорка
Год издания – 2011.
Рандомный факт: Итальянская винтовка, с помощью которой Освальд изменил ход истории, обошлась ему дешевле 20 баксов.
Моя оценка: 4
Стр. – 925
Время на прочтение: с 19.08.26 – 08.09.26
Основные тезисы (мои мысли, факты), которые я выделял для себя по ходу чтения:
Герой – как будто часть тебя. Середина – немного затянуто, а в остальном – здорово. Несмотря на то, что люблю книги немного другого формата – мне понравилось. И да, сложно комментировать такую книгу без спойлеров. (дальше я их помечу)
Классно, что у Кинга прошлое не аморфная масса. Оно представляется читателю, как живое существо, антагонист.
Нереально в подобного рода книгах угадать финал.
Более того, я не ожидал, что все закончится настолько лихо, тематика финала – отдельный разговор.
Даже (или тем более?) в таких произведениях тема любви – ведущая.
Главный способ написания триллеров – заставить читателя строить догадки.
Танец – символ книги. Он следует за героем.
Суть книги:
2011 год. Обычный американский учитель 35 лет Джейкоб (Джейк) Эппинг получает доступ к порталу, который ведет в прошлое. Его мысль – спасти президента Кеннеди. Но… на что реально способно прошлое?
Тезисы (цитаты) из книги:
Но мы никогда не знаем, что нас ждет, ведь так? Жизнь может развернуться на пяточке.
Иногда сигара – просто курево, а рассказ – просто рассказ.
Точная информация бьет любой опыт.
Не оглядывайся, никогда не оглядывайся. Сколько раз люди говорили себе эти слова, после того как на их долю выпало что-то исключительно хорошее (или исключительно плохое)? Полагаю, что много. И совету этому обычно не следовали. Люди созданы, чтобы оглядываться. Именно для этого у нас в шее шарнир.
Но глупость – одна из двух особенностей человеческой натуры, которые хорошо видны, когда оглядываешься назад. Вторая особенность – упущенные шансы.
Любовь – она странная.
Миру нужны остряки, чтобы оживлять жизнь.
Подражание – самая искренняя форма лести.
Любовь не преодолеет ложь!
Они опасны не потому, что они при оружии, а потому что у них есть сторонники.
Короче, потребовалась угроза атомной войны, чтобы вновь свести нас вместе…Ну до чего романтично!
Я ее люблю, и вам совершенно незачем связываться с влюбленным мужчиной.
Сожаления очень дешевы.
Но, знаете, я верю в любовь; магия любви невероятно сильна. Я не думаю, что все написано на небесах, но верю, что кровь тянется к крови, разум – к разуму, сердце – сердцу.
Есть давняя поговорка: не подглядывай в замочную скважину – и не будет повода для огорчения. Самая большая замочная скважина в истории человечества – Интернет.
(СПОЙЛЕРЫ ДАЛЕЕЕ!!!)
Любимый момент из книги:
Когда герой осознает, что изменив прошлое, он уничтожил настоящее.
Концовка:
Максимально неожиданно. Любовь стала главной темой книги и помогла остановить Освальда? Красиво. Но суть книги – не в Освальде, Кеннеди, или ком либо еще. Суть… в двух влюбленных.
Фотка отзеркаленная… А в профиле вообще фото лежит на боку!
Такие нынче студенты — жертвы ЕГЭ…
Малыш, рано тебе рецензии писать! Сначала от ЕГЭ вылечись.
Раньше «студент» звучало круто! Не позорься!
Блин, вернулся, глазом зацепил «суть книги» — охх… Ссуть.
Это название книги такое лаконичное, друг..
В профиле мне так нравится, на таких как вы только перевернутым и хочется смотреть. Плохо, что из всей рецензии сразу про фото, а не содержание, но это значит, что я… красивый и привлекательный?
А на счет ЕГЭ я с вами открыт к дискуссии, а то получается, что его «жертва» сейчас оказался прав
У самого в профиле «мозг» чрез «С»… не буду превращать в метафору, додумайте сами)
И да, уточните все таки про название книги в ближайшей библиотеке. Вы бывали когда-нибудь в библиотеке?
Я успел больше забыть, чем ты за всю свою жизнь прочтёшь.
Прежде чем читать дальше — перечитай свой абзац «Суть книги»,
иначе твои многия знания принесут многия печали. Ибо суть — мимо.
Про спойлеры момент так и не прочли все таки?
При чём здесь ЕГЭ или фото в профиле?
Человек старается, читает книги, пишет рецензии, учится, а вы критикуете его непонятно за что
Я в этом году тоже сдавал экзамен по русскому, мне попалась тема сочинения ,, Каким должен быть настоящий критик?’’
Так вот, считаю, что профессиональный критик должен уметь правильно подсказывать и поддерживать
Если он действительно знает своё дело
А если вам не нравится фото в профиле, не обязательно всем об этом говорить
И да, название книги действительно 11/22/63
Вы учите меня критиковать, а сами научились?
Хотя бы читать и понимать прочитанное?
Название такое впервые слышу и не стесняюсь — всего не знает никто!
А вот автора знаю и написать его вместо слова «рецензия» (что и так понятно) — святое дело.
Спасибо, что объяснили про название! Вы правильный критик!
А это что автор чуть нижу написано не смущает? Заголовок должен быть лаконичен, а не знать и сразу обвинять, разные вещи..)
А это что автор чуть нижу написано не смущает? Заголовок должен быть лаконичен, а не знать и сразу обвинять, разные вещи..)
Это шрам
Мы учимся понимать прочитанное, учимся писать рецензии, формулировать свои мысли, правильно анализировать текст
Ничего страшного в этом нет
А рано этим заниматься или нет каждый уже для себя сам решает
И предъявлять за название книги, даже не зная его- это странно
Видимо позоритесь здесь только вы