Блог им. Realter

"Мусорные облигации" или junk bonds. Как заработать с умеренным риском.

"Мусорные облигации" или junk bonds. Как заработать с умеренным риском.

Американский финансист Уолтер Хикман изучил все облигации, которые были выпущены в США в 1900-1943 годах. Его вывод был таков:

Если портфель мусорных облигаций (ВДО, низкорейтинговые, high-yield bond, non-investment-grade bond, speculative-grade bond, junk bond) велик, хорошо диверсифицирован и поддерживается длительное время, то он приносит доход больше, чем портфель надежных облигаций (с высоким рейтингом)".

Более позднее исследование Аткинса, который изучил облигации США за 1944-1965 годы только подтвердили эти выводы.

Именно на этих исследованиях построил свою “мусорную империю” Майкл Милкен. Первое время он зарабатывал именно так — создавал ликвидность на рынке. Убеждал покупателей, убеждал продавцов. В некоторых случаях выкупал выпуски ВДО с помощью финансов фирмы. Кроме того, чтобы сотрудники отдела ВДО не отвлекались от работы — были специальные люди, которые встречали дома доставку (при необходимости) и брали на себя всю остальную бытовуху. А чтобы сотрудники не ломали голову, куда разместить сбережения (они очень быстро богатели) — был специальный фонд для сотрудников. Средства фонда вкладывали в ВДО. Кстати, все сотрудники становились миллионерами уже после нескольких лет работы.

Уже потом, Милкен использовал ВДО для финансирования модного в то время M&A, т.е. компания рейдер получала деньги от облигаций, скупала акции жертвы и поглощала ее. Затем проводила оптимизацию, продавала часть предприятий и платила по купонам. Также с помощью ВДО финансировали стартапы до эпохи венчурных компаний. После того, как Милкен попал под суд, количества дефолтов среди мусорных сначала выросло, но спустя пару лет опять пришло в норму.

Но перелетим через Атлантику и вернемся к нашему, российскому рынку.

Цель владения ВДО — получить доходность выше ОФЗ и/или депозита.

Главный риск — дефолт или банкротство эмитента.

Если перенести американский опыт, то каждый конкретный эмитент не должен превышать 2% от портфеля. Тогда мы укладываемся в формулу Хикмана и не несем серьезных рисков при повышенной доходности.

А теперь личный опыт.

Имею портфель из облигаций уже год.

За это время — ни одного банкротства из моего списка, хотя и готов к этому.

На одного эмитента стало меньше — продал агрокомбинат им.Шевченко после оферты и изменения процентной ставки по купонам до смешных. За год этот агрокомбинат принес около 25%. Вполне неплохо.

Для полноценной диверсификации очень желательно получить статус квала.

Ликвидности на нашем рынке вполне достаточно, если у вас портфель не превышает несколько миллионов. Всегда находились желающие продать мне по приемлемой цене, всегда находились желающие купить у меня тоже по неплохой цене. Я вполне доволен.

Мои любимые ВДО — это МФО. Народ у нас имеет слабую финансовую грамотность. У МФО миллионы заемщиков. МФО совершенствуют алгоритмы скоринга, проверок, накапливают статистику и опыт.

Хотели бы увидеть мой портфель бондов? Написать пост?

Лайк, подписка!

t.me/mosstart
  • обсудить на форуме:
  • ВДО
★4
20 комментариев
А как этот портфель проходил 2022 год? Какая была просадка? Какие действия были по портфелю в феврале/сентябре?
Ирина Чернецова, кстати — да. мне тоже интересно.

вот не верю я «качественный подбор junk bonds в долгую без дефолтов».
это или везение 80lvl или фантастика.
avatar
jin, может быть, может быть. Я экспериментирую. Но Обувь России точно бы не купил, ибо почитывал Андрея Павлова и в курсе, какая там жёсткая конкуренция, демпинг итд
Ирина Чернецова, начал покупать только летом 22-го. В апреле цены были по 50-70% от номинала, но потом во многом восстановились. Осень пролетели ок, во многом лучше акций
Маркиз Лафайет, получается, год вашей стратегии. маловато для статистики пока, чтобы говорить «с умеренным риском». сейчас вот ставки начинают расти — сдаётся мне, риски ВДО возрастут, и дефолты неизбежны.
Ирина Чернецова, согласен. Но это эксперимент
Маркиз Лафайет, дефолты  т.е.
А как выбираете облигации. Изучаете фин отчётность, или ориентируетесь на кредитный рейтинг компании? И насколько этот рейтинг, на ваш взгляд, объективен?
avatar
Union_Jack, доходность/риск, рейтинг повыше, доходность побольше. Нравятся МФО, ибо понимаю их бизнес. Уже меньше нравятся застройщики, но они могут загнуться быстрее, чем МФО. Прочие сектора нравятся ещё меньше.
Без порфтеля какая-то недосказанность. Покажи уж.
Вася Пражкин, понял
Года три держу много ВДО:
-застройщики (Апри Флай, Легенда, Глоракс)
-дорожники (АБЗ дорстрой)
-МФО (Кар Мани, Лайм займ, Быстроденьги)
-лизинг ( разные ), общая сумма несколько миллионов.
Доля каждого эмитента не более 3%, большинство из них знаю, например Легенда строит в моем городе, АБЗ тоже работает в Питере, риски минимальны, в случае намека на проблемы лучше продать, хотя у Феррони проблемы есть, но держу.
Вадим Редутко, у меня из застройщиков:
Страна Девелопмент. Покупал за 93%, сейчас почти 102%
ГК Пионер два выпуска, покупал за 88%, сейчас 98%
Самолет, покуал за 100%, сейчас почти 103%
Маркиз Лафайет, у Пионера дела в последний год не очень, на свой рейтинг А- они не очень тянут. Можно смотреть к примеру здесь boomin.ru/kompanii/birzhevyye-kompanii/gk-pioner/tab/finances/  вот еще по ним fapvdo.ru/db-7703635416/ (но насколько это верно не знаю)
avatar
Beach Bunny, согласен. 
Кстати, как уже писал, по стоимости бондов застройщиков можно судить, как у них идут дела в моменте. Это важно, если покупаешь квартиру в ипотеку. А еще важно, смотреть на бонды в динамике и сравнивать с конкурентами.
ВДО хорошо прошли 2022г. при повышении ставки до 20%. Нынешнее повышение для них это точно не проблема.
avatar
Фин отчётности и рейтинги чистая ерунда. Даже на гос уровне.
Беларусь — самый показательный на то пример.
Не хотят платит — и не платят по гос. Облигациям.
И рейтинговые агентства прикрывают и биржи молчат, чтоб свой % поиметь. Чистый Профит. Теряет только частный инвестор

теги блога Маркиз Лафайет

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн