Блог им. VitalyZotov

Умный и Ушлый - найди отличия

Часто богатых, успешных людей считают умными. Это уже считается синонимами. 
Но так ли это?
Важен ли ум для достижения успеха?

Как ни странно, но не все так как кажется. 
Все те, кого принято считать умными — на самом деле — хитрые, беспринципные, отпетые, вообщем отличные приспособленцы. 
Конечно дурак в принципе успеха не добьется, и поэтому ум, в какой то степени, у этих людей тоже есть и часто немалый, но умными их назвать — не уважать реальность. 
В чем разница?
Умный  — это тот, кто может создавать нечто новое, не существующее до этого. Может соединить то, что никто не соединял, залезть туда, куда никто не додумал залезть, посмотреть с другой, не популярной, не очевидной стороны.   В этом и есть работа его незаурядных мозгов. Идей, открытия, эксперименты, прорывы и провалы, а куда без них — вот лексикон описывающий умных людей. Придумать, создать, построить — это про них. 

Ушлый же — это тот, кто умеет мастерски перераспределять уже заработанное другими. Не важно кем. Важно, что ничего нового не создается
Зарабатываются миллиарды, вращаются трилионы, но умом здесь пахнет слабо. Отобрать, замутить, переписать, перенять, переделать — вот их лексикон. Они то же строят, вроде создают — но это все слизано, скопировано. В этом и принципиальная разница. Нарисовать и срисовать. Придумать и купить, придуманное кем-то. Создать и скопировать. 
Первым не нужна коррупция, интриги, они зарабатывают своим талантом. 
Вторые без этого не могут. Они виртуозы махинаций, лоббирования, кумовства и тд. 

Вывод
Конечно не все так прямолинейно, мир сложен. 
Все это написано в общем, просто, чтобы очертить грани. 
И там и тут все перемешано. 
Но не следует путать эти понятия. Они принципиально разные. 
Подавляющее большинство успешных — это просто ушлые, не приносящие пользы ни людям, ни прогрессу. Просто перераспределяющие капиталы. 
Это не хорошо и не плохо. Ну не дано! Не способен. А хорошо жить хочется. и это нормально.  
Не нормально, что  их, почему то,  чтут, носят на руках и я думаю, просто от не понимания разницы. 
Ведь согласитесь — рвач, пусть и богатый, — не выглядит успешным в глазах общества, пусть он и законов не нарушал. 
Вы уважаем тех, кто умеет бороться своим умом. Без под коверных интриг. 
А за что уважать принтер? пусть даже энергичный и способный. 

Умный и Ушлый — запомните в чем отличие, и возможно,  в следующий раз, вам не покажется чей-то успех таким уж успешным. 

23 комментария
Пронырливый ещё хорошее слово, эффективный авантюрный менеджер)
avatar
Sergio Fedosoni, ну ладно. Ругаться — большой грех.
Я думаю всё еще сложнее! Скорее всего я бы если бы писал статью по этому поводу структурировал всё иначе. Про первого, про которого вы писали назвав его умным, это больше подходит для слова талантливый! Описанные свойства своиственны им! Про второго которого вы писали назвав его ушлым, на самом деле скорее правильнее было бы назвать такого человека успешным! Единственно что тут нужно поделить эту категории на два вида людей. Первые это которые как бы сказать не чувствуют происходящего и гармонии, а просто им надо что то и они пашут и добиваются результатов. А вторые ото всюду по немного знают, пользуются этим и в результате зарабатывают деньги, иногда очень много! Дело в том что при таланте и желании быть успешным разные цели. При таланте создавать что то, при успехи зарабатывать деньги! Бывает когда тупые никчемные хотят их зарабатывать, делают это уродливо но тоже достигают результатов) Как то так:)
Мультитрендовый, да, у вас правильнее. Ум — понятие сильно размазанное. Широкое. 
Но как всегда, НО
хитрожопость — это не то, что нужно восхвалять, пусть там даже деньги. 
Повторю — взяточников — мы презираем. Хотя они успешны. 
Таланты — на слуху, а их копии — так, прошли мимо. 
Смысл не в терминологии, а в понимании — создается нечто новое или копируется и перераспределяется. 

Виталий Зотов, хитрожопость тоже разная бывает, есть продуманность, а есть хитрожопость! Вот например ты строишь 2 дома и что остается с первого используешь на втором, минимализируя отходы скажем так… Тк что то покупаешь скажешь так метрами или поддонами и там остается… А есть другая ерунда, например что то ищешь бушное, где то дешманских мастеров, это другое! Восхвалять вообще ничего не надо, нужно думать о себе и работать) Взяточниство это вообще уже то из другой оперы! Насчет создавать новое скажу так, ничего никогда не создается новое, каждое следующее это производное от предидущего просто в соответствии с новым этапом развития… Насчет копировать тут тоже не однозначно. Вот ты видишь что европейцы условно придумали хороший удобный таз и например с гребенкой чтоб шоркать белье, чебы не скопировать? Точнее вобрать лучшее, параллельно проводя исследования и развивая это! Я много просто думал об этом и меня это с ума сводило… что то можно и брать, какие то готовые решения, и параллельно разбираться в этом и развивать!
Мультитрендовый, вы лезете в глубину. 
Чего делать не нужно. Ибо любое не нужное погружение — всегда доводит до абсурда. 
Смысл ясен. И понят. 
Но вы не хотите остановится и задать новые вопросы. 
Вы хотите продолжать решать уже решенные.  Итогом будет — абсурд. 
Это логика. 
ничего никогда не создается новое,
это клише. 
Если брать — то, не знаю что — то наверное это так. 
А в реальности — да любая песня, вами сочиненная — новое.
Плюс не забываем, что применение старых методов в новой области — это новое. Ибо в этой области такого не было. 
Без обид. 
В логике — главное — вовремя остановить мыслительный процесс. На вопрос ответили — и стоп. 
Ставим новый вопрос. 
Копать же вглубь, когда это не нужно для решения данной задачи — нарушение логики. 
Конечно вы накопаете. Конечно если постоянно увеличивать фокус  то, ровная поверхность перейдет в холмы, а потом и горы. 
Но это не  научный подход. 
А просто дилетанство. 
Извините, обидеть не хотел. 
Просто по другому мысль не донести. 

Виталий Зотов, у меня иной подход! Я буду капать пока не разбирусь и не почувствую внутреннее удовлетворение! Песни тож не такие новые явления, по сути это какая то музыка и какие то слова, у каких то слов есть десяток сценариев, это как в книгах что именуются классикой) И я не вижу абсурда в своих рассуждениях) Вот у меня они такие как есть) Но как бы могу не рассуждать, мне не жалко, изи!
Мультитрендовый, и зря. 
Есть логика. 
Вы же, получается, ее игнорируете. 
Это ваша потеря конкурентного преимущества. 
И я не вижу абсурда в своих рассуждениях)
нет
НЕ абсурд в рассуждениях
А вы, путем нарушения логики, сводите разговор к абсурду. 
Пример
Я плохо вижу глазом и мне нужны очки. 
Нет, ты видишь зрачком, нет, сетчаткой, нет, нервом, нет молекулами, нет, .........
И как это погружение помогло мне решить задачу — подобрать очки?
 
Вот чем вы занимаетесь. К сожалению. 
Вы ищете противоречия без всякой меры, даже там, где вас не просят условия задачи. 
Хотите вы или нет, но вам придется дружить с логикой. Если вы разумный.
Иначе погрешности в ваших выводах МНОГОкратно будут перевешивать их плюсы.  
Это же сайт трейдеров, я надеюсь. 
НЕ учу, не тыкаю, мы просто рассуждаем. 
Виталий Зотов, в моей голове нет противоречий, мне просто лень дотошно все объяснять, если не поняли, значит не поняли, дальше скорее всего нет смысла вести беседу, там не было противоречий, там было присутствие различных конфигураций и точек зрения в происходящем, а так часто и есть! Смысла всего в гармонии и нельзя что то однозначно характериризовать! Вот например недавно беседовал с братом и речь была о палочках мешалках и почему в них дырки, потому что экономят плостмасу там где это можно, из за этого меньше расход, он спросил почему сверху держалки не треугольные, на мой взгляд чтоб при транспортировке их больше влезло и такая хитрость она полезна! Вы же хотите бездумно повесить на кого то какой то ярлык и сделать лёгкий вывод не разбираясь в каждой конкретной ситуации! Неверный подход! Во всем чтобы правильно охарактеризовать явление нужно проводить анализ и понимать предмет разговора! Вы выдали какие то лозунги не углубившись и считаете что этого достаточно, я лишь развил тему)
Мультитрендовый, не не не, это вы зря. Я сразу обозначил -
Конечно не все так прямолинейно, мир сложен. 
Все это написано в общем, просто, чтобы очертить грани. 
И там и тут все перемешано. 
это вы уже находите то, чего нет
Вы же хотите бездумно повесить на кого то какой то ярлык и сделать лёгкий вывод не разбираясь в каждой конкретной ситуации
ваши слова. 
ну и ладно. 
Вам не надо, а мне  — тем более. 
Виталий Зотов, хорошо
Мультитрендовый, 
С одной стороны традиции, устои, правила игры, наконец -  с другой, поиск обхода этих традиций и разрушение устоев,
здесь виден разный вектор. 
Благородная Конкуренция и Неблагородная. 
И там и там — борьба, но принципиально разная. 


Виталий Зотов, вот, есть включить термин благородства то это многое начинает объяснять)
почему человек должен приносить пользу кому-то, кроме себя? В библии очерчено или к в книжках что ли?) и?)
Или зайдем с другого угла, ушлый отнял у других ушлях и раздал плебеям. Он молодец и сделал больше умных? или зачем делать лучше жизнь дураков (из ваших же категорий). Чтобы росло перенаселение?)

Можно мыслить вообще множеством логик. 
avatar
Конь В пальто, 
множеством логик.
извините, но — бред. 
При чем тут Должен? Кто об этом говорил?
Наше право — восхищаться теми кем хотим. 
Но есть достоиные и менее достойные. 
Только и всего. 
Вы ушли туда, о чем я не писал. 
Дополню, есть цивилизационное значение ушлости. 
С одной стороны традиции, устои, правила игры, наконец -  с другой, поиск обхода этих традиций и разрушение устоев, классический пример — сказка «Еврей в русской деревне». 
Элементы этого можно увидеть у Шолохова в Тихом доне, за что собснно евро евгеи ему и дали нобеля).
avatar
optimus, класс! не думал об этом. 
Хороший текст. Я скорее ушлый чем умный. А вы кто будете по жизни? Кем работаете? Что здесь делаете? Ну так, для честности.
Павел Хадалов, 
вникаем в смысл написанного, а не в личность автора. 
Я скорее ушлый чем умный
все мы такие. 
Умных мало.
Смысл — Не хорошо это или плохо, А разобраться Кто есть кто. 
Ругаться — большой грех. Думать плохо про людей — большой грех. Я буду держаться. И не сломят меня в вере моей всякие местные черти и демоны что людей ненавидят, и возносятся над ними как будто боги.
Павел Хадалов, а персоны тут есть такие! Разные

теги блога Виталий Зотов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн