Группа экономистов предложила «рублёвое» бюджетное правило.
Суть его в том, что правительство на рублёвые «сверхдоходы» не покупает валюту (для хранения в ФНБ), а хранит эти деньги прямо в рублях на счетах ЦБ.
Такое предложение вредно, потому что сокращает денежную массу. На пальцах:
===
Было:1. Минфин изымал рубли из экономики.
2. Минфин возвращал (руками ЦБ) эти рубли, покупая валюту на бирже.
===
Стало:
1. Минфин изымает рубли из экономики.
И без возврата...
=================
ссылка: https:/
www.forbes.ru/...ilu
Курс, отрегулирует рынок. Людям и предприятиям в стране, нужна стабильная покупательная способность, а не соотношение рубля к мировым валютам.
Изъятие рублей из экономики = рубль теряет покупательную способность = люди и предприятия стремятся сохранить = избавляются от теряющих покупательную способность рублей = падает спрос на товары и услуги = растёт спрос на валюту = инфляция и ослабление рубля.
(грубо)
кто вам такое сказал, наоборот, то чего становится меньше ценится больше, значит и покупательная способность вырастет и курс укрепится!
Это, в свою очередь, вызывает избавление от рублёвых активов и переход в валюту.
Получается парадокс: чем меньше рублей, тем больше людей хотят перейти в валюту.
См. схему.
Zastyognutyiй, нет. Всё-таки «Уменьшение количества рублей = падение цен на рублёвые активы (индекс Мосбиржи как показатель).»
Тут логика другая: вам надо исполнять свои рублёвые обязательства, а рублей в экономике вдруг не стало.
Вы начинаете продавать свои рублёвые активы (например, акции), чтобы исполнить обязательства. Цена на активы падает.
Это ситуация 2008 года.
===
Ваш пример 2020 года не вписывается в обычную схему. ЦБ в 2020 году наращивал денежную массу, но сказалось это (и на ВВП, и на рынке активов) с «оттяжкой» по времени.
а) любой, попавший под маржинкол.
б) банк, у которого возникли проблемы с ликвидностью
Наверно падение спроса, а потом уже а) и б).
Почитайте, здесь на примере 2008 года описано подробно: carnegie.ru/2020/02/14/ru-pub-81072
почему бы в облигации не выходить из акций!
AlexGood, можно. Только если рубль позавчера был 30, вчера 40, а сегодня 45, у людей может сложиться другое решение, не связанное с облигациями.
Тем более, у нерезидентов.
Константин, важен не рост денежной массы, а её рост выше инфляции.
В Турции экономика растёт быстрее российской.
Посмотрите эту заметку 2019 года: dzen.ru/a/Yc2ZYAuxJhoj1yS-
А потом материал свежее, 2023 года: smart-lab.ru/blog/883283.php
My Shadow, (а) нехватка мощностей и (б) нехватка рабочей силы — это как раз верные признаки роста экономики. В 2006 и 2007 годах так и было: не хватало людей и мощностей, потому что экономика росла темпами выше 8% в год.
===
Если вы задумаетесь, то сами поймёте: ведь обратное (безработица, простаивающие мощности) — это верный признак кризиса.
«Полно простаивающих мощностей» было и в 1994 году, но роста не было.
Работает не накачка деньгами, а рост реальной денежной массы (= покупательной способности людей и предприятий).
в 1994 была «некая неопределнность» — смысл вкладыватся в то что не факт что сможешь сохранить.
чем обеспечен рост «реальной» денежной массы? те же цены на логистику выше, импорт дороже и сильно ограничен, на примере рынка новых авто в 2022 это хорошо видно. а подукция ВПК — это явно не предмет протребления людей и предприятий.
Вдумайтесь!!! Монетарные власти страны ОБЪЯВИЛИ (!!!) на весь мир политику генерации покупательной способности местных денег до скончания веков.
Экономический бум. (предпринимательство, инвестиции, демография итд итп)
(не пугайте детей на ночь))
Сначала рост РДМ, потом только возможная реакция на водке, так ведь?
Где боятся?)
так что шли бы вы в сторону Веймарской республики в одиночку.