Речь пойдёт о деньгах.
Представьте, что в некоторой стране
а) часть денег тратится на товары/услуги
б) часть денег тратится на «заменитель» товаров/услуг в виде ценной бумаги (облигации, например).
===
Получится, что государство (в широком смысле слова, т.е. включая госбанк) может «печатать» и тратить больше денег, чем есть товаров/услуг в экономике. Больше на ту сумму, которую люди готовы тратить на «заменитель» товара (облигации).
====
Вуаля! Мы получили модель сталинской экономики. Государство эмитировало деньги и тратило их на ДнепроГЭС, Магнитку, Новокузнецкстрой и т.п.Только часть этих денег покрывалось выпуском товаров-услуг. Другая часть покрывалась выпуском и продажей «заменителей» — облигаций гос.займа (надо признать, их покупали в добровольно-принудительном порядке). Таким образом, денежная система балансировалась.
============
Разрушил всё Хрущёв...
hdzen.ru/...ink
Вопрос собственности средств производства главный в «сталинской экономике». А ты о чём?
Александр Сережкин, идея насчёт «вопроса собственности» неплоха, но не выдерживает критики.
1. До 1957 года экономика росла ускоренными темпами. Собственность на средства производства была общественной.
2. После 1957 года экономика стала замедляться вплоть до распада СССР. Собственность была ещё более общественной (при Хрущёве уничтожили артели, приусадебные хозяйства и т.п.).
===
То есть вопрос собственности на средства производства не объясняет, почему «до» было хорошо, а «после» — плохо.
Cash, даже если вы формально правы, артелями колхозы никто не называл. Ни тогда, ни сейчас не называют, когда о них говорят.
Речь о небольших предприятиях местной промышленности.
ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ
Повторюсь, даже по данным фонда перестроечного фейкометчика Яковлева.
С таким же успехом сюда можно и «десятки миллионов» Солженицына приплести. Как грится: мели Емеля…
Вы, к примеру, в курсе что сидя (работая) в «людоедском» ГУЛАГе можно было очень неплохо зарабатывать, даже по меркам воли? Как папаша Фимочки Шифрина, к примеру?
ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ#/media/Файл:Gulag11.jpg
В добротном теплом срубе кровати, постельное бельё, отопительная печка. Ужас, а не жизнь.
Вы на каждую тему будете вбросы валить, даже без поводов?
Или хотите обсудить насколько вы бестолковы(точно «Эллочка»), даже не понимая контекста попытки ДОБРОВОЛЬНО собрать из постВОЕННЫХ лоскутов СССР? Или для вас новость, что в 20-х во главу угла ставился именно интернационализм, в т.ч. и как основа равноправия?
Но ведь какой с вами разговор, раз вы даже на ОБЪЕКТИВНОЕ фото мне минус зачем-то лепите. Неадекватность одна.
Сам уже удивляюсь, зачем время на вас трачу.
Социалистическая экономика вот в чем корень, причем многоукладная.
Ни того, ни другого сейчас нет. Все эти рассуждения вне контекста этих двух основных моментов, построение сферического коня в вакууме.
Ну или лотерейных билетов.)
А ведь именно из их дальнейших действий, одобрений или саботажа и рушится система.
Сталинскими облигациями были оклеены стены туалетов, вместо обоев, тк они не погашались. Доверие к облигациям было во многом подорвано. Их в деревнях выдавали принудительно, вместо зарплаты, а выплаты по ним бесконечно переносились, доводя ситуацию до абсурда.
Поэтому сталинская экономика — пример очень скользкий.
Теоретически — окнечно все это интересно и наверное работает в той-иной мере.
НО именно действия людей, как общества, А НЕ решения властей — создают устоичивость в государстве.
Решения, не выгодные населению — долго не проработают.
А автор нигде не учитывает это. Он описывает некую бездушную схему в ваккуме, где если камень положить, он будет лежать вечно. Не будет. Обязательно кто-то сопрет и использует не по назначению.
Именно действия людей, нелогичные, глупые, жадные, самоуверенные, эгоистичные и рушат идеальные схемы, системы и государства.
Хотя читаю автора с удовольствием. Теоретически все это очень интересно.