Блог им. EmeraldResearch

Частные инвестиции как бизнес

Институциональный инвестор, в отличии от частного, всегда имеет стратегию по практически гарантированной регулярной монетизации своих активов, примеры:

  • Государство гарантированно собирает налоги;
  • Биржи гарантированно получают комиссии за биржевые услуги;
  • Топ-менеджеры гарантированно получают зарплаты и почти всегда имеют бонусы;
  • Инвестиционные фонды и управляющие компании гарантированно получают комиссии за управление;
  • Венчурные инвесторы закладывают процент неудач, но систематически находят те бизнесы, которые выстреливают и окупают затраты;
  • Мажоритарные акционеры гарантированно выводят деньги через дивиденды либо через аффилированные компании, либо занимая посты в правлении;

И только физики как правило занимаются онанизмом игрой.

И так, логично, что относиться к своим инвестициям рациональнее всего как к бизнесу, а следовательно важно иметь стратегию, которая по крайней мере на 99% гарантирует  регулярную монетизацию портфеля на долгосрочном горизонте. 

Физик в своем распоряжении не имеет инструментов гарантированного извлечения прибыли из отдельно взятого бизнеса (кроме гарантированных долговых инструментов с минимальной или даже отрицательной реальной доходностью), в отличии от государства, мажоритарного акционера или топ-менеджера, следовательно ему следует брать в портфель только те активы, которые в совокупности обеспечат его удовлетворительным денежным потоком с ограниченным риском.

Примеры успешно монетизируемых стратегий:

  • Широкий портфель облигаций;
  • Недвижимость жилая и коммерческая в прямом владении или через фонды с регулярными выплатами;
  • Широкий портфель дивидендных бумаг, отдельные эмитенты могут отменять выплаты, но не все разом;
  • Инвестиции в актуализацию профессиональных знаний и знакомства, гарантирующие востребованность на рынке труда;

И помните, чем меньше посредников между вами и вашим активом, тем надежнее, не нужно без веских причин плодить посредников.

Что касается акций растущих компаний, которые не платят дивиденды. Важно понимать, что в отличии от вас мажоритарные владельцы таких компаний всегда имеют стратегический план из несколько этапов по монетизации своего бизнеса, причем их горизонт планирования может сильно отличаться от вашего и вообще вы о нем можете ничего не знать.

Если вы все же инвестируете в акции роста, не выплачивающие дивиденды, то стратегия роста бизнеса и стоимости компании должна быть для вас понятна и прозрачна. Стратегия в нашем контексте — это план практически гарантированного достижения финансовой цели

А вот для спекулянтов у меня плохие новости. Если вы делаете ставку на спекуляции, не имея системы, которая на долгосрочном горизонте обеспечит вашу прибыль при ограниченных рисках, вы просто лудоман — то есть психологически зависимый человек, который развлекается.
★2
10 комментариев
Ну почему, стратегия ЕБД(«ещё большего дурака», который именно у вас купит еще дороже, чем купили вы)-тоже вполне себе стратегия. Как показывает практика вполне работающая. Главное в этой стратегии-не занять первое место стам Первым Ещё Большим Дураком, после покупок которого начинается обнуление.
avatar
Сергей Нагель, вот только институционалы крайне редко на свои деньги пытаются таким образом заработать, при этом если и пытаются, то так или иначе хэджируют риски, в отличии от частника. Что наводит на неутешительные для частника мысли:))
 у меня тоже есть новости о плохих новостях.они  могут случаться не только у спекулянтов, но (о ужас) и у институционалов любого уровня тоже. дело в том что промысел  Божий разделяют на общий и частный. к последнему относятся равно и институционалы и частники, а значит и вразумляет и наказывает он всех равно.
avatar
Tуземец, конечно могут)) просто реже. Но даже в случае убытков институционала, главные бенефециары обычно в плюсе все равно. 
Финансовый Архитектор, реже не значит менее болезненно на выходе. чем  длиннее горизонт планирования тем выше риск его несовпадения с горизонтом жизни начальника планового отдела )
avatar
Tуземец, звучит зловеще:))
Финансовый Архитектор, а то! возьмём нейтральный и никого не затрагивающий пример:) можно себе представить степень изумления Отца Народов и лучшего друга физкультурников при виде сегодняшнего состояния дел в стране, которую ему оставил Ленин© ))
avatar
Институциональный инвестор, в отличии от частного, всегда имеет стратегию Которая его имеет 😂
avatar
К вышеперечисленному у меня ещё и вклады в разных банках
avatar
SAA, это точно важно. Имхо даже лучше коротких ОФЗ, так как диверсифицирует риск инфраструктуры, который в этом году реализовался через остановку торгов на месяц.

теги блога Финансовый Архитектор

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн