Отвечает ли материнская компания за долги SPV-компании?

стоит добавить, что несостоятельность определяется судом. Пока суд не определил, что в банкротстве дочки виновата головная компания, материнская структура ни за кого платить не обязана, так же как и дочерняя структура за материнскую (это даже без суда)

Стоит отметить, что прецедентов погашения долгов одной конторы, за другую с 2007 года не было. Раньше не знаю, не изучал. ЧТобы инвестору проще было жить следует помнить, что у группы компаний только доходы и прибыль общие, долги у каждого свои и никто погашать чужие долги не будет. Доказать в суде, что материнская контора не при делах, а во всём виноват кризис — проще пареной репы.

Arslan, конечно. Такую схему можно рассматривать как сокращение рисков всей группы компаний или холдинга. На этой конторе нет никаких активов и если она пострадает из-за санкций или катаклизмов, то весь холдинг не пострадает, а банкротство освободит упавшую компанию от возмещения ущерба. Преднамеренное или умышленное банкротство в суде признаётся менее чем в 1% случаев.

Поэтому я всегда обращаю внимание на операционную выручку, если её нет, или она меньше чем доходы от участия в других организациях или процентов от других компаний группы, то риск такой конторы для инвестиций максимальный.