Всё чаще в сети появляются мнения о необходимости курса доллара США в диапазоне 70-80 руб. Моё мнение такое: нам не нужен такой курс, а лучше, чтобы он и дальше «шёл на юг»,
и вот почему.
Согласно статистическим данным, в Европе и США начала раскручиваться инфляционная спираль, вследствие многочисленных и многозначных QE. Обычно избыточную ликвидность данные регионы экспортировали в другие страны, но в текущей ситуации многое по-другому, этой ликвидности и так везде
предостаточно, приходится оставлять у себя.
На нашем рынке ситуации следующая.
1) За последнее время также значительно выросли цены на энергоресурсы.
2) Уменьшился импорт.
2) ЦБ и МинФин РФ, два крупных игрока на рынке, выступали основными покупателями валюты и своими ресурсами де-факто поддерживали экономики США и Еврозоны, а локальная экономика недополучала этих ресурсов.
И вот, когда были заморожены их кор.счета, стерилизация валютной массы остановилась и курс резко пошёл вниз — это показывает, что самой экономике и её операторам столько валюты не нужно. Да, для некоторых экспортеров ситуация оказалась неприятная, т.к. достаточно большой объём продукции шёл на Запад, например, металлурги, но за последние 2 года они же получали значительную выручку, которая отчасти помогает пережить тяжелые времена. При условии запуска автопрома, стройки жилья и новых мегастроек, ситуация со спросом на металл, думаю, значительно улучшится и показатели улучшатся. Т.е. потребление «внутри» компенсирует падения продаж «снаружи».
Отдельно задумайтесь, для чего нам положительное сальдо внешнеторгового баланса (ВТБ) на протяжении уже почти 30 лет? Это разве не бесплатный кредит «покупателю»?
Возникает вопрос где взять деньги на инвестпрограммы и мегастройки. Ответ — напечатать. Например, в США, Еврозоне, Великобритании, Японии, Швейцарии именно так и делают. Но в нашем случае средства пойдут не на потребление, а на инфраструктуру, поэтому инфляцию это не вызовет, т.к. денежная масса будет соответствовать большему количеству товаров, услуг, недвижимости, технологий и т.д. Металлургам от этого только плюс.
Остаётся вопрос — как наполнять бюджет, ведь раньше за доллар давали 75 руб., а сейчас 60 руб. при скачущей цене на энергоресурсы. Ответ — рублевое ценообразование на все, ну или почти все, на ресурсы. И не важно сколько это в долларах. Если в бюджете стоит цена 4000 руб за бочку, значит 4000 руб и будет поступать. Вопрос о том где покупатели должны брать рубли на покупку наших ресурсов мне, простите конечно, кажется смешным. А где мы должны брать доллары/евро для покупки их продукции? Правильно, привезти к ним свой товар и его продать и на вырученные средства купить то, что нам нужно. Тут обратная ситуация. Привозите к нам свою продукцию, например, станки, технологии, чипы и т.д., и покупайте ресурсы. В таком случае и ВТБ будет выравниваться.
Думаю, выше сказанное показывает, что от валюты МОЖНО «отключиться», а блокировка и манипуляции нашим имуществом за рубежом (привет евроклиру) и возможная блокировка валютных счетов внутри страны говорит, что это еще И НУЖНО!
Перекладывание же из доллара в юань проблемы нашей экономики не решает, т.е. раньше инфляцию к нам экспортировали США, теперь будет Китай. Кому и какая от этого польза?
Почему же тогда это еще не сделано? Предполагаю, что во многих головах у власти остались некоторые стереотипы мышления завершившейся эпохи «западной мысли» и желание «откатить назад». Но, как мы, надеюсь многие, уже понимаем, такого не будет, иначе — это уничтожение страны или что-то наподобие, на мой взгляд. Текущая глобальная система пришла к коллапсу, а значит возврата к прежнему не получится при всём желании, только формирование новой системы управления. Поэтому, либо они [управленцы] это осознают и начнут реализовывать программу развития нашей экономики, либо их заменят теми, кто это будет делать. Сейчас для этого условия вполне сложились.
P.S. Вспомните слова Трампа, который говорил о паритете доллара, евро и рубля. Время пришло! Дальше действовать должны мы.
Всё описанное является личным мнением и, надеюсь, подстегнёт к дискуссии для выявления и устранения слабых мест. Желаю всем успехов!
даже если я себе задам этот вопрос, то не смогу на него ответить — нет компетенции.
Но уверен, что дело вовсе не в них.
Хочу услышать от вас объяснение по ключевой ставке, которое НЕ будет включать в себя домыслы о компетенциях, о профпригодности.
Спасибо, посмешили))))
подстегнет к внесению автора в чс. меньше бреда — чище смарт лаб
А ты покупателей то спросил ресурсов)) Если везде в мире будет стоить ресурс 50 долларов, а в России 100, то кто будет покупать до их)) Ахаха ну блин мамкины экономисты. Пойдет Россия куда подальше со своим рублёвыми ценообразованием или будет цены снижать до общемировых в долларовом эквиваленте.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/02/08/2022/62e8e09f9a794727b478d023?from=from_main_9
ТС из их числа.
Просто сама формулировка вопроса поставлена некорректно. Авторы опроса облажались. И идиоты как раз они, а не 35% отвечающих.
Полагаю, что треть россиян могут мыслить не стандартно, а даже интереснее чем большинство.
Все эти чудеса как результат инвестиций появятся через несколько лет после начала инвестиций. Во время инвестиций львиная доля денег уйдет на оплату труда, что и вызовет рост цен (даже если учесть демультипликатор коррупционный не поможет) Знаем — проходили в совдепии.
мин.пенсия 500$/м = МРОТ (5*6)
ср. з/п = 1500$/м (5*8)
Тогда, на оставшиеся, можно, будет наполнять фонды будущих поколений валютчиков. Или куда они там доходы из страны изымают.
www.czerwona-skarbonka.pl/srednia-krajowa/#:~:text=W%20IV%20kwartale%202021%20roku,mniej%20–%205880%2C80%20zł.
Это 1441 доллар.
Брутто.
Государству (читай Путину и Ко) нужен, чтобы дальше проводить сво и набивать свои карманы.
А нам (плебсу) естественно нужен сильный рубль. Это хоть как-то сдержит инфляцию и падение доходов.
плюс высокий курс валюты своей: долги отдавать проще
Но они не угомонятся. Теперь стремятся скупать другое… Итог будет аналогичным...
Может уже оставить рубль в покое, действительно рыночным и свободным…
www.dp.ru/api/amp/a/2022/03/25/Centrobank_zajavil__chto_hr
Это никак не противоречит теме статьи.