Хотел у практиков спросить — сколько стоит написать собственный аналитический софт с функционалом примерно этим:
http://www.optionstar.com/indextemp.htm
Только естественно не в экселе, а на отдельной платформе.
TOS мне оставили, так как я резидент Андорры, но он меня не устраивает по причине глючности анализа товарных именно опционов — очень много контрактов — нат трэйдбл
Ещё жаба душит второй раз покупать дату — я как проф. трейдер итак по полной плачу в IB — около 400$ в месяц. Хотелось бы её импортировать в опционный софт, а не платить ещё раз за одно и тоже…
Это с учетом того что софт будет на 100% торговым, зашел отправил ордер вышел и пр.
А под эксель такое сделать я думаю максимум 20к зелени, с учетом того что ордера можно будет отправлять также.
твои цыфрф для басика, Диму нахлобучить на порожняк — это святое кншн, но если заказывать вещь и на с++, то это другой порядок цифр :)
P.S. А зачем заказчику софта знать щаблоны проектирования??? Ему вообше пофиг в большинстве случаев на то, как именно сваяли софт.
пиши нумерованый список нужных функций, требования к быстродействию, совместимости с источниками данных и их типами и пр. — есть такая штука: техзадание. слыхал? :)
а то выглядишь опять как лох/маминсын в автосалоне :«хачу машину как вон энта»…
Вилка цен на создание ПО с нуля довольно большая и зависит от ТЗ (если его нет, возьмут денежку и за его создание). Aya назвал правильные цифры по Москве.
Тут следующий подход: хочу софт, чтоб не хуже тиражного, но только для меня одного. Не хуже тиражного разаработать стоит ровно столько, сколько и тиражный, разве что на саппорте и документации можно кост убрать. Все равно нулей много.
Поэтому искать надо в сторону допиливания готового решения.
возможно лучше в штате иметь разработчика. он в любом случае человек полезный.
— берете почти любую аналитическую платформу с поддержкой языка программирования
— если в ней нет опционного GUI — это дописывается сравнительно легко, т.к. и в Инете и у программистов, работающих в этой области накопились библиотеки прототипов
— получаете то, что Вам нужно под себя
Т.е. фишка в том, чтобы использовать уже существующую платформу и тогда это др. порядок цен и затрат времени и ресурсов.
Имхо, в Вашем случае, Дмитрий, важно понимать, что у IB по сути два «дата-фида» и тот, что через TWS для данной задачи не подойдет в силу ограничений в нем. Берите TT-fix и с ним все решается. Собственно, без него, имхо, и о проф. торговле говорить трудно.
Имхо, на сегодня это практически единственное решение ср. трейдера или «личинок фондов»
Кстати, встречался ли Вам сводный обзор подобных платформ?
остальное все на .Net а его обозревать особо нечего, имхо
почему «на .Net а его обозревать особо нечего, имхо»?
речь шла о профессиональной платформе, с возможностью написать просто что-то под себя и проф. фидами /ТТ, Т4/?
— я привел пример такого комплексного решения, которое пишется разрабами на С++, где на вопросы отвечают — «щас посмортим и поправим к утру»
существует также масса/большинство софтов, писаных на .Net и имеющих поддержку этого языка для саморазработки — шарп документирован и имеет извстные особенности терять память и давать глюки, неустраняемые годами
отсюда имхо: софты на шарп — не проф. инструмент, а сам шарп имеет достаточно хелпов и в обозревании не нуждается :)
— то, на чем написана платформа, и уровень ее поддержки
— язык для написания собственных «прилад» на базе этой платформы
Полностью соглашусь с Вами в отношении первого.
По второму, имхо, понимая уровень потребителей таких платформ все же правильнее предоставлять юзерам возможность кодить на ч.н. популярном типа .Net или Java именно по тем причинам, которые Вы указали в конце коммента.
Но это уже нюансы и предпочтения…
и совершенно верно отметили, что юзерам надо писать на чем-то, что просто — именно поэтому и дал ссылку на такой макроязык: он прост, трейдингориентирован и совместим с С++/масштабируем под применения