Блог им. Makc

Вопрос знатокам криптовалют

Новые реалии заставили многих криптоскептиков, в том числе и меня взглянуть повнимательнее на этот класс активов. После изучения ряда статей о блокчейне в целом я проникся определенной симпатией к изящности самой технологии. Но вот в части надежности криптовалют меня продолжают терзать смутные сомнения. Поэтому обращаюсь к экспертному сообществу с вопросами крипто-дилетанта.
Если я правильно понял, то за каждой криптовалютой стоит некий разработчик, который определил изначальный алгоритм работы системы и накатывает периодически какие-то обновления. Соответственно, я вижу существенный риск в том, что у этого разработчика (или у того, кто его контролирует) есть все возможности поменять правила игры достаточно радикальным способом, в том числе сделать откат, отбросив любую часть блоков. Так ли это? На эту мысль меня навели примеры хардфорков, в частности история появления Ethereum Classic. Меня интересует не столько причины и мотивы разных форков, сколько наличие или отсутствие у разработчиков технической возможности сколько-нибудь серьезным образом повлиять на правила игры и транзакции. Например, могут ли условные Виталик и Сатоши «сломать» условные BTC и ETH?  Какие есть мнения?
19 комментариев
забей, ты опоздал, все кто хотел закончил вкладывать в крипту 3 года назад. А ты сиди дальше и размышляй
avatar
Crogall, в таких случаях логично ответить фразой «не говори мне что делать, а я не буду говорить, куда тебе пойти»)
Но я не буду, вдруг что-то ты все же сможешь написать еще что-то по существу вопроса…
Максим Молчанов, не знаю что тебе еще написать по существу. Вроде все высказал. Я сам 3 года назад вложил средства, получил в 15 раз больше, больше не вкладываю. Получаю дивиденд. А кто там что внизу про ммм. Ну сидите дальше, что сказать. Зато вон акции не ммм. Какое сейчас ими место подтирают, а? 
avatar
МММ.
avatar
Иван Иванов, это оценочное суждение или есть фактические основания так считать? Поделитесь?
Максим Молчанов, Ну сами подумайте, реально все эти цифровые активы — воздух. Их существование добрая воля США которое может одним росчерком их запретить. Более того учитывая геополитику входить в такие высоко-рисковые активы это верх безумия.
Еще могу понять тех кто имеет реальное оборудование и занимается майнингом, они могут себе позволить помалу и периодично окешивать это гуано переводя воздух в фиатную валюту.
Мое мнение это проект спецслужб США, который служит стерилизации денежной массы и отсрочке неминуемых проблем финансовой системы США.

Плюс учтите что по факту манинг этих валют это уничтожение природных ресурсов за которые и так идет мощная борьба, на каком то из этапов ее просто объявят вне закона и начнут преследовать.
Вы точно хотите так рисковать?

МММ хотябы не уничтожало ресурсы планеты, тут же все гораздо хуже.
avatar
Иван Иванов, я пока никуда входить не собираюсь. Сижу и размышляю, как мне и посоветовал предыдущий комментатор) пока пытаюсь понять какие именно риски есть в этом классе активов и как они могут реализоваться. Ну вопрос ведь не в том, чей это проект, а может ли создатель проекта влиять его жизнь и смерть? Каким должен быть этот роковой «росчерк пера», чтобы разрушить эти активы?
Иван Иванов, 
окешивать это гуано переводя воздух в фиатную валюту.

Если бы воздух. криптобесы переводят в личный кэш общественный ресурс — энергию. 
Ценность которой каждый день все выше и выше.


avatar

Почитай про атаку 51% на ETC.. 

Мышлишь верно. 

avatar
Риск есть всегда. Реальный бизнес может не выдержать конкуренции, или окажется под давлением внешних факторов. Земля, недвижимость могут обесцениться. Биржевые инвестиции… Криптовалюта...
Разумное управление рисками и диверсификация могут сохранить капитал. Но и тут всё условно. Я думаю что можно завести на криптобиржу не более 20% своих средств. 
Могут некоторые, некоторые не могут.
avatar
Люфт, а можно примеры тех, кто не может? И что им мешает?
Максим Молчанов, извините, бесплатно не консультирую
avatar
Риск есть всегда. В банке — заморозят, дома — ограбят, в акциях — вы и сами знаете. Я прикинул, что если бы я вместо спекуляций на фонде, просто размешал депо в крипте, то заработал бы в 5 раз больше.
avatar
Например, могут ли условные Виталик и Сатоши «сломать» условные BTC и ETH?
ВТС — нет, ЕТН — да
Valentin, о, интересно! А в чем принципиальное отличие?
Максим Молчанов, в ВТС код неполный по Тьюрингу, поэтому его нельзя ломануть. Атака 50 % тоже сомнительна — нет пока таких технологий и мощностей. А DAO уже ломали, они назад откатывали форк, но не все откатили.
Мне лично нравится dogecoin, он хоть и смешной на вид, но там крутые технологии, не зря его в качестве бриджа многие блокчейны используют. Но, скорее всего, поезд ушел. Я свои 500 % за полтора года сделал, можно было, конечно, и больше, но деньги снял на проект один 
Valentin, а вот и дельный комментарий, спасибо! Стало понятнее куда дальше копать…
Максим Молчанов, вам бы лучше на Рэддит куда-нибудь, крипта — отдельная вселенная. 

теги блога Максим Молчанов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн