Политика

Конечно, серьёзно! И ради этого «ты, сынок(все мы), будешь менньше кушать!» ))

суть еще в том что если это было устно, было ли это вообще, а если было то стоит ли варить Лаврову ведь он тоже может ошибаться 

Исходя из постановки вопроса — забей!

Ты всё перепутал) изучи вопрос еще разок.

он что так и заявил должны на кубу увезти?.. или сами придумали?

? где обещание ракеты в то полушарие не возить?

Ничего страшного. эти ракеты никому не собираются угрожать.
Это для защиты Кубы.

неужели кто-то всерьез думает, что возможна бомбежка нью-йорка и лондона ?а как же Тауэрский мост, да хрен с ним, с мостом, а как же дорогая лондонская недвижимость ?  элиты всех стран мира имеют там свою недвижимость.

Надо срочно брать индекс Кубы)))

Обеспечение целостности Украины было за передачу ЯО, а про НАТО фантазии.

Господи! Ребята, вы про подлодки слышали? Они под водой плавают где хотят, на себе несут вооружения потенциалом чуть менее Звезды смерти, автономность чуть-чуть более недели😂😂😂

А чем у джентльменов устная форма отличается от письменной? 

Ракеты на Кубу и даже Венесуэлу  отвезти никто не даст, они это прекрасно понимают. Нынешняя Россия это даже и нет 5% от того могущества, которым обладал СССР, а нынешний блог ОДКБ это еще меньше, чем 5% от варшавского блока. И то тогда, это операция была супер секретная и супер авантюрная. И задействовано в ней было ресурсов, сколько сейчас нет у России.
 Китай не сможет, а вы про Россию говорите. тем более что сейчас развился подводный флот, скрытая подлодка стратегического назначения более опасна, чем ракеты на Кубе.

Как заипенила ваша политика…. Правды в политике нет. Может лучше чайку попьём с блинчиками с мёдом?

Шоу должно продолжаться))

На самом деле, проблема то в том, что в России нет адекватной дипломатии. И давно. Все превращено в теплые местечки для сыночков разных влиятельных уродов. Ну еще иногда их любовниц/любовников. Кумовство на уровне Африки, если не круче. Поэтому, в 80-90 е годы, если  какие и были договоренности, до конца их «правильно» не оформили. А теперешние апелляции к неким устным договоренностям, «по понятиям » для Запада выглядят смешными, ибо там живут процедурами, а не мелкоуголовными соглашениями.
    Можно ли сейчас напугать изнеженный Запад так, что они станут воспринимать РФ всерьез? Как когда то в 70х? Откровенно говоря, сомневаюсь, ибо та политика «разрядки» проводилась так, чтобы
1. обогатить клептократию СССР, взяв ее под контроль
2. создать системные причины для ослабления экономики СССР в долгосрок.
Нынешние «рули»  страны и так повязаны с разными западными кланами, а от экономики одно воспоминание.

Лавров лишь поддерживает напряжение и обрисовывает формальную причину. Это как у гопов — они не могут просто так начать бить, им нужна причина, пусть даже высосанная из пальца, но надо показать, что ты обиделся люто.

Пример. Представь, что живёшь в Париже и насрать на хохлов с русскими, и пусть натовцы хоть весь мир опаясают. А завтра русские говорят, что с утра Париж официально является целью уничтожения, т. е. в ракеты уже заложены координаты. А как же договорённости?

серьезней некуда. Есть живые свидетели, спроси у Горбачева

Отвезти на Кубу для своей безопастности, Куба же свободное государство, значит может размещать на своей территории всё что захочет. Это по аналогии со вступлением в НАТО.