Смотрю на газовую истерию и удивляюсь. Неужели все настолько наивные?
Первое удивление вызвали новости 3-ех месячной давности о том, что танкеры уходят в Азию, так как там платят больше. А Европа останется без газа, т.к. Газпром манипулирует ценами и поставками. Цена газа взлетела до 1000
Тут же, рассказывали про спред между ценой в США и Европе, который рекордно увеличился на чем ведущие операторы потеряли кучу денег...
Сейчас, выяснили что ямал-европа пустует и цена ушла на 2000
Пошли танкеры из США.
Все задаются вопросом — чего не купить у Газпрома за те же деньги и получить газ быстрее и по трубе? Куча постов, домыслов. Далее факты:
1. Газ в США в 4 раза дешевле, чем в Европе. Что же мешает покупать его там? Логистика?
2. Цена доставки вменяема, и СПГ получается гораздо дешевле сотовых цен на трубопроводный газ.
3. 3 года назад Миллер иронизировал о ценах на СПГ, которые в 1,5 раз превышали цены Газпрома. И говорил что нет вероятности сравнять их цены.
4. Зная базарную психологию наших эффективных менеджеров, США разыграли эту карту. Красиво и непринужденно.
Выводы. Я считаю, что ситуация на газовом рынке поменялась коренным образом. И эти изменения приведут к постепенному вытеснению Газпрома с еврорынка. Да тут политика, но и жадность, манипуляции и ,,«мы же говорили» и «пожалуйста брится» со стороны России. Недальновидность Пу и компании — поражает.
Я считаю что в такой ситуации Газпром обязан был поставлять столько, сколько влезет в трубу по контрактным ценам или любой щадящей формуле(допустим контракт +50%) с криками — мы поможем и цена не будет кусаться. С точки зрения долгосрочной стратегии это был бы единственно верный ход.
А пока, да цена в Европе аховая, и они может и побреются как сказал на ПК вождь. Только вот через пару тройку лет, бриться будем мы, и это уже не изменить.
Что же касается вашего основного поста, то сланцевый газ США самый экологически грязный способ добычи газа, ну да это не имеет никакого значения, когда США надо, экология не имеет никакого значения, но есть еще пара причин почему ваш сценарий не возможен (по крайней мере на долгой дистанции):
1. Долгосрочная — у США запасов дешевого сланцевого газа всего на 5-7 лет, этого не хватит даже на поддержку во время зеленого перехода. Сами запасы сланцев в США велики, но стоимость добычи большинства из них даже больше, чем в Европе (а в Европе полно сланца, но они его не добывают из-за дороговизны).
2. Если США начнет активно увеличивать добычу (похоже именно этого хочет наше правительство), то рано или поздно Россия либо зальет рынок газом, либо нефтью, и это добьет те компании, которые не были обанкрочены в 2020м.
Цель Штатов траhнуть Европу.
Срок амортизации если смотреть, то и корабли по 20 лет ходят...
И не говоря что СПГ более мобилен по спросу и предложению… где дороже туда и едет.....
Газмпромовские более 10 лет назад то же фуфелом называли СПГ… потом посчитали и стали строить порт по СПГ… уж не говоря про Новатек....
Не считайте европейцев/американцев идиотами, они занялись этой темой давно и посчитали выгодным делом, чего-чего а деньги они считают лучше в разы газпромовских…
>Срок амортизации если смотреть, то и корабли по 20 лет ходят...
Да, но они как правило все в операционной или финансовой аренде. И опять таки за счет того, что сроки СПГ проектов более короткие, там стараются применить ускоренную амортизацию (выше NPV), а не растягивать на весь срок использования.
По поводу мобильности, СПГ может доставляться только туда, где есть в портах соответствующая инфраструктура, причем далее этот газ также идет по трубопроводу в основную систему. Поэтому не нужно питать иллюзий на этот счет.
Инфраструктуру под СПГ в РФ строят там, где в силу климатических и географических ограничений нет возможности построить трубопровод. Погуглите и посмотрите на карте, где добывает и строит порты Новатек. Вообще вся структура российского СПГ заточена под единственный маршрут — СМП.
Американцы занялись этим из-за «сланцевой революции», изначально технология была заточена под добычу газа, а уже потом ее стали применять под нефтяную добычу. Себестоимость сланцевой добычи относительно дешево, пока это не касается перевозки и вот там уже затраты не в пользу СПГ. Да и применение политических методов борьбы в международной торговле к лучшему «счету денег» не имеет никакого отношения.
И последнее, если бы у СПГ был бы постоянный и востребованный спрос в Европе, у нас изначально не было бы терок с США и отдельными европейскими странами по поводу СП-2.
Андрей, 2000 баксов это цена фьюча
А фьчерс поставочный или рассчетный? И кто покупал по 2200? Сделки то были.
Андрей, спекулянты-шортисты скорее всего…
Они, как правило, продают.Кто-то ведь у них покупал. Фьючерс поставочный или рассчетный?
Но оказалось что идиоты они… простейших отношений партнёров не понимают… наверное все как один ходят в церковь, мозг затуманен ....
Они уже и по триста предалагают и в непонятках хлопают ушами… как так.у нас не покупают, ведь европа без России замёрзнет… ну как украинцы какой год полностью вымерзают… по их словам....
Нет у нас во власти ни государственников, ни людей с нормальными человеческими принципами… урвать, оскорбить, надсмеяться, засунут в зад швабру, грабануть… с чего вы хотели тогда? Никто не будет таких уважать и будут пытаться гопников «опустить»… все эти шойго-лаврово.мишустино это просто приспособленцы и те кто умеет лезть по головам и лизать зад когда надо…
СССР вон то же развалился и до этого всем смешно было.ага… дурачки то же смеялись, мол кто там советует? Какие такие специалисты-колхозники? мы то сами с усами и можем руководить страной, в итоге развал страны.войны и «убитое» поколение....
Перед 17 годом 20 века, то же черносотенцы с нагайками ездили и смеялись, мол «кучера» будут советовать что им не нравится… Царёк то же надсмехался над дурочками которые ему советовали, потмо прирезали его со всей семьё и страна заплатила миллионами жизней и кучей русских л.дей в эмиграции......
.а дурачки смеются, им же мем с инсты показали и они как попугаи рассказывают его везде.свой головы же нет...
Как сейчас на пармезан, да на хамон заморский.
А Вы забавный
Доброй ночи!
высказывать против путина это не значить играть против путина… да… не.не вижу смысла объяснять… слепой не поймёт, что такое закат солнца… ответь дважды два сколько?.. Собчак дочка губернатора который продвигал путина… так ты и сейчас не сможешь ответить сколько дважды два?.. чубайс помогал путину взойти как и березовский, БАБ.тот был корешь путина, вместе отдыхали, кайфовали… сколько будет дважды два?....
Простых вещей не видеть, это надо уметь ещё как то жить в этом мире....
Не, тепреб точно всё.а то уже дурачеством заражаюсь… пармезан-таксисты, хах-ха сколько раз это тупость написал за последние пять лет? тысячу раз?
Тот тоже уже много лет Газпром хоронит.
СПГ-танкеры
(LNG — англ. liquefied natural gas carrier)
Разновидность газовозов рефрижераторного типа. Предназначены для перевозки сжиженного природного газа (СПГ) при атмосферном давлении и температуре −162 °C. Большинство СПГ-танкеров (метановозов) имеет вместимость от 125 000 до 135 000 м3. Однако существуют и суда этого типа вместимостью 18 000—19 000 м3. Современные танкеры серий Q-Flex и Q-Max способны перевозить до 210—266 тыс. м3 СПГ.
то есть 10 танкеров это максимум 2,5 млн кубов СПГ. Капля в море. Только СП больше 100 лямов кубов в сутки качает.
Ранее 50% доля была, теперь уже 100%.
Но не отказываются, почему-то.
И, кстати, никто не гарантирует, что танкеры снова не рванут в Азию. Как только европейские цены упадут, на возросшем предложении, а азиатские вырастут, на пониженном.
Ну там понятно что начнётся трёп про трубу к азиятам, но прикол в том что там и сейчас не ахти какие цены ( ну умеют они торговаться ), а когда европка закроется от Газпрома, то и у азиятов начнут говорить что мол надо бы цену на газ скинуть. И скинут конечно же.
Так что от этой ситуации долгосрочно выиграют только конторы занимавшиеся постройкой разных трубопроводов для шараги Миллера.
Путин и его компашка не могут в долгосрок, они видят только под ногами, жадные, недальновидные шакалы.
Ну кто там вокруг Путина не деградант? По мне так Эльвира и Сердюков. Ну это понятно моё сугубо личное мнение.
Не подскажете?
про потери никто не написал:
потери при транспортировке
потери при регазификации плюс затраты на саму регазификацию
А что будет то через три года? Вся Европа во второй этаж застроится ветряками ? или Катар, Австралия, США, смогут построить СПГ мощностей что бы заменить 150-200 млрд кубометров газа от Газпрома ?
Легкодоступных ресуров, нет, на такое количество желающих. Если бы Газпром не запустил в 2012 году Бованенково, то сейчас смог бы продавать на 100 млрд кубов меньше. И труба в Китай — будет. Там сожрут все, потому что сейчас падение цены обусловлено еще и тем что он быстро понял бесполезность сокращения добычи угля и снова запустил шахты.
Сестра работала преподавателем английского в Китае два года, в 200 км от Шанхая. В детском саду, где она работала, даже отопления не было, а там зимой и легкий минус бывает. Дети на занятиях сидели в пуховиках, при том что континген был не бедный, судя по автомобилям.
Самая практичная нация Европы.
В этом «зелёном» мракобесии.
Голландцы отказались стопорить свою атомную станцию.
И собираются к 2035 году построить ещё 2.
Уже выделили деньги в бюджете под разработку.