Блог им. Lemmy

Индикатор соглашения, торговля очевидностей и переоптимизация МТС

       Опытным трейдерам, связанным с построением механических торговых систем (МТС), отлично известно, что переоптимизация МТС их убивает. На первый взгляд явление странное. Вот у вас есть простая торговая система, которая хоть и хорошая, но своими частыми ложными срабатываниями раздражает вас, так как вы считаете это ее несовершенством. Естественно с целью ее совершенствования вы накладываете на систему дополнительные фильтры, каждый из которых  должен отсеивать зерна от плевел, тем самым совершенствуя первоначальную торговую систему. Но удивительное дело – чем больше фильтров вы накладываете, тем хуже становится система! Почему?
       Трейдерам, с МТС не работающим, в свою очередь, наверное, приходилось сталкиваться с таким эффектом – когда ситуация для трейда настолько идеальна, когда кажется все так очевидно, и просто сама фортуна идет в руки, а ваша уверенность в прибыльности трейда просто зашкаливает, то прямо по всем законам подлости именно этот трейд и выходит дико убыточным! Почему?
Чтоб понять почему и почему, нужно вспомнить, что такое есть индикатор соглашения, описанный классиками.
       Напомню, индикатор соглашения – это доля трейдеров и аналитиков, считающих будущее рынка в одном направлении, вверх или вниз. Если доля, считающих, скажем, за вверх, сильно зашкаливает – рынок, скорее всего, находится на вершине и его обрушение очень вероятно. Механизм действия индикатора в принципе меньшинства победителей. Большинство, особенно на рынках, почти всегда ошибается, следовательно, если оно солидарно уверено в чем-то, то этого чего-то наверняка не случится, а случится обратное.
       Очевидно, что люди для составления своего мнения о каком-то рынке и далее для принятия решений о сделках используют какие-то аргументы. Выходит, что если количество мыслящих в одну сторону трейдеров и аналитиков максимально, то и максимально количество аргументов за то, чтобы мыслить в эту сторону. Получается, перегруз аргументации по отношению к прогнозированию поведения рынков губит качество такого прогноза. Парадоксально, но факт!
       Теперь вернемся к торговле очевидностей. Когда ситуация идеально для трейда? — Когда аргументация в пользу трейда зашкаливает, и буквально все свидетельствует в его пользу. Получаем маленькое такое, пусть в голове отдельно взятого трейдера, но все-таки соглашение по этой сделке. Индикатор внутреннего соглашения этого трейдера зашкаливает. Кроме того, когда все очевидно, то эту очевидность, скорее всего, видят и огромная масса других трейдеров, что опять же выводит ситуацию на вероятное уже массовое соглашение.
       И наконец, вернемся к переоптимизации МТС. Любой положительный сигнал, отсеянный МТС-фильтром, можно считать за аргумент в пользу сделки. Больше фильтров прошел сигнал – больше аргументов за сделку. А сильно увеличивая аргументацию в пользу сделки, мы опять натыкаемся на возможный перегрев индикатора соглашения, правда, теперь уже в виде массовой фильтрации потенциальной сделки.
       Недаром есть полезная, в трейдинге особенно, поговорка – «Лучшее – враг хорошего».
 
 По материалам http://vsemirnov.ru/
158 | ★2
4 комментария
Мне кажется, проколы сверхфильтрации можно объяснить проще. Допустим, вы заметили что-то, что выглядит как конфетка. Причём, вам понятно, что это выглядит слишком хорошо чтобы быть правдой. Почему другие не воспользовались раньше?
Скорее всего вы чего-то не знаете и эта мелочь оказывается ключевой. Как там… То чего вы не знаете о сделке и есть самая важная вещь.
С МТС-фильтрами история ещё более выражена. Человек имеет интуицию и огромный жизненный опыт, а программа ограни набором фильтров. Когда совокупность всех 10-20 надёжных фильтров сигналит — покупай, почти наверняка есть что-то чего эти фильтры не знают.
Fry, может и так :-)
Только в случае с МТС это не объясняет почему отдельно взятые МТС, имеющие положительные торговые характеристики, в случае же их суперпозиции получается ухудшение результатов? Почему, если мы складываем позитивы в итоге получаем негатив?
Lemmy, так я же объяснил. Складывая 2,3 позитива мы оставляем лишь те сделки, которые очевидно хороши. Очевидно всем. А почему такая конфетка валяется бесхозной? Потому что есть некий фактор важнейший, который известен всем… кроме робота.
Fry, хорошо :-) Да, пусть так.
Правда, если ситуация слишком очевидна, для ее НЕреализации никакой незамеченный фактор ведь и не нужен — слишком очевидная вещь видна всем, значит все полезут в ней в сделку, а раз все заработать не могут, рынок сделает такой финт, чтоб очевидность эта не сработала. Никакой дополнительный фактор необязателен :-)

Читайте на SMART-LAB:
Фото
📊 Представляем предварительные итоги деятельности Positive Technologies за 2025 го
• Мы вернулись к целевым темпам роста бизнеса, вдвое превышающим динамику рынка кибербезопасности в России. • Исходя из текущих управленческих...
Тезисы со звонка с аналитиками
Друзья, привет! Как и обещали, провели утром звонок с аналитиками, рассказали про и расставили все точки над i. Делимся ключевыми тезисами со...
Фото
Комментарий аналитиков БКС. Биткойн: активная фаза снижения в рамках фазы «дораспределения»
По состоянию на начало февраля биткойн скорректировался к уровню $60 тыс., предварительно реализовав технический отскок, о котором мы писали...
Фото
РУСАГРО: выкупить акции и спасти Мошковича - могут ли акции вырасти на 100% от текущих ценах, подробный разбор 
Начинаем покрытие компании РУСАГРО этим постом, надеюсь удастся под микроскопом разглядеть инвестиционную привлекательность или хотя бы сделать...

теги блога Всемирнов Алексей (Lemmy)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн