увеличение срока жизни -> снижение доходности

Дмитрий ✔, ссылку можно?
В интернете много откровенно ложной информации. Интернет фильтровать и фильтровать...
Этот источник информации сильно зашумлен различным мусором

Дмитрий ✔, я все равно связи не уловил, более длительный срок инвестиций не равен успеху в них. Да мы знаем Баффета, которйы за 70 лет стал одним из самых богатых, а неудачников, которые за 70 лет все слили? просто про них не пишут.

На доходность любому из людей, не важно сколько ты живешь — не будет все равно )

Дмитрий ✔, так етфы на уровне рынка могут стоять на месте или падать, см индексы в 60-70е годы. Где были бы вангарды и блекроки в это время?

Дмитрий ✔, ну вот японцы всю жизнь логично выкупали просадку и многие не дожили до пенсии (30 лет надо было ждать). 

Дмитрий ✔, а кушать, простите, все эти 300 лет он что будет, если доходность около нуля?
Ну, а если кушать есть что, то не только доходность, но и сами инвестиции, дело пустое.

Дмитрий ✔, какая часть прироста продолжительности жизни приходится на беднейшие страны африки и латинской америки? Отвечу сам — бОльшая. Причем, предполагаю, в большинстве своем за счет снижения младенческой смертности.
И как это связано с нормой доходности?

Дмитрий ✔, эта всё было б логично если б на заре 20ого века доходности были б минимум >25% хотя бы а не 8 как сейчас (со слов автора). Удобно отмести 100 лет рынка и выдумать свою вселенную марвел.

Николай, это не важно. Важна тенденция: все больше пенсов доживает до пенсии. И конца этому тренду не видно.

Владимир, COVID-19 с этим активно работает.

Вадим Джог, это ничтожно не существенное событие в масштабах 100 лет

Владимир, Возможно, посмотрим что будет дальше…

Дмитрий ✔, в литературе я видел только Александр Силаев в книге «деньги без дураков» (кстати, он, как я понял, входит в комьюнити смарт лаба) пишет об этом. Все остальные авторы, особенно западные, напрочь это игнорируют

Не будет доходности у массы граждан, это закон распределения благ. 90% должны работать на 10%, как заставить работать рубинхудеров и тинкоффцев? Так уже они работают в три раза усердней что бы пополнять депозит. Они будут работать до конца своих дней даже если формально станут пенсами в 35. Пофиг на сколько поднимется рынок он все равно не закроет хотелки навязанные новым миропорядком.

Eugeny Umolinov, а зачем их заставлять работать? У них настолько ничтожный капитал, что минимум лет 30 каждому из них еще пахать и пахать:)

Владимир, самый лучший раб которые стремится себя выкупить, институт выкупных был очень развит в прошлой эпохе и очень выгоден владельцам раба.

Eugeny Umolinov, согласен, хорошее наблюдение. Но раб, который берет взаймы, похоже, еще выгоднее:))

Владимир, да поры времени, процентные доходы тинкофф банка стали меньше комиссионых доходов брокер бизнеса. Сейчас реально поменялась парадигма экономического стимулирования с потребительской на сберегающую в обоих случаях массы трудящихся рабов всегда отдавали бОльшую часть труда добровольно.

Вадим Джог, не факт, может через 10 лет и у нас будет ставка ~0%

Владимир, Дык надо брать сейчас.

Вадим Джог, дык уже:)

Serj90, на долгосроке владельцам акций похрен на гиперок

Владимир, на долгосроке все акционерные компании помирают, как и владельцы акций.

Reznor, и? Дальше что?

Владимир, в долгосроке нет никаких гарантий сохранности капитала ни в чем, даже в акциях и не только в них.

Reznor, это и так всем очевидно) дальше то что?)

Дмитрий ✔, я же говорю, это всё не гарантия доходности. Повезет, если владеет бенефициантом инфляции, хотя и этот факт не гарантия, что доходность покроет инфляцию, много каких звезд должно сойтись у эмитента, чтобы обеспечить выплату покрывающую инфляцию (курсовой рост мы не берем). Абстрагируйтесь от крупного, поддерживаемого гос-вом бизнеса, и представьте что вы вот такой долгожитель и в качестве актива у вас свой бизнес, придумайте какой-нибудь. На нем и можно представить что будет.

Мне кажется, что ваша уверенность в следствии обозначенном в топике, основана на ошибочном восприятии фактов.

Вы думаете, что следствие продиктовано долгожительством. А на самом деле, оно продиктовано ограничением в возможности «переварить» тот или иной объем средств на той или иной доходности.

5% дохи для миллиарда, это не 5% дохи для миллиона. Вот в этом и кроется ограничение доходности, а не в том что человек доживет до 90 лет со сложным процентом.

Дмитрий ✔, а сколько компаний осталось из тех, что были 100 лет назад?