Типа я тоже буду в тренде, раз уж это популярно, то заброшу пару картинок, найденных на просторах интырнэта ...
Немного критики, несмотря на то, что картинки вроде как более продвинутые, нежели принято постить, все же во первых нет налогов (ну тута объективно можно объяснить, так как всеже какую никакую оптимизацию с учетом схемы инвестирования можно нарисовать), во вторых, 100 тыров в 2000 году это не 100 тыров в 2010, как вы понимаете… лучше было бы скорректировать ежегодные отчисления на индекс з.пл. в том или ином секторе… правда в каком не совсем понятно, поэтому пусть будет так как в оригинале ...
Итак, чарты:
Инфляция (источнег: банк России)
Реальная стоимость денег (1000 тыров, чьи-то там расчеты)
Три схемы: вникуды, в банк (ставки те что были в среднем в топ банках, в фонд, инвестирующий в индекс ММВБ)
Имеем:
Номинальная стоимость накоплений-инвестиций
Реальная стоимость накоплений-инвестиций (т.е. с поправкой на инфляцию)
Риск-Доход
ПС: интересно было бы подсчитать для штатов и для европы такие же картинки
Неужели облигации принесли так мало?
А вообще — все зависит от выбранных эмитентов. Вложили бы в юкос побольше — был бы другой результат.
вот например, в начале века, когда ЦБ резал ставки фонды облигов давали поряда 100% годовых — было весело… тока я тогда с ними не особо и работал, а сейчас в мусор не лезу, хотя если кому везет то неплохой процент имеют, а хорошие облиги (покупался как-то с академическим интересом) дык они вообще ничего не приносят — раза в два в три меньше чем дает среднестатистический банк…
но в целом картинки похоже на правду
в посте посл картинка с иббостонна за 100 лет… я проверил