SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
googoo
ШОКИРУЮЩИЙ ПРОГНОЗ ,умрет млрд человек или почему надо покупать фосагро
- 22 июня 2021, 12:46
- |
- Дмитрий
Климат меняется из за выбросов CO2. Чем выше концентрация СО2 тем большая мощность от лучей солнца поглощается(про парниковый эффект знают все).
И одно время рост СО2 играл людям на пользу — биомасса растений росла больше (в том числе леса европы почти удвоились из за этого).Однако у растений рост скорости фотосинтеза прекращается при концентрации CO2 в 400 ppm. Поэтому современная его концентрация, составляющая на данный момент более 412 молекул на миллион (ppm), уже достигла оптимума для фотосинтеза у растений. И дальше мы будем огребать только негативные эффекты.А именно запустынивание, потопы(см керчь), температурные рекорды (везде), мор рыбы и тд. При чем же тут удобрения ?
Уже к 2030 году (всего 9 лет) объем подходящих для земледения земель сократится на треть, это приведет к росту цен на продовольствие в 3 раза.
Придется сажать картоху в сибири, но там арктические почвы, в них ничего не растет, придется засыпать тонны удобрений. Поэтому спрос на удобрения и цены будут только расти. Даже несмотря на то что от климатических катастроф к 2100 году помрет млрд едаков.
Так что фосагро отличный хедж если озеленение энергетики провалится
И одно время рост СО2 играл людям на пользу — биомасса растений росла больше (в том числе леса европы почти удвоились из за этого).Однако у растений рост скорости фотосинтеза прекращается при концентрации CO2 в 400 ppm. Поэтому современная его концентрация, составляющая на данный момент более 412 молекул на миллион (ppm), уже достигла оптимума для фотосинтеза у растений. И дальше мы будем огребать только негативные эффекты.А именно запустынивание, потопы(см керчь), температурные рекорды (везде), мор рыбы и тд. При чем же тут удобрения ?
Уже к 2030 году (всего 9 лет) объем подходящих для земледения земель сократится на треть, это приведет к росту цен на продовольствие в 3 раза.
Придется сажать картоху в сибири, но там арктические почвы, в них ничего не растет, придется засыпать тонны удобрений. Поэтому спрос на удобрения и цены будут только расти. Даже несмотря на то что от климатических катастроф к 2100 году помрет млрд едаков.
Так что фосагро отличный хедж если озеленение энергетики провалится
теги блога Дмитрий
- activision blizzard
- Anheuser-Busch InBev
- Archegos Capital
- buy the dip
- Constellation Brands
- En+
- fix price
- ford motor company
- MMT
- petropavlovsk
- PM
- REIT
- Robinhood
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- SPG
- tal education group
- Toyota
- toyota motor corporation
- акции
- Александ Шадрин
- армагедон
- банки
- баффет
- бизнес
- богатство
- брокеры
- вакцинация
- ввп
- вопрос
- выручка
- газпром
- деньги
- детский мир
- доллар рубль
- Доставка
- доходность
- доходы
- ДУ
- жесть
- ЖКХ
- ЗОЖ
- инвестиции
- Инвестиции в недвижимость
- инвестиционная идея
- инвесторы
- инфляция
- Ипотека в РФ
- исследование
- история
- картинки
- коронавирус
- короновирус
- кризис
- малый бизнес
- миллионеры
- ММВБ
- мобильный пост
- налоги
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- недвижимость
- недвижка
- нефть
- облигации
- обучение
- опрос
- опционы
- открытие
- Открытие Брокер
- оффтоп
- Пенсии
- потребление
- прогноз по акциям
- психология
- рабочая сила
- рецессия
- Рецессия в США
- Россия
- Русгидро
- санкции
- Синдром отложенной жизни
- сложный процент
- смартлаб
- статистика
- странности
- торговая стратегия
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдинг
- уголь
- философия трейдинга
- форекс
- ФРС
- фьючерс на индекс РТС
- частная собственность
- Чили
- экономика России
- эффект Матфея
На менее бытовом уровне я лично вижу рост цо2 в атмосфере, у меня дома 3 приточки, они мониторят цо2 на входе и есть датчики в самой квартире.
В 2013 на улице было 390ппм, щас 460 в среднем
Относительно антропогенности
что это из этого не антропогенно ?
это же явно снижает уровень восприятия и значимость слов
А так в среднем к 2050 +4град
к 2100 +9
Теплеет в основном ближе к северу, поэтому ледники и тают
Такие циклы(хотя никаких циклов нет, события разной природы и с дистанцией в миллиарды лет) были из за вулканов и метеоритов, последствия этих событий — глобальные вымирания
пс: миллиарды лет с миллионами перепутать это… )))) ну тут сказать даже нечего, гография 5 класса вам в помощь ))))
я не скрою, ваш уровень мне скорее всего удастся достигнуть только если доживу до альцгеймера, однако рекомендую вам сосредоточиться и после серьезного волевого импульса все же уяснить, что мы говорим об антропогенном потеплении, а не про ледниковые периоды и теории 1956года
А потом все растаяло.
В этом кто виноват? Коровы, автотранспорт или ТЭС? Но ведь ничего этого раньше не было, до ледн которого периода.
Так от чего же зависит климат на нашей планете?!
Может все-таки от огромного термоядерного космического тела — от Солнца?!
Теплее или холоднее на планете становится не из-за человека, а из-за активности Солнца.
А вы не Солнцу молитесь, а на США, они доя вас Боги, которым вы в рот смотрите и за которых подыхать готовы. Только вот почему-то никто из ваших не объясняет, по какой причине США всем навязывают сокращение выбросов в атмосферу и переход на альтернативные источники топлива, а сами даже не стали подписывать филькину грамоту — Киотский протокол?
И почему США отходы сбрасывают в океан, а защитники природы этого не видят?
Зато кричат о том, что коровы это зло, так как они сильно пукают и из-за этого на планете стало теплее ))).
На график свой смотри и увидишь, что пик активности приходится на каждый год кратный 10!!!
То есть самые жаркие года — 1980, 1990, 2000 а дальше вероятно 2010 (пожары в России по всей стране) и сейчас 2021 как раз очередной пик.
А то, что активность солнца на длительном промежутке времени снижается как раз и вызывает изменение климата на нашей планете — учизаются катаклизмы и температура становится более контрастной, зимой холоднее, летом жарче.
Но все это зависит от солнца, а не от деятельности человека.
Извержения вулканов природные пожары были всегда и регулярно и все это сжигает кислород в огромных количествах и образует углекислый газ который растения и планктон опять перерабатывают в кислород.
Жду от вас возмущённо поста в отношении США из отказа подписывать Киотский протокол и по поводу сброса в океан отходов.
Будет? Конечно же нет ))
Но если такая тяга к историческим рекордам, посмотрите сколько температурных рекордов побито за всю историю наблюдений
Но вы можете не обращать внимания ))
в начале месяца сгорел дом деревянный 2х этажный (памятник какой то)в 300м от моего дома, там много пожарных было, часов 8 тушили, потом эксковатором бревна ворошили, потом вывозли бревна. Другую многоэтажку, что поближе эвакуировали, фасад обгорел, окна полопались. И я не почувствовал гари и шума не слышал.
вам реально к психиатру
consar, что-то не припомню чтоб цены на продукты падали
Где такое чудо было?
в рф в рублях то понятно что все растет всегда )
А для человека например предельно допустимая концентрация 1500 ppm CO2 в воздухе.
А Вы про 400 ppm для растений. Странно.
Как ни странно именно растения поглощают со2, поэтому я про растения, про урожаи и про удобрения
1100 ппм уже к 2100 году. Процесс пойдет с ускорением потому, что растения просто больше не переварят и биомасса их не вырастет
studfile.net/preview/6726490/page:6/#:~:text=%D0%A3%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC,%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%A13%2D%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8.&text=%D0%A14%2D%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%8E%D1%82%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C,%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA%20%E2%80%93%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BC%20%D0%B8%20%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BC.
В 37% смертей от аномально жаркой погоды обвинили глобальное потепление
Каждый лишний градус жары летом будет увеличивать количество умерших людей на 5%, считают ученые
nauka.tass.ru/nauka/11520691
хотя конечно правильнее говорить об 1,2млрд
Не нужно повторять чужой бред, вся эта авантюра нужна чтобы доить сырьевые компании чтобы сделать рентабельной зелёную энергетику в которую вложились большие дяди и хотят на свои вложения получать доход.
Циклы потеплений-похолоданий скорее всего зависят от циклов солнечной активности.
живите в говне за бесплатно, как говорится ))
Вырабатывает электроэнергию 20 КВт ?
Из чего?
Впрочем посмотрел про такой девайс.
Вы себе не купили? Что, 500 евро жалко?
1- Он не прекратится, после 400ппм рост биомассы прекратится. Те растение достигнет пределов роста.У большинства растений фотосинтеза протекает с участием цикла Кальвина
больше чем 400ппм со2 не усвоится или если усвоится то защитные механизмы растений поломаются (например -Соевые бобы, выращенные при повышенных уровнях CO2, привлекают намного больше взрослых японских жуков, чем растения, выращенные при текущих уровнях атмосферного углекислого газа)
2- про рыб, ну это на бытовом уровне вроде ясно, поэтому и ставят компессоры в аквариумы. но на всякий www.bbc.com/russian/features-36901496
3- а) альбедо снижается + б) возникает парниковый эффект (газ вам кажется прозрачным, однако он обладает с высоким поглощением в среднем инфракрасном диапазонах — нагревается)
я бы рекомендовал вам подтянуть матчасть, а не повторять бред просто потому, что он кажется простым )
По второму пункту — водорослей будет больше и значит больше корма и кислорода.
По третему ещё раз — как тогда возникла жизнь на Земле со всеми вашими альбедо. Если вы рассматриваете газ как поверхность, то отражаться ИК лучи будут в верхних слоях атмосферы в обратную от Земли сторону, тогда уж похолодание должно быть.
Я бы вам порекомендовал побольше своей головой думать, а не верить всему что в сети накопаете.
www.wikiwand.com/ru/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1
Че за странная формулировка «закончится фотосинтез»? я говорю больше не усвоят со2, разницу понимаете?
Каких еще птиц будет больше? че за биоразнообразине? не живут млекопитающие при 50 градусах )
Че по вашему на венере не живет никто, тепло казалось бы, со2 дофига )
Как говорится — «Я бы вам порекомендовал побольше своей головой думать»
Ещё раз — как тогда возникли растения и тем более животные которым нужен кислород.
"Че за странная формулировка «закончится фотосинтез»? я говорю больше не усвоят со2, разницу понимаете?"
Если цо2 не усваивается, значит он будет накапливаться, быстрее будет нагреваться планета, быстрее здохнем
«Ещё раз — как тогда возникли растения и тем более животные которым нужен кислород.»
вы точно понимаете что мы говорим о со2, а не о кислороде ?
Вы там вообще не поняли о чём речь, речь идёт о балансе между выделением и поглощением кислорода, а не остановке реакции фотосинтеза. Так вот чем меньше будет кислорода, тем в большей мере будет задействован механизм поглощения со2.
Да, речь о со2, потому что кислород без растений на Земле не появится.
попробуйте читать написанное, а не спорить сам с собой по каким то выдуманным темам, то похолодание, то парниковые газы вдруг че то отражают
Я вам по секрету скажу что любое вещество поглощает тепло. А количество этого тепла на Земле зависит от солнечной радиации, так что не надо тут тень на плетень наводить.
по простому черненькие машинки нагреваются сильнее беленьких
Какие я отрицаю факты, в википедию хоть гляньте прежде чем позориться
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D1%8B
это в вашем сознании ничтожно мало , а на самом деле со2 в атмосфере 127⋅10^14 тонн
6,5 ватт на тонну дает вот такой вот эффект
Кстати сравнивать нужно ещё с азотом, кислородом, инертными газами и главное с самой землёй и водной поверхностью.
Поле и вещество взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. Одним из примеров взаимодействия являются цвет и спектры. Свет, обладая волновой природой, переносит импульс и энергию. Свет и вещество могут взаимодействовать, при этом энергия может поглощаться, излучаться, отражаться и преломляться. Что и определяет цвет вещества.
resh.edu.ru/subject/lesson/6366/conspect/132637/
Это неверно. Я сам проверял, что повышение концентрации СО2 до 1000 ррм заметно повышает рост зеленой массы. Это также хорошо известно профессиональныи тепличникам. Летом повышать СО2 в теплице не имеет смысла, тк приходится с помощью вентиляции удалять излишнее тепло. А вот зимой совсем иное дело. Для зимних теплиц ставят специальные СО2 генераторы для ускорения роста.
Я зимой при выращивании рассады также повышаю концентрацию СО2 до 1000 ррм в Гроубокс, где растет рассада под специальным освещением.
для с4 1000 норм
Это псевдонаучная пропаганда США с помощью которой они весь мир пытаются ограничен в промышленном развитии. При этом сами (как и Канада) не подписали Киотские соглашения по сокращению выбросов.
Почему?
Да потомучто — влияние человека на природу ничтожно.
Большую часть углекислого газа поглощают не деревья, а планктон с поверхности мирового океана.
Зелёным отмечены страны подписание соглашения об ограничении выбросов.
США ведут себя нагло, никаких методов не стесняются в своей пропаганде, даже троллей в соцсетях используют.
Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала ответ за подписью Юрия Осипова, в котором высказывалась следующая позиция:
«Киотский протокол не имеет научного обоснования»;
«Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата, как она изложена в статье 2 („стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему“»;
«Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП».
странная конечно картинка, зеленый китай, индия и тд. Красная канада )
Это точно про нашу тему картинка? ) Подписание чего либо вообще ничего не значит. Корпорации сша на фоне есг повестки стремятся к 2050 снизить выбросы со2 до 0
на самом деле выбросы китая в 2а раза выше чем у сша
Список стран по выбросам CO2 в мегатоннах за год и доля в % от общей эмиссии
млн т/год
в %
Почему?
На самом деле в Китае населения в 5 раз больше чем в США, а США сжигает 20% всей нефти добываемой в мире!!! При этом население в США менее 5% от мирового.
Но рост концентрации это факт
Любое существо может переварить только ограниченное кол-во питания, ну скажем вы явно не сможете есть в 2 или 3 раза больше чем обычно
и да, запомните, раз в школе клей нюхали. для большинства культур главное ограничение — недостаток пищи и все.
Плюс один этих дискуссий — к природе нужно относится бережно. Самое простое: леса не должны сокращаться, отходы должны собираться сортироваться и перерабатываться.
Привет водородной энергетике
Площадь пустынь растет наверно вы хотели сказать в китае, тогда да. Действительно растет.
Возвращаясь к теме «в бетоне растет», так вот в бетоне больше жизни потому, что в составе есть известняк
пустыни разрастаются на 1тыс квадрыных миль в год и поэтому они посадили лес, там где можно его посадить(вдоль пустынь, не в пустынях), что бы остановить наступление пустыни. Там же даже прям на карте показано где.
И то 1/5 часть деревьев погибла.не смотря на всю поддержку их жизни
Сижу в доме, за окном 9 градусов, включил отопление три дня назад. И ощущаю на себе глобальное(мать их) потепление...
Если кому то сильно тепло и жарко, то милости прошу в Сибирь! Здесь только вслух про глобальное потепление не заявляйте, а то можно отхватить.
Задолбали дурные гретатумберговские «рассуждения».
Всех в Сибирь на житиё, и глупости испарятся, или вымерзнут после года выживания здесь. Причем вместе с «зеленой энергетикой», электромобилями и веганством.
А что касается повода… ну объявили сейчас, что во всем виноват CO… с антропогенным фактором все понятно, но что делать с природными факторами? Куда девать дымящие вулканы… Бетоном заливать? А они там будь здоров выбрасывают в атмосферу всякой ерунды… там и CO и сероводород и еще дохрена всего интересного… Там один вулкан за год надымит как двадцать заводов… а таких вулканов на Земле сотни, если не тысячи…
10 мин.:
www.youtube.com/watch?v=xekCHoy38jY
сейчас больше 7 000 000 000 людей
это все, что нужно знать про нагрузку на экосистему
PS СО2 это только один аспект